It Pentagon kin $ 21 trillions net rekkene (dat is gjin typflater)

Twenty-one trillion dollar.

De eigen nûmers fan 'e Pentagon litte sjen dat it net kin rekkenje foar $ 21 trillions. Ja, ik betsjutte triljoen mei in "T." En dit koe alles feroarje.

Mar ik sil weromgean op in momint.

Der binne bepaalde dingen dy't de minsklike geast net bedoeld is om te dwaan. Us komplekte harsens kinne de wrâld net sjen yn infrarot, kinne de wurden net efterhelje yn 'e orgasm en kinne net werklik grif nûmeren in pear tûzen. In pear tûzen, kinne wy ​​fiele en konseptualisearje. Wy binne al yn stadionen mei ferskate tûzen minsken. Wy hawwe in idee fan wat dat sjocht (en hoe lekker de flier komt).

Mar as wy yn 't miljoenen komme, ferlieze wy it. It wurdt in mist fan ûnsin. It visualisearjen is it liket as it probearjen fan in ûnthâld. Wy kinne witte wat de $ 1 miljoen kin kopiearje (en wy kinne dat ding wolle), mar jo wite net wite hoe grut in stapel fan in miljoenen $ 1-bestannen is. Jo wierskynlik net witte hoe lang it nimt in minimum-lean meiwurker om $ 1 miljoen te meitsjen.

Dêrom besykje te begripen - wier te begripen - dat de Pentagon brocht 21 trillions Unbepaald-foar dollar tusken 1998 en 2015 waskje oer ús lykas jo mem fertelt jo dat jo tredde cousin dat jo twa kear meidwaan hat, skiede. It liket folle opsetting, mar jo ferjitte oer it 15 sekonden letter om't ... wat oars is der te dwaan?

Twenty-one trillion.

Mar litte wy weromgean nei it begjin. In pear jier lyn hearde Mark Skidmore, in economysk heechlearaar, hearde Catherine Austin Fitts, eardere assistint-sekretaris yn 'e ôfdieling fan huzen en stedsûntwikkeling, sizze dat de Department of Defense Office fan Inspekteur General fûn hat $ 6.5 triljoen wurdich foar ûnbeheinde-foar útjeften yn 2015. Skidmore, as ekonomysk heechlearaar, tocht dat wat, "Se betsjut $ 6.5 miljard. Net triljoen. Om't trilion betsjutte soe dat it Pentagon net mear jild rekken hâlde koe as it bruto binnenlânske produkt fan it hiele Feriene Keninkryk. Mar dochs, $ 6.5 miljard fan unbepaald-foar jild is in gekke mjitte. "

Sa gie hy en seach nei it rapport fan de ynspekteur algemien en hy fûn wat nijsgjirrich: It wie triljoen! It wie in $ 6.5 triljoen yn 2015 fan ûnbeheinde-foar útjeften! En it spyt my foar it ferflokken, mar it wurd "triljoen" is wetlik ferplichte om foar te kommen mei "fucking." It is in wize hoe mear as it BNP fan 'e Feriene Steaten.

Skidmore hat in bytsje grave. As Forbes rapportearre yn desimber 2017, "[He] en Catherine Austin Fitts ... die in sykaksje fan reagewebsiden fûn en fûnen lykwols rapporten werom fan 1998. Hoewol't de dokuminten net kompleet binne, binne oarspronklike boargerlike boarnen $ 21 triljoen oanjûn as in net stipe regelings binne rapportearre foar de ôfdieling Defensy en de ôfdieling fan Wenjen en Urban Development foar de jierren 1998-2015. "

Litte wy stopje en in sekonde nimme om te begripen hoefolle $ 21 trillions is (wat jo net kinne, om't ús harsens koarting, mar wy probearje dochs).

1. It bedrach fan jild as bedoeld yn 'e Boarnmarkt is $ 30 trillions.

2. It BIP fan 'e Feriene Steaten is $ 18.6 trillions.

3. Foto 's in jildstap. Stel dizzen dat dizze stapel fan dollar is alle $ 1,000 rechnen. Elke biljet seit "$ 1,000" op. Ho heech sille jo foarkommen dat stapel fan dollar soe wêze as it wie $ 1 trillion. It soe wêze 63 kilometer heech.

4. Stel dan dat jo $ 40,000 in jier meitsje. Hoe lang soe it jo nimme om $ 1 triljoen te meitsjen? No, oanmelde net foar dizze taak, om't it soe Nim jo 25 miljoen jier (dat klinkt as in lange tiid, mar ik hearre dat de lêste 10-miljoen echt flugt trochdat jo al jo wize om it kantoar witte, wêr't de kofjemasine ensfh. is).

It minskebern is net bedoeld om tinke oer in triljoen dollar.

En it is feitlik net bedoeld om te tinken oer de $ 21-triljoen, ús deputies fan Definsje kin net rekkenje. Dizze getallen lûdbananen. Se lûd as wat Alex Jones fûn teatulearre op syn efterkant troch ekraterrestrialen.

Mar it nûmer 21 triljoen komt fan 'e ôfdieling Definsje Bureau fan Inspektor General-the OIG. Hoewol, lykas Forbes wiist, "neffens Mark Skidmore begon te freegjen oer OIG-rapporteare ûnbeheindige oanpassingen, de OIG's webside, dy't dokumintearre, al is op in tige ûnfoldwaande wize dizze net stipe" accounting adjustments ", mysteriist opnommen."

Lekkere minsken hienen al kopyen fan it rapport kopke, wat-foar no -Jo kinne hjir sjen.

Hjir is wat oars fan dat Forbes artikel - dat is ien fan 'e iennige mainstream media artikels dy't jo fine kinne op de grutste deadzje yn' e Amerikaanske skiednis:

Trochdat de hiele argyfbudzjet yn 'e fiskaljier 2015 $ 120 miljard wie, waarden net stipe oanpassingen fan 54 kearen it nivo fan útjeften troch Kongress bewarre.

Dat kloppet. De útjeften mei gjin ferklearring wienen 54 kear de eigentlike budzjet dy't troch kongres allocearre waard. No, it is goed om te sjen fan 'e Kongress, dy't 1 / 54th dwaan sil fan har funksje fan tafersjoch op militêre útjeften (dat is eigentlik mear as ik tocht dat Kongres wie). Dit soe miskien betsjutte dat 98 persint fan elke dollar, dy't troch it leger yn 2015 brocht wie, unbestindlik wie.

Dus, fertel fertel, wat hat de OIG sizze dat dit allegear net ferkocht is - foar útjeften dy't Jeff Bezos 'net wurdich is as it fan in man dy't in tin kin op' e strjitte hoekje?

"[Rapportearje fan it rapport fan 'e july 2016-ynspekteur] jout oan dat gjin stipe oanpassingen binne as gefolch fan' e definsje fan 'e definsjele ferkearing fan' e definysjes. "

Se skuldje trillions fan dollar fan mysterieuze útjeften op in "mislearring fan defekten fan systemen"? Dat is lykas ik sei dat ik seks wiene mei 100,000 wylde kleurige aardvieren, om't ik net nei hokje woe wêr't ik hinne rinnen.

Twenty-one trillion.

Meitsje it stadichoan foar josels.

Oan 'e ein fan' e dei binne der gjin justifiearbere ferklearrings foar dit bedrach fan ûnbeheinde-foar, unconstitutional útjeften. Rjocht no is it Pentagon wurdt kontrolearre foar it earst kear, en it nimt 2,400-akteurs om dat te dwaan. Ik ha myn aik net hyltyd dat se tastien wêze kinne oan 'e boaiem fan dit te krijen.

Mar as de Amerikanen dat nûmer ferstean, soe it it lân en de wrâld feroarje. It betsjut dat de dollar in paad nei wjerspegeljen springt. As it Pentagon fergiftiget dat fertsjinwurdigje dat dwerch it bedrach fan belestingdokuminten yn 'e federale regearing komt, dan is it dúdlik dat it regear druk is lykwols folle it wol en tinke dat der gjin konsekwinsjes binne. Ienris dizze trillions wurde beskôge, ús fiatwild hat noch minder betsjutting as it al dien, en it is allinich in momint fan 'e tiid foar't ynflaasje wyld is.

It betsjut ek dat elke tiid ús regear seit dat "gjin jild" hat foar in projekt, it is lachlik. It kin dúdlik "kreëarje" sa folle as it wol foar bombardearje en dea. Dit soe ferklearje hoe't Donald Trump's militêre goed oer falt 100 bommen in dei Dat koste noardlik fan elk $ 1 miljoen.

Dus wêrom kin ús oerheid ek "sûnder" sûnder jild foar sûnenssoarch, edukaasje, de húshâlding, feteranen foar foardielen en âlderen, alle parkearen fergees meitsje en de Rolling Stones te beteljen foar spoopfûns sjen yn myn buert? (Ik bin wis dat de Rolling Stones djoer binne, mar wis, in triljoen dollar koe in pear lietsjes dekke.)

Fansels kin ús regear dy dingen dwaan, mar it beslút net te wêzen. Earder dizze moanne stjoere Louisiana Ferhúzjen fan berjochten oan 30,000 âldere minsken op Medicaid om har út te pakken út harren pjutteboartersplakken. Ja, in lân dat trillions fan dollar delkomme kin in swarte gat mei "Militêr" markearje, kin it jild net fine om soargje foar ús earme âldere. It is in repulsyf spit.

Twenty-one trillion.

Eardere sekretaris fan ferdigening Robert Gates spruts oer hoe't nimmen wit wêr't it jild yn 'e Pentagon flechte. Yn in barre rapportearre Ried yn 2011, sei er, "Myn staff en ik learde dat it sawat ûnmooglik wie om genôch ynformaasje en antwurden te krijen op fragen lykas, hoefolle jild jo fertsjinje? en 'hoefolle minsken hawwe jo?' "

Se kinne sels net fine hoefolle minsken wurkje foar in spesifike ôfdieling?

Taljochting foar elkenien dy't sykje in wurk: Just sjen op it Pentagon en fertel harren dat jo dêr wurkje. It liket net sa as se in soad lok hawwe woe dat jo net hawwe.

Foar mear oer dit ferhaal, kontrolearje David DeGraw's geweldige rapportaazje by ChangeMaker.media, om't de mainstream bedriuw media binne mûlepakken foar de wapensindustry. Se binne freonen mei foardielen fan 'e militêre yndustryk kompleks. Ik haw grûnwize net fan 'e mainstream-bedriuw media oer dizze mysterieuze $ 21-triljoen sjoen. Ik fûn de tiid doe't CNN's Wolf Blitzer sei dat it jild dat wy yn 'e oarloch en de dea delleinjen - dat it jild-foar jild of de geheime trillions - wrâldwiid en earmoed in protte kearen oer. Der is gjin reden dat elkenien honger of hunger of ûnbeskermje sil op dizze planeet wêze, mar ús regear liket wol te wêzen op bewiis dat it foar neat is, mar de dea en it lijen fan ' En ús media wolle geweldich sjen litte dat se foar neat binne, mar ús moraal bankrike ryk opnimme.

Wannear't de media gjin aktyf befoarderje fan 'e oarloggen, ferfiere se de loftwellen mei skuorre, dus it hiele lân kin sels net tinke. Us hiele gedachte is fol oan 'e rôt mei sûnens en fakânsjeferiening. Dan, wylst nimmen sjocht, is de grutste deadwaan fan 'e minske ea te sjen west, is efter ús rêch - ûnder de rjochting fan' e nasjonale feiligens.

Twenty-one trillion.

Ferjit net.

As jo ​​tinke dat dizze kolom wichtich is, diel it dan. En kontrolearje fan Lee Camp's wykblêd TV show, "Redacted Tonight. "

Truthild hat in lêzerfûnsprojekt lansearre - syn earste ea op it dokumint Soarch folk-kampanje. Help ús by in donaasje meitsje.