De NYT's David Sanger, de jonge dy't "Nukken" siet!

Sûnt de iere 1990's binne de Amerikaanske mass media hat de regearing fan Noard-Koreä konsistint portretten as in "fertsjinwurdige rogue-regime, dy't troch in paranoïde diktator laat hat, dy't de wrâld hjoed mei kearn oanfal" bedrige, yn 'e wurden fan' e Amerikaanske histoarikus Bruce Cumings (Noard-Korea: Another Country, 2003). Threatening. De wrâld. De US hat in populaasje fan 13 kearen de grutte fan Noard-Korea; in 156-kear-grutter ferdigeningbudzjet (yn 2016); Hûnderten militêre basinen yn East-Aazje; portable militêre basinen neamd "fleantûgers" (Noard-Korea hat nul); hûndert kear mear nuklearmediken; Tsientûzenen militêren fan 'e Amerikaanske troepen yn Súd-Koreä lykas yn Japan en submarinen dy't mei thermonucleare gouden keapen ferstean kinne fan' e kust fan 'e Koreaanske Skiereilân ferbergje. Dochs sjoernalisten lykas David Sanger fan 'e' liberale ' New York Times kinne goed-beleidige, middenklasse Amerikanen oertsjûgje dat it lân ús bedrige, ynstee fan 'e oare manier om hinne.

Dizze privilegearre klasse hat yn 'e ferhaal kochten dat de US in liberaal-oan-ljocht-loften media hat dy't in tsjinoerstelde foar de rjochter hat. As presidint Trump rint oer "fake nijs" en jammerdearlik proklamearret dat it probleem fan North Korea oplost waard om't hy ien kear mei Kim Jong-un siet, liberals SmugLy sizze dat de "liberale" medias rjocht binne en dat Trump is it probleem, wylst feitlik beide beide binne. Beide ligen.

Yn feite is it hiele spektrum fan mainstream media hat effektyf ferbûn mei Trump om de mythology fan 'e neiste ferneatiging te hâlden troch in gefaarlik en deadlik Noard-Korea te regearjen troch in wûne hûn. In oanmerklik resinte foarbyld is Sanger's artikel' Yn Noard-Korea, Missile-basen 'sigje in grutte ôfwiking "(12 novimber 2018) yn' e New York Times. De Ingelske edysje fan De Hankyoreh, in progressive krante yn Súd-Koreä, rûn in artikel kritysk oer Sanger's titel, "NYT-rapport oer 'Grutte bedrog' fan N. Korea trochspile mei gatten en flaters," mar sjoen hoefolle kearen hy desinformaasje oer Noard-Korea hat ôfprinte, is it dúdlik tiid om dizze "flaters" "direkte ligen" te neamen. New York Timeslêzers moatte oanpasse dat sawol de Súd-Koreaanske regear en de Koreaanske ekspertint Tim Shorrock al toand hawwe dat der gjin signifikante opleveringen binne yn 'e artikel fan Sanger of yn' e orizjinele spekulative stúdzje dy't hy oerdreaun en ferheffe. (Sjoch Shorrock's "Hoe't de New York Times de Iepenbiere yn Noard-Koreä ûntfong," De naasje, 16 novimber 2018).

Sanger is noait ferkeard west op Noard-Korea foar en oer foar 25 jier. Dizze Pulitzer-priis wûn sjoernalist, wylst de namme "Scoop" dúdlik hat mei Noard-Korea, hat in foaroansteande eksponint west fan 'e Washington-anty-Noard-propaganda. Op in beskate punt, nei sa'n safolle "fouten" allegear dy't liede ta deselde falske ynterpretaasje fan eveneminten, mei safolle maklike sênes en feroveringen, en lyts om gjin besykjen om de ynterpretaasje te rjochtsjen, moat men konkludearje dat de man ligt. Mei't de Orientalist grutterheid en de djippe freze fan in merk fan sosjalisme yn 'e Amerika binne sjoernalisten lykas Sanger dy't Noard-Korea fersûpe en har geweldig stipe tsjin' e minsken fan Noard-Korea hawwe, as de gelegenheid ûntstiet fan reade belangen. Cumings beskriuwt alderhanne soart greate en fear yn 'e Feriene Steaten:

"Yn 'e kâlde oarloch bipolariteit binne wy ​​yn' e rjocht, ús motiven binne suver, wy dogge goed en nea skea, se binne in hateful mob, kriminel as net allinnich kommunistysk, ûnsichtber (of sels aliens en martianen yn 1950-films), groteske, geheim , kin alles wêze. Wy binne minsklik en weardich en iepen; se binne ûnmjittich, in mysteriisk, opfallend Oare mei gjin rjochten fan ús respekt. Wy soene nei hûs gean as de fijân allinich it goede ding dwaan soe en ûnthâlde, ferdwine, ôfbrekke. De fijân is lykwols harsels, persistint, ivich-oanwêzich yn 'e misledigens (yn' e simmer fan 2009, dei en dei út, die CNN nijs oer it noarden ûnder de titel 'North Korea Threat'). Nei sânde tiden fan 'e konfrontaasje, binne de dominante Amerikaanske bylden fan Noard-Koreä noch de bertemarkten fan Orientalist bigotry "(De Koreaanske kriich: in histoarje, 2011).

De Singer naam de haadstêd yn 'e begjin fan' e 1990s, de direksje fan 'e regearing fan Noard-Koreä, om't er de kontrôle en de eardere haad fan' e steat Kim Jong-il (1941-2011) neffens nasjonaal ryk en Noard-Koreä oan 'e râne fan' "Hy skreau." Hy skreau: "As de Stalinistyske regearing fan Kim Il Sung yn in hoeke rydt, syn ekonomy sinkt en syn folk krijt it iten," is it debatabel "oft it lân frede wikselt of útbrekke sil ien kear dien "(Noard-Korea: Another Country). Gjin skaartsje falt yn feite. En sa't hy faak dogge, hat hy in militaris opnommen om syn eigen tema út te ekspresjen - in trick dy't him ferantwurdlikens skeat. De wurden fan in New York Timessjoernalist fan syn statuer foarmje dingen dat beynfloedet de echte wrâld.

"Útfalle"? De earste kommunistyske regearing fan Noard-Koreä ûnder Kim Il Sung net "lûke", doe't se oan it regear fan 'e US-stipe diktator Syngman Rhee oanfallen. Noard-Korea is, yn Cumings-wurden, in "antykoloniale en anty-keizerlike state dy't út 'e heale ieu fan Japanske koloniale hearskippij groeide en in oare heale ieu fan kontinuorrend konfrontaasje mei in hegemony fan' e Feriene Steaten en in machtiger Súd-Korea" (Noard-Korea: Another Country). Yn 'e tiid fan RheeYn 'e opstân bestie de regearing fan Noard-Korea út krigers dy't yn dy tiid frisse oantinkens hawwe guerrilla bestriden tsjin it brutale ryk fan Japan. Syngman Rhee wie yntinsyf anti-kommunistysk. En de krêfthawwers yn syn nije regearing - in regearing dy't algemien as illegitimearre en in pûde fan 'e Amerikaanske saken wie, wiene foar in grut part eardere meiwurker fan it Ryk fan Japan, dy't no wurkje mei in oare set fan bûtenlânske ynfidders. In boargeroarloch wie goed ûnderweis troch 1949 en Cumings makket in oertsjûge argumint dat it begon yn 1932. Hy seach werom op 'e wurden fan' e Britske minister fan wurken Richard Stokes, dy't witten dat de oarloch yn Korea oerienkomsten mei de Amerikaanske boargerkriich hie:

"Stokken is baas wurden: de langstigens fan dit konflikt fynt syn reden yn 'e essensjele natuer fan' e oarloch, it ding dat wy earst witte moatte: it wie in boargeroarloch, in oarloch bestriden benammen troch Koreäanen tsjin konfliktige sosjale systemen, foar Koreaansk doelen. It die net trije jier, mar hie in begjin yn 1932, en hat nea dien. "(De Koreaanske kriich: in histoarje).

It wie in boargerlik "oarloch tusken twa konfliktige sosjale en ekonomyske systemen" - in factaze basearre analyze fan 'e media hat de media fernuvereare. Tink oan de ôfsletten oerienkomsten tusken de Koreaanske oarloch en Amerikaanske boargerkriich, dan jouwe wat it lêste wie as wie de Britske yn 'e frije sprongen.

Scoop sette syn lukrative fantasijen troch mei in artikel út 1994 wêryn hy skreau dat it lân in "maddog reputaasje" hie. (Let op hoe't Sanger Kim Jung-il en it lân sels soepel fermingt yn ien, ienriedich monolyt). Yn 2001 doe't Secretary of State Madeleine Albright Kim Jong-il persoanlik moete, wie de Washington Postrûn in artikel mei de titel "Kim Korea's Noard-Korea's Image of 'Madman'." In Amerikaanske dy't him kaam, sei: "Hy is praktysk, omtinken, harkje tige hurd. Hy makke notysjes. Hy hat in gefoel fan humor. Hy is net de gek dy't in protte minsken him skildere as ".Noard-Korea: Another Country). Jo meie net wolle yn it lân dat hy regele, mar dit wie net it byld fan 'e demanearre of selsmoardner dy't wy fiede.

It ferhaal hat dizze dei trochgien, lykas Kim Jong-un, syn soan, yn gearhing mei Moon Jae-in regearing yngrepen. Beide kommentaar oerKim Jong-unIt leauwen fan 'e geastlike ynstabiliteit en spitigernôch fan syn libbensstyl wurde as normale beskôge troch de media, dy't wat miskien net fynt dat de hjoeddeistige Amerikaanske presidint in soad ynstabile en risiel is. Koe it wêze dat wiist op hokker "fergriem" eins syn finger op 'e knop hat gewoan te skriklik?

In augustus 1998 Scoop wie ferkeard doe't hy skreau dat Noard-Korea geheim boude kearnwapens yn in ûndergrûnske foarsjenning. Dizze oankundiging waard op 'e foarside fan' e New York Times. Doe't Noard-Korea it leger fan 'e Amerika militêr hat om de side te besjen, fûnen se it lege en radioaktyf materiel-minder, in echte ferhaal dat it net makke hat oan' e foarside.

Yn july 2003 Scoop wie ferkeard doe't hy ferklearre dat de Amerikaanske yntelliginsje in "twadde, geheime plant foar fûneminten plutonium fûn hat" (Cumings, "Wrong Again," London Review of Books). En op 27 april 2017, Scoop wie ferkeard doe't hy útkearingen foar it Trump administraasjestaat troch de leagen út te meitsjen dat Noard-Korea "elke seis wiken in nukleaze bom publisearje koe" (NY Times).

Sanger Falsely seit dat "sûnt de earste gearkomste tusken Mr. Trump en Kim Kim, op juny 12 yn Singapur, it Noarden noch it earste stap te hâlden nei 'e ûntklearring." Yn' t tsjintwurdige Noardkorea hat nije kearntests foar hast in jier; ferwoastige de kongres fan 'e Punggye-ri en frege bûten ynsprekkers út om te ferifiearjen dat it ferneatige is; ôfbrutsen, of op syn minst begon de Sohae Satellite Launching Station út te setten; It beslút om it probearjen fan 'e Dongchang-ri-mozaykermotor te beskermjen en plattform te begjinnen ûnder de beoardieling fan saakkundigen, en ek om har kearngebieten yn Yongbyon ôf te nimmen, as "de Feriene Steaten passende maatregels nimme". Dy binne wichtige stappen foar saneamde " "De korrigearje fan fiif fyftjin Amerikaanske servicemen dy't dêr stoaren ûnder de Koreaanske oarloch, binne Noard-Koreä oanwêzich.

Dit binne grutte offeren foar Noard-Koreä, in lân mei in lyts GDP relatyf oan de Amerika, wêr't weropbouwen folle hurd is. De hypokrisy om 'e rigende kearnfeint yn' e romte is skamteel - it feit dat alle druk op Noard-Korea is om te ûntsnapjen, wylst de US sille stil sitte op in eigen massive nukleêre stockpile (fan om 6,800 nukken) dy't Noard-Korea en in soad bedrige oare lannen om 'e wrâld.

Konklúzje

Is it gewoan in oerfall dat Sanger dit stik fuort nei de demokraten wûn fan it hûs fan fertsjintwurdigen - de deselde Demokraten dy't de Trump ferhelle hawwe fan it ferminderjen fan troopnivo's ûnder 28,000 yn Súd-Koreä?

Wy kenne dat de profiten fan definsjekontrakten drastysk ferminderje as frede brekt op it Koreaanske skiereilân. De stúdzje fan it Centre for Strategic and International Studies (CSIS), dêr't Scoop syn sûchige ferklearring sammele hat, is net te fertrouwen, as se in dúdlike oanpak hawwe. (De NY Times sels hat ús ynformearre dat de CSIS wurket foar de wapenindustry yn 'How Think Tanks Amplify Corporate America's Influence, "7 augustus 2016). Dit binne de bedriuwen en minsken dy't libje fan 'e' Noard-Koreaanske bedriging. '

Hjir is in flugge list fan guon fan 'e gefaren fan frede foar definsjebedriuwen en de US-militêre ynrjochting: De djoere THAAD besiket yn Súd-Korea en it Aegis Ballistic Missile Defense System koe yn bedrige wurde wurde. Troepen kinne fan Korea ôflein wurde. De twa nije basen dy't yn Henoko en Takae oanlein waarden, koe Okinawa bedrige wurde. (Der is al in yntinsyf, ûnbeheinde tsjinstelling yn Okinawa oan dizze nije basis). Minister-presidint Shinzo Abe en de ultra-universiteal fan syn ilk koe fan macht yn Japan falle. En syn plannen om Artikel 9 te ferwiderjen (dat bart Japanners fan oare lannen oanwêzich) en de Japanske frede-grûnwet kin ôfsluten wurde, sadat Japan's "Self-Defense Forces" fan folslein foarkommen wurdt integratimei de US-militêre yndustrykompleks.

Yn 'e dominante Amerikaanske mediatsje binne hjoed de dei in kar makke tusken de falske nijs fan Trump en de ferlies fan fake liberale / progressive sjoernalisten, dy't ek faaks foarkomme nijs sels. In geweldige jild fan jild en macht wurde yn Korea hâlden. Frede yn Korea bedrige de libbenswêzen, de stêden, de oarlochsbrieven, de prestiizje fan in soad minsken. Sa binne de gefaaringen fan 'e frede, mar frede moat komme, en komt it, foaral troch de sterke wil fan' e frede en demokrasylju fan Súd-Koreä.

De geopolitike oarder yn 'e noardeast-Azië koe permanent feroare wurde, en wat foar ferskate eliten fan' e Amerikaanske ynrjochting skrikt is dat de Amerika syn hegemony-posysje ferlies, har fermogen om dêrom merk te behearjen en de mooglikheid om de materiaal fantasy fan 'e " Iepen Door "- in fantasy dy't in lyts oantal jammerdere Amerikanen leaf ha foar de lêste 120 jierren.

In soad tank foar Stephen Brivati ​​foar kommentaar, suggestjes en bewurking.