Opmerkingen op UNAC-konferinsje, 8 maaie 2015.
Dizze wike lês ik in artikel fan ien dy't ik in protte respekt foar haw en wa't ik wit dat se goed betsjutte, en dy't skreau oer it wêzen fan in diel fan iets dat hjit "de Minder oarlochsbeweging."
No, yn myn analyze, oarlochsmoarden, it ferwûne, it traumatisearret, en it skeat enoarme oantallen minsken, bringt fijannigens oan, makket de agressor minder feilich, drainet rykdom fuort foar sawol slachtoffer as agressor, fergriemt boarnen dy't folle mear libbens kinne rêden hawwe dan oarloch deadet, ferneatiget de natuerlike omjouwing, erodearret boargerlike frijheden, feroaret plysjes yn besettende legers, ferneatiget de rjochtssteat, en ferneatiget moraal sûnder erkenning. Dus ik beskôgje mysels in part fan wat ik neam de Gjin oarlochsbeweging mear.
As ik mar minder oarloch woe, mar dochs wat oarloch, soe dat betsjutte dat ik leaude dat guon oarloggen goed wiene. Mar soe ik dan net wolle soargje dat ik de goede oarloggen hâlde en de minne kwytreitsje? Ik bedoel, as ik gewoan minder oarloch easke, en de oarloggen waarden willekeurich fermindere of elimineare, kinne wy bliuwe mei alle minne en gjinien fan 'e goede. Soe it net mear sin meitsje om in Only The Good Wars Movement te begjinnen?
Mar dan soene jo wat goede moatte fine, in krústocht dy't de measte fan har dielnimmers 70 jier werom bringt op syk nei har meast resinte foarbyld - in foarbyld dat feroaret yn in nachtmerjemonster ienris ûndersocht. In Only the Good Wars Movement makket úteinlik safolle sin as in Only the Good Rapes Movement of in Only the Good Child Abuse Movement. D'r binne gjin goede oarloggen.
Ik tink dat de redenearring efter it foarstellen fan in saneamde minder oarlochsbeweging eins is dat alle oarloggen min binne, mar it is strategyer om oars te dwaan. Fansels as dit sa wie en it koe ús minder oarloggen krije, wa soe dan kleie? Mar, yn werklikheid, as jo ienris foarsteld hawwe dat guon oarloggen goed binne, binne jo fongen yn 'e logika fan' e oarlochsmasine. As sels in inkele potinsjele oarloch goed sil wêze, wêrom dan net 110% wis meitsje - yndie, wêrom net 1,000% wis meitsje - fan it winnen? En dat betsjut wapens, en troepen, en hiersoldaten, en fleanende killerrobots, en personiel yn 175 lannen, en tafersjoch fan 'e planeet, en autoritêre needgeheim en macht dy't mear oarloggen genereart - dy't allegear, ynsidinteel, ferlern binne, net wûn .
Op dit Memmedei wykein, tink oan Julia Ward Howe's Memmedei Proclamation fan 1870 dy't sei: "Ut 'e boezem fan' e ferwoaste ierde giet in stim op mei ús eigen. Der stiet: ûntwapenje, ûntwapenje! It swurd fan moard is net it lykwicht fan gerjochtichheid. Bloed wisket gjin skande út, noch geweld rjochtfeardiget besit."
Der is logika. Der is passy. D'r is wat om in beweging om te bouwen. Jo kinne gjin beweging bouwe om minder oarloch hinne. Jo kinne gjin gearhingjende aginda meitsje om "Hey Hey LBJ Please deadzje hjoed wat minder bern." Nimmen wurdt beweecht troch "Gjin gerjochtichheid, gjin frede. FS foar in part út it Midden-Easten.
It binne net de minne oarloggen, hokker se ek wêze kinne, dy't de grutte skea dogge. It is de routine tarieding yn gefal fan in takomstige goede oarloch. De routine saneamde net-oarloch militêre útjeften is 10 kear de oarloch útjeften. It deadet mear troch hoe't it net wurdt bestege as troch hoe't it wurdt bestege. It wurdt net bestege oan iten, wetter, medisinen, lânbou en skjinne enerzjy.
Baltimore City Schools besteegje $5,336 per studint, wylst Marylân besteget $38,383 per finzene, en elke man, frou en bern yn Marylân en yn 'e rest fan' e Feriene Steaten yn trochsneed elk, elk besteget $4,063 per jier op it Amerikaanske leger - útsein dyjingen dy't wegerje te beteljen. Dat de finzenissen en militêren skea dogge, ynstee fan goed, fergruttet de skea.
It routine wapenbedriuw, keapjen troch de Amerikaanske regearing, en marketing foar diktatueren yn it bûtenlân is wat einiget mei it leverjen fan pleatslike plysje mei de apparatuer, training, kondysje en hâlding fan oarloch. Jo kinne net alle wapens ferkeapje oan Jemen en Saûdy-Araabje, mei de lêste dy't de eardere opblaast. Jo moatte losse guon fan harren op plysje ($ 12 miljoen wurdich oan Maryland), dy't dan útfine wat te dwaan mei harren as jo útlizze dat demonstranten binne low-level terroristen, en terroristen binne per definysje demonstranten. In protte fan 'e plysjes dy't yn Baltimore oproer wiene waarden oplaat yn Israel, en lykas Medea krekt opmurken yn Amerikaanske oarloggen.
Dit wykein yn 1944, yn El Salvador, hat in geweldleaze beweging in diktator omkeard. De oerwinning duorre net, mar yn trochsneed duorje sokke net-geweldige oerwinningen folle langer as gewelddiedige, en net-gewelddiedige aksje sil mear wierskynlik resultearje yn in oerwinning om te begjinnen. Merk op dat ik net-geweldige ACTION sei, net net-gewelddiedige ynaksje, dêr't wy mear dan genôch fan hawwe.
Net-geweldige aksje is it antwurd op 'e fraach "Wêr ferfange jo oarloch mei?" Jo ferfange it mei ark dy't better wurkje: ekonomyske, juridyske en politike struktueren dy't frede en ûntwapening fasilitearje, aksjes fan ferset en konstruktive ferfanging dy't bedriuw as gewoanlik fersteure.
Jo witte, ik moat bekenne dat ik my min fiel foar de Baltimore Plysje. It Pentagon soe daliks oankundige hawwe dat it de rêchbonke fan har slachtoffer bruts foar frouljusrjochten en de fersprieding fan demokrasy. De plysje fan Baltimore moast de Washington Post om te beweare dat Freddie Gray syn eigen rêchbonke bruts. It is lestich om wat te beweare dat jo sels net leauwe kinne. Lykas in drone-pilot dy't nei hûs rydt foar iten, binne de Baltimore-plysje stjoerd fan dielname oan in oarloch tsjin earme swarte minsken om te besykjen om moard te ferdigenjen yn in boargerlike wrâld. Yn oarloch hoege jo gjin moard te ferdigenjen.
Wat rukte dy moardners út in oarloch en yn in maatskippij ûnder de rjochtssteat? Minsken yn Baltimore stean op en aktearje.
Jonge minsken yn Baltimore binne like fêst yn earmoede as hast oeral op ierde. Dochs wurdt ús ferteld om te sykjen nei de oarsaken fan lilkens yn hûdskleur of kultuer. Op in parallelle manier wurdt ús ferteld dat West-Aazje, it saneamde Midden-Easten, gewelddiedich is fanwegen in religy. Dochs is it sa swier bewapene as oeral op ierde, en benammen bewapene troch de wapenindustry fan 'e Feriene Steaten.
Wy wurde ferteld om te debattearjen oer hokker type geweld wy moatte tafoegje oan 'e miks, as it antwurd rjocht foar ús is Disarm, ûntwapenje! It swurd fan moard is net it lykwicht fan gerjochtichheid! Stopje mei it bewapenjen fan minsken en it slaan fan minsken en ferkenne se as gewelddiedich.
As wy drukke foar ûntwapening mei de logika fan 'e realiteit, dat wapens bringe oarloggen, en oarloggen bringe fijannen, en fijannen bringe de propaganda dy't mear bewapening bringt, brekke wy in fûle sirkel. En miskien begjinne wy earne te kommen. Fansels sille wy gjin direkt resultaat fan nul bewapening berikke. De oerheid sil ús op syn bêst minder bewapening jaan. Mar dat is gjin reden om pre-kompromis. Us taak is om wierheid te sprekken ta macht, net om't it ús better makket, mar om't it te leauwen is.
Set jo tiid, enerzjy, of jild net yn in minder oarlochsbeweging, folle minder in minder oarlochskandidaat foar presidint en foar killlistbeslisser yn haad. Set it yn ûntwapening, ûntwapening fan Israel, ûntwapening fan Egypte, ûntwapening fan Saûdy-Araabje, fan Bahrein, fan Washington DC, fan plysje-ôfdielingen yn dit lân, fan geheime ynstânsjes, fan ymmigraasjepatrols, ûntwapening fan ús húshâldingen, ûntwapening fan ús geasten.
Wy hawwe machtiger ark. Wy moatte gewoan opstean en se brûke.
Frede.
