Troch Jeffrey D. Sachs, Oare nijs, Maart 1, 2023
Wy binne net by it 1-jierrich jubileum fan 'e oarloch, lykas de westerske regearingen en media beweare. Dit is it 9-jierrich jubileum fan de oarloch. En dat makket in grut ferskil.
De oarloch begûn mei de gewelddiedige omkearing fan Oekraïne presidint Viktor Janoekovitsj yn febrewaris 2014, in steatsgreep dy't iepenlik en ferburgen stipe waard troch it regear fan 'e Feriene Steaten (Sjoch ek hjir). Fan 2008 ôf stjoerden de Feriene Steaten de NATO-fergrutting nei Oekraïne en Georgje. De steatsgreep fan Janoekovitsj yn 2014 wie yn tsjinst fan NATO-útwreiding.
Wy moatte dizze relentless drive nei NATO-útwreiding yn kontekst hâlde. De FS en Dútslân eksplisyt en werhelle beloofde de Sovjet-presidint Mikhail Gorbatsjov dat de NATO net "ien inch nei it easten" útwreidzje soe nei't Gorbatsjov it Sovjet-militêre alliânsje, bekend as it Warsjaupakt, ûntbûn hie. De hiele útgongspunt fan de NATO-fergrutting wie in skeining fan oerienkomsten troffen mei de Sovjet-Uny, en dus mei de fuortsetting steat fan Ruslân.
De neocons hawwe de NATO-fergrutting opstutsen om't se besykje om Ruslân te omringen yn 'e Swarte See-regio, besibbe oan de doelen fan Brittanje en Frankryk yn' e Krimoarloch (1853-56). De Amerikaanske strateeg Zbigniew Brzezinski beskreau Oekraïne as de "geografyske pivot" fan Eurasia. As de FS Ruslân koe omsingele yn 'e Swarte See-regio, en Oekraïne opnimme yn' e Amerikaanske militêre alliânsje, soe it fermogen fan Ruslân om macht te projektearjen yn 'e Eastlike Middellânske See, it Midden-Easten, en wrâldwiid ferdwine, of sa giet de teory.
Fansels seach Ruslân dit net allinich as in algemiene bedriging, mar as in spesifike bedriging fan it pleatsen fan avansearre bewapening oant de grins fan Ruslân. Dat wie foaral onheilspellend nei't de FS yn 2002 iensidich it Anty-Ballistic Missile Ferdrach ferlitten hienen, dat neffens Ruslân in direkte bedriging foar de Russyske nasjonale feiligens foarme.
Under syn presidintskip (2010-2014) socht Janoekovitsj militêre neutraliteit, krekt om in boargeroarloch of proxy-oarloch yn Oekraïne te foarkommen. Dit wie in heul wize en foarsichtige kar foar Oekraïne, mar it stie yn 'e wei fan' e Amerikaanske neokonservative obsesje mei NATO-fergrutting. Doe't oan 'e ein fan 2013 protesten útbrieken tsjin Janoekovitsj nei it fertragen fan it ûndertekenjen fan in oanslutingsroadmap mei de EU, namen de Feriene Steaten de kâns om de protesten te eskalearjen yn in steatsgreep, dy't útrûn op de omkearing fan Janoekovitsj yn febrewaris 2014.
De FS bemuoiden har ûnferbidlik en ferburgen yn 'e protesten, en drongen se oan, sels doe't rjochtse Oekraynske nasjonalistyske paramilitêren it toaniel binnenkamen. Amerikaanske NGO bestege grutte sommen om de protesten en de úteinlike omkearing te finansieren. Dizze NGO-finansiering is nea oan it ljocht kommen.
Trije minsken dy't yntym belutsen by de Amerikaanske poging om Janoekovitsj om te kearen wiene Victoria Nuland, doe de assistint sekretaris fan steat, no Under-Sekretaris fan Steat; Jack Sullivan, doe de feiligensadviseur fan VP Joe Biden, en no de US National Security Advisor foar presidint Biden; en VP Biden, no presidint. Nuland wie ferneamd betrape oan de telefoan mei de Amerikaanske ambassadeur yn Oekraïne, Geoffrey Pyatt, it plannen fan de folgjende regearing yn Oekraïne, en sûnder dat de Jeropeanen ien of oare tinzen talitte ("Fuck the EU," yn Nuland's rûge útdrukking op 'e tape).
It ûnderskepte petear ûntbleatet de djipte fan 'e Biden-Nuland-Sullivan-planning. Nuland seit: "Dus op dat stik, Geoff, doe't ik de notysje skreau, kaam Sullivan werom nei my VFR [direkt nei my], en sei dat jo Biden nedich hawwe en ik sei wierskynlik moarn foar in atta-jonge en om de deets [details] te krijen stôk. Dus, Biden is ree. ”
Amerikaanske filmregisseur Oliver Stone helpt ús de Amerikaanske belutsenens by de steatsgreep te begripen yn syn dokumintêrefilm fan 2016, Oekraïne op Brand. Ik rop alle minsken op om it te besjen en te learen hoe't in operaasje foar feroaring fan 'e Amerikaanske regime der útsjocht. Ik rop alle minsken ek op om de krêftige akademyske stúdzjes te lêzen fan prof. Ivan Katchanovski fan 'e Universiteit fan Ottawa (bygelyks, hjir en hjir), dy't alle bewiis fan 'e Maidan moeizaam besjoen hat en fûn dat it grutste part fan' e geweld en moard net ûntstien is út 'e feiligensdetail fan Janoekovitsj, lykas beweare, mar fan' e steatsgreeplieders sels, dy't yn 'e mannichte skeaten, sawol plysjeminsken as demonstranten fermoarde. .
Dizze wierheden bliuwe ferburgen troch Amerikaanske geheimhâlding en Europeeske obsequiousness foar Amerikaanske macht. In troch de Feriene Steaten orkestrearre steatsgreep barde yn it hert fan Jeropa, en gjin Jeropeeske lieder doarde de wierheid te sprekken. Brutale gefolgen binne folge, mar noch altyd fertelt gjin Europeeske lieder earlik de feiten.
De steatsgreep wie it begjin fan de oarloch njoggen jier lyn. In ekstra-konstitúsjonele, rjochtse, anty-Russyske en ultra-nasjonalistyske regearing kaam yn Kiev oan 'e macht. Nei de steatsgreep naam Ruslân de Krim fluch werom nei in fluch referindum, en oarloch bruts út yn 'e Donbass doe't Russen yn it Oekraïne leger fan kant wikselen om it regear nei de steatsgreep yn Kiev te fersetten.
De NATO begon hast fuortdaliks miljarden dollars oan wapens nei Oekraïne yn te skinen. En de oarloch eskalearre. De fredesôfspraken fan Minsk-1 en Minsk-2, dêr't Frankryk en Dútslân mei-boargers yn soene wêze, founen earst net om't it nasjonalistyske Oekraynske regear yn Kiev wegere om se út te fieren, en twadde, om't Dútslân en Frankryk net drukke foar har ymplemintaasje, lykas koartlyn admitted troch eardere bûnskânselier Angela Merkel.
Oan 'e ein fan 2021 makke presidint Putin hiel dúdlik dat de trije reade linen foar Ruslân wiene: (1) NATO-fergrutting nei Oekraïne as net akseptabel; (2) Ruslân soe kontrôle oer de Krim hâlde; en (3) de oarloch yn 'e Donbass moast wurde regele troch ymplemintaasje fan Minsk-2. It Wite Hûs fan Biden wegere te ûnderhanneljen oer de kwestje fan NATO-útwreiding.
De Russyske ynvaazje fûn tragysk en ferkeard plak yn febrewaris 2022, acht jier nei de steatsgreep fan Janoekovitsj. De Feriene Steaten hawwe sûnt dy tiid tsientallen miljarden dollars oan bewapening en budzjetstipe ynstutsen, ferdûbele op 'e Amerikaanske besykjen om har militêre alliânsje út te wreidzjen nei Oekraïne en Georgje. De deaden en ferneatiging yn dit eskalearjende slachfjild binne ôfgryslik.
Yn maart 2022 sei Oekraïne dat it soe ûnderhannelje op basis fan neutraliteit. De oarloch like yndie tichtby in ein. Positive útspraken waarden makke troch sawol Oekraynske as Russyske amtners, lykas de Turkske mediators. Wy witte no fan eardere Israelyske premier Naftali Bennett dat de Feriene Steaten blokkearre dy ûnderhannelings, ynstee fan in eskalaasje fan oarloch om "Ruslân te ferswakjen."
Yn septimber 2022 waarden de Nord Stream-pipelines opblaasd. It oerweldigjende bewiis op dizze datum is dat de Feriene Steaten dy ferneatiging fan 'e Nord Stream-pipelines liede. Seymour Hersh's akkount is tige credible en is net wjerlein op ien wichtich punt (alhoewol't it is ferheven wegere troch de Amerikaanske regearing). It wiist op it Biden-Nuland-Sullivan-team as liedend de Nord Stream-ferneatiging.
Wy binne op in paad fan skriklike eskalaasje en leagens of stilte yn in protte fan 'e mainstream Amerikaanske en Jeropeeske media. It heule ferhaal dat dit it earste jubileum fan 'e oarloch is is in falskens dy't de redenen fan dizze oarloch ferberget en de manier om it te einigjen. Dit is in oarloch dy't begon fanwegen de roekeleaze Amerikaanske neokonservative push foar NATO-fergrutting, folge troch de Amerikaanske neokonservative dielname oan 'e 2014-regime-feroaringsoperaasje. Sûnt dy tiid is d'r massale eskalaasje west fan bewapening, dea en ferneatiging.
Dit is in oarloch dy't moat stopje foardat it ús allegear yn 'e nukleêre Armageddon opslokt. Ik priizgje de fredesbeweging foar har dappere ynspanningen, foaral yn it gesicht fan brutale leagens en propaganda troch de Amerikaanske regearing en craven stilte troch de Jeropeeske regearingen, dy't fungearje as folslein tsjinstber foar de Amerikaanske neokonservativen.
Wy moatte wierheid prate. Beide kanten hawwe ligen en bedrogen en geweld begien. Beide kanten moatte werom. De NATO moat it besykjen om te fergrutsjen nei Oekraïne en nei Georgje stopje. Ruslân moat him weromlûke út Oekraïne. Wy moatte harkje nei de reade linen fan beide kanten sadat de wrâld sil oerlibje.
3 reaksjes
Totalmente de acuerdo con el artículo, EEUU siempre instigando guerras que benefician y amplían la única industria norteamericana que aún funciona , y manda en el país: la industria armamentista, que aparenta querer llevar al planeta de struccido a total en béltancido que debería ser respetada y temida
Jeffery Ik bin ien fan dy fans en jo dogge in goede baan om de wierheid ta macht te sprekken. Mar. Jo neame 'Ukraine on Fire', yn alle earlikens wie it de earste kear dat ik in film fan Stone seach dy't ik tocht dat it net krekt wie. Hawwe jo 'Winter on Fire' sjoen oer de revolúsje fan 2014. D'r wiene wikenlang hast in miljoen Oekraïners op strjitte, waarden slein troch de 'Berkyt', de net-sa-geheime plysje fan 'e regearing. Wiene se allegear dupes fan Amerikaanske propaganda? Se makken beswier tsjin Janoekovitsj dy't wegere om mei te dwaan oan 'e EU. No wêrom soe Oekraïne oanslute by de EU?
Wêrom neame jo noch in oar de Holodomor ('kâlde dea' yn it Oekraynsk) ea? Wêrby't, yn 1932, Stalin en syn minions 5 miljoen Oekraïners ferhongere om't se in oanstriid sjen litte nei Oekraynske identiteit en selsbestjoer? Wêrom yn 'e namme fan in ferstannige of meilibjende krêft soe de Oekraïne nei dy groteske ûnderfining bûn wurde wolle oan Ruslân?
Dr Sachs, ik bin in grutte, grutte fan fan jo. Dit is in geweldich artikel. Jo hawwe lykwols negeare om de Oekraynske oarloch tsjin Russyske Oekraïners te neamen, fan 2013 oant hjoed. It Oekraanyske leger, absorbearjend neoNazi's en rjochtse hierlingen, hawwe in mearjierrige oarloch fierd tsjin de Russen dy't in lange tiid yn Oekraïne wenje, nettsjinsteande sawol de Russyske as Oekraynske minsken dy't in nau ferbûne kultuer hawwe. (Ik haw in meiwurker dy't in Russyske heit en in Oekraynske mem hat.) Ik bin der wis fan dat jo dizze dingen better witte as ik, mar it fermoardzjen en slachtsjen fan Russyske Oekraïners troch de Oekraynske regearing moat neamd wurde yn in presintaasje lykas jo hjir. Benammen de Oekraynske mobs dy't de 46 Russysk-Oekraaniërs libben ferbaarnen, dy't har barrikadeare hienen yn it Fakbûnhûs om te ûntkommen oan 'e oanslach yn dy ôfgryslike bombardemint op dy fakbûnskantoaren yn Odessa, yn maaie fan 2014.
In oar ding is dat jo sizze dat Ruslân it ferkeard wie om Oekraïne yn te fallen, en dat Russyske troepen no moatte weromlûke út Oekraïne. It is goed dokumintearre dat it Amerikaanske imperialisme Ruslân provosearre troch militêre foarsjennings te stasjonearjen en op te bouwen oan alle grinzen fan Ruslân, om net te praten oer it oplieden en bewapenjen fan Oekraanske soldaten oer hiel Europa foar jierren. As jo sizze dat beide kanten werom moatte, moatte jo ynstee sizze dat it Amerikaanske imperialisme werom moat fan syn proxy-oarloch yn Oekraïne, wat diel is fan har doel om Ruslân (en Sina, ensfh.) as konkurrint te ferneatigjen, yn har ynspanningen om bliuwe de ienige unipolêre krêft yn 'e wrâld. Tige tank foar jo prachtige wurk, professor!