Troch Brad Wolf, World BEYOND War, Oktober 14, 2021
It Militêr fan 'e Feriene Steaten hat miskien syn folgjende Forever War fûn. En it is in doozy.
nasjonale Garde units oer it lân binne oproppen ta striid wildfires, fiere rêdingsaksjes yn oerstreamings troffen gebieten, en reagearje breed op rampeferlichting troch klimaatferoaring.
Ynstee fan ynset nei Irak en Afganistan, wurde Nasjonale Guardsmen brûkt yn 'e Feriene Steaten as medevac -personiel dat ferfier, apparatuer en evakuaasjehelp leveret. Black Hawk helikopters, Chinook helikopters, Lakota helikopters, sels de freze Reaper drones wurde no ynset foar brânkaart- en rêdingsoperaasjes yn Kalifornje.
Klimaatferoaring is de nije oprop nei oarloch.
Koe de missy fan it militêr feroarje fan oarlochsfjochtsjen nei antwurd op klimaatferoaring? As dat sa is, is dit in goede saak?
In organisaasje mei de namme FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) ûntbleate koartlyn in NATO-sponsore projekt rjocht, "Gebrûk fan militêre krêften om te ferdigenjen tsjin natuerlike en troch minsken makke net-militêre bedrigingen" as Militaries for Civil (ian) Emergencies (M4CE).
NATO hat al it Euro-Atlantyske sintrum foar koördinaasjeaksje foar rampen makke (EADRCC) dy't "help [ko] koördinearje levere troch ferskate lid- en partnerlannen oan in ramp-troffen gebiet yn in lid as partnerlân." De NATO Alliance hat ek de Euro-Atlantyske Disaster Response Unit, dat is in "net-steande, multynasjonale miks fan nasjonale sivile en militêre eleminten dy't frijwilliger binne makke troch lid- as partnerlannen foar ynset op it gebiet fan soarch."
It liket de NATO heul op it idee, en stelt op har webside dat krisisbehear ien fan har fûnemintele is taken. Se binne op slot en laden, klear om rampen te bestriden feroarsake troch klimaatferoaring. In ivige oarloch tsjin ekstreem waar.
It militêr brûke foar antwurd op klimaatkrisis klinkt miskien as in goed idee, mar it Amerikaanske leger is de grutste ynstitúsjonele fersmoarger yn 'e wrâld. It liket inkonsistint, as net ymmoraal, har op te roppen om it "fjoer" te bestriden, wylst se trochgean mei it ferbaarnen fan kolossale hoemannichten fossile brânstoffen. Miskien koene se earst har eigen destruktyf gedrach oanpakke?
Derneist, soe sa'n vage taak as bestriden fan ekstreem waar feroarsake troch klimaatferoaring liede ta missykrûpjen, ballonjierrige budzjetten, in "need" foar mear wrâldwide bases om te reagearjen op klimaatferoaring? Koe se har einleaze oarlochszenario en titanyske budzjetten gewoan rôlje fan "terror" nei antwurd op klimaatferoaring?
It leger kin de mooglikheid en logistike saakkundigens hawwe om fluch en op grutte skaal te reagearjen op nasjonale needgefallen, mar de spanningen inherent oan boargerlik-militêre relaasjes moatte wurde beskôge. Laarzen op 'e grûn kinne earst wolkom wêze, mar makket har oanwêzigens en gesach in bedriging út foar sivile hearskippij? Wat as se langer bliuwe dan de ynwenners sivyls nedich fiele? Wat as se noait fuortgean?
Guon humanitêre organisaasjes sille natuerlik fersette tsjin de útwreiding fan 'e rol fan' e militêren yn humanitêre ynstellingen om dizze redenen. Mar, as ien senior amtner fan in UN humanitêr buro sei: "Jo kinne it militêr net weromhâlde. De striid om it militêr út 'e rampreaksje te hâlden gie lang lyn ferlern. En it feit is dat jo yn natuerrampen it leger nedich binne. Yn plak fan te besykjen it militêr út 'e rampreaksje te hâlden-wat in net-starter is-moatte jo manieren útfine om mei it leger te wurkjen, sadat har fermogen effektyf wurde brûkt en se saken net komplisearje foar sivile responders.
Dizze soargen oer "saken komplisearje foar sivile responders" is heul wichtich. Sjoen it feit dat de NAVO, en de FS spesifyk, de primêre striidkrigen binne yn oarloggen oer de heule wrâld, is it net mooglik dat deselde militêre krêften sille wurde oproppen om help te leverjen wêr't se óf oarloch fieren of dat koartlyn hawwe dien? Hoe soe de pleatslike befolking reagearje?
Boppedat soene dizze militêre krêften allinich wurde ynset yn 'freonlike' lannen dy't rampen ûnderfine troch klimaatferoaring, wylst dejingen dy't as 'tsjinstelling' wurde sjoen, foar harsels moatte oerlibje? Sa'n senario ferlit de "Euro-Atlantyske Disaster Response Unit" in polityk ark yn 'e hannen fan oerheden mei aginda's dy't net altyd prioriteit jaan oan humanitêre help. Geopolityk komt fluch yn it spiel, net te ferjitten de korrosive krêft fan in wrâldwiid militêr-regear-yndustrysk kompleks dat nei alle gedachten ynsette foar it fjochtsjen fan in oarloch op klimaat, wylst se stratosferyske winsten helje.
Militêren binne altyd op syk nei har folgjende missy, foaral dyjingen dy't gjin definieare ein hawwe. Dit is de essinsje fan in Forever War: ûnbeheinde budzjetten, einleaze ynset, nijere en deadliker wapens en ware. Wylst dizze bysûndere oprop nei oarloch oansprekkend klinkt, sels wolwillich, kin in oanbiedende hân fluch in knypte fûst wurde. En dus, wês foarsichtich, wês foarsichtich, wês bang. It leger is yn beweging.
