De Monroe-doktrine is 200 en moat 201 net berikke

Troch David Swanson, World BEYOND War, Jannewaris 17, 2023

David Swanson is de skriuwer fan it nije boek De Monroe-doktrine op 200 en wat it mei te ferfangen.

De Monroe Doctrine wie en is in rjochtfeardiging foar aksjes, guon goed, guon ûnferskillich, mar de oerweldigjende bulk ferwerplik. De Monroe-doktrine bliuwt yn plak, sawol eksplisyt as ferklaaid yn romantaal. Oanfoljende learingen binne boud op har fûneminten. Hjir binne de wurden fan 'e Monroe Doctrine, lykas sekuer selektearre út presidint James Monroe's State of the Union Address 200 jier lyn op 2 desimber 1823:

"De gelegenheid is goed beoardiele om te beoardieljen, as in prinsipe wêryn de rjochten en belangen fan 'e Feriene Steaten belutsen binne, dat de Amerikaanske kontininten, troch de frije en ûnôfhinklike tastân dy't se hawwe oannommen en ûnderhâlde, tenei net wurde beskôge as ûnderwerpen foar takomstige kolonisaasje troch alle Jeropeeske machten. . . .

"Wy binne it dêrom te tankjen oan earlikheid en oan 'e minnelike relaasjes dy't besteane tusken de Feriene Steaten en dy machten om te ferklearjen dat wy elke besykjen fan har kant om har systeem út te wreidzjen nei elk diel fan dit healrûn as gefaarlik foar ús frede en feiligens moatte beskôgje . Mei de besteande koloanjes of ôfhinklikens fan elke Jeropeeske macht hawwe wy net bemuoie en sille net bemuoie. Mar mei de regearingen dy't har ûnôfhinklikens ferklearje en behâlden hawwe, en waans ûnôfhinklikens wy, mei grutte oertsjûging en op juste prinsipes, erkend hawwe, koene wy ​​gjin ynterposysje besjen mei it doel om har te ûnderdrukken, of op in oare manier har bestimming te kontrolearjen , troch elke Jeropeeske macht yn in oar ljocht dan as de manifestaasje fan in ûnfreonlike oanhâlding foar de Feriene Steaten.

Dit wiene de wurden dy't letter de "Monroe Doctrine" neamd waarden. Se waarden opheft fan in taspraak dy't in protte sei yn it foardiel fan freedsume ûnderhannelingen mei Jeropeeske regearingen, wylst se de gewelddiedige ferovering en besetting fan wat de taspraak de "ûnbewenne" lannen fan Noard-Amearika neamde, fierden sûnder twifel. Gjin fan dy ûnderwerpen wie nij. Wat nij wie, wie it idee om fierdere kolonisaasje fan Amearika troch Jeropeanen te fersetten op grûn fan in ûnderskied tusken it minne bestjoer fan Jeropeeske folken en it goede bestjoer fan dy op 'e Amerikaanske kontininten. Dizze taspraak, sels wylst herhaaldelijk de útdrukking "de beskaafde wrâld" brûkt om te ferwizen nei Jeropa en dy dingen dy't makke binne troch Europa, tekenet ek in ûnderskied tusken it type regearingen yn 'e Amearika en it minder winsklike type yn teminsten guon Jeropeeske folken. Men kin hjir de foarfaar fine fan 'e koartlyn advertearre oarloch fan demokrasyen tsjin autocracies.

The Doctrine of Discovery - it idee dat in Jeropeeske naasje elk lân kin oanspraak meitsje dat noch net opeaske is troch oare Europeeske folken, nettsjinsteande wat minsken dêr al wenje - datearret út 'e fyftjinde ieu en de katolike tsjerke. Mar it waard yn 1823 yn 'e Amerikaanske wet set, itselde jier as Monroe's needlottige taspraak. It waard dêr pleatst troch Monroe's libbenslange freon, haadrjochter John Marshall fan it Supreme Court fan 'e Feriene Steaten. De Feriene Steaten beskôgen harsels, miskien allinich bûten Jeropa, as it besit fan deselde ûntdekkingsrjochten as Jeropeeske folken. (Miskien tafallich, yn desimber 2022 tekene hast alle folken op ierde in oerienkomst om 30% fan it lân en de see fan 'e ierde foar it jier 2030 te setten foar wylde dieren. Utsûnderings: de Feriene Steaten en it Fatikaan.)

Yn kabinetsgearkomsten dy't liede ta de steat fan 'e Uny fan Monroe yn 1823, wie der in protte diskusje oer it tafoegjen fan Kuba en Teksas oan 'e Feriene Steaten. It waard algemien leaud dat dizze plakken wol meidwaan soene. Dit wie yn oerienstimming mei de mienskiplike praktyk fan dizze kabinetsleden om útwreiding te besprekken, net as kolonialisme of imperialisme, mar as anty-koloniale selsbeskikking. Troch tsjin it Europeesk kolonialisme te fersetten, en troch te leauwen dat elkenien frij om te kiezen soe kieze om diel fan 'e Feriene Steaten te wurden, koene dizze mannen it imperialisme as anty-imperialisme begripe.

Wy hawwe yn 'e taspraak fan Monroe in formalisaasje fan it idee dat "ferdigening" fan 'e Feriene Steaten ferdigening omfettet fan dingen fier fan 'e Feriene Steaten dêr't de Amerikaanske regearing in wichtich "belang" yn ferklearret. Dizze praktyk giet eksplisyt, normaal en respektabel troch. dei. De "2022 Nasjonale ferdigeningsstrategy fan 'e Feriene Steaten," om ien foarbyld fan tûzenen te nimmen, ferwiist konsekwint nei it ferdigenjen fan 'e "belangen" en "wearden" fan 'e Feriene Steaten, dy't wurde beskreaun as besteand yn it bûtenlân en ynklusyf alliearde folken, en as ûnderskiedend fan' e Feriene Steaten Steaten of it "heitlân". Dit wie net nij mei de Monroe Doctrine. As it west hie, koe presidint Monroe net yn deselde taspraak stelle dat, "de gewoane krêft is behâlden yn 'e Middellânske See, de Stille Oseaan en lâns de Atlantyske kust, en hat de nedige beskerming jûn oan ús hannel yn dy seeën. .” Monroe, dy't de Louisiana Purchase fan Napoleon kocht hie foar presidint Thomas Jefferson, hie letter de Amerikaanske oanspraken nei it westen útwreide nei de Stille Oseaan en yn 'e earste sin fan' e Monroe Doctrine wie tsjin Russyske kolonisaasje yn in diel fan Noard-Amearika fier fuort fan 'e westgrins fan Missouri of Illinois. De praktyk fan it behanneljen fan alles dat ûnder de vage titel fan "belangen" pleatst as rjochtfeardige oarloch waard fersterke troch de Monroe Doctrine en letter troch de doctrines en praktiken boud op har stifting.

Wy hawwe ek, yn 'e taal om' e Doktrine, de definysje as in bedriging foar Amerikaanske "belangen" fan 'e mooglikheid dat "de alliearde machten har politike systeem moatte útwreidzje nei elk diel fan beide [Amerikaanske] kontininten." De alliearde machten, de Hillige Alliânsje, of de Grutte Alliânsje, wie in alliânsje fan monargistyske regearingen yn Prusen, Eastenryk en Ruslân, dy't stie foar it godlik rjocht fan keningen, en tsjin demokrasy en sekularisme. Wapensferstjoeringen nei Oekraïne en sanksjes tsjin Ruslân yn 2022, yn 'e namme fan it ferdigenjen fan demokrasy fan' e Russyske autokrasy, meitsje diel út fan in lange en meast ûnbrutsen tradysje dy't werom rint nei de Monroe-doktrine. Dat Oekraïne miskien net folle fan in demokrasy is, en dat de Amerikaanske regearing de militêren fan 'e measte fan' e meast ûnderdrukkende regearingen op ierde wapenet, treinen en finansiert binne yn oerienstimming mei ferline hypokrisy fan sawol spraak as aksje. De slavenhâldende Feriene Steaten fan 'e dei fan Monroe wie noch minder fan in demokrasy as de hjoeddeiske Feriene Steaten. De lânseigen Amerikaanske regearingen dy't yn Monroe syn opmerkingen net neamd wurde, mar dy't der nei útsjen koenen te ferneatigjen troch westerske útwreiding (guon wêrfan regearingen likefolle in ynspiraasje west hienen foar de oprjochting fan 'e Amerikaanske regearing as wat oars yn Jeropa), wiene faak mear demokratysk as de Latynsk-Amerikaanske folken dy't Monroe bewearde te ferdigenjen, mar dy't de Amerikaanske regearing faaks it tsjinoerstelde dwaan soe fan ferdigenjen.

Dy wapenferstjoeringen nei Oekraïne, sanksjes tsjin Ruslân, en Amerikaanske troepen basearre yn hiel Jeropa binne tagelyk in skeining fan 'e tradysje dy't stipe wurdt yn' e taspraak fan Monroe om bûten Jeropeeske oarloggen te bliuwen, sels as, lykas Monroe sei, Spanje "nea koe ûnderwerpe" ” de anty-demokratyske krêften fan dy dei. Dizze isolationistyske tradysje, lang ynfloedryk en suksesfol, en noch altyd net eliminearre, waard foar it grutste part ûngedien makke troch de Amerikaanske yngong yn 'e earste twa wrâldoarloggen, sûnt dy tiid binne Amerikaanske militêre bases, lykas ek it begryp fan' e Amerikaanske regearing fan har "belangen", nea ferlitten Europa. Dochs rûn Patrick Buchanan yn 2000 foar de Amerikaanske presidint op in platfoarm om de fraach fan 'e Monroe Doctrine te stypjen foar isolemintisme en it foarkommen fan bûtenlânske oarloggen.

De Monroe-doktrine promovearre ek it idee, dat hjoeddedei noch in protte libbet, dat in Amerikaanske presidint, yn stee fan it Amerikaanske Kongres, kin bepale wêr't en oer wat de Feriene Steaten yn 'e oarloch sille gean - en net allinich in bepaalde direkte oarloch, mar elk oantal fan takomstige oarloggen. De Monroe-doktrine is trouwens in ier foarbyld fan 'e "autorisaasje foar it brûken fan militêre krêft" foar alle doelen dy't elk oantal oarloggen foarôf goedkarre, en fan it ferskynsel dat hjoeddedei tige leafst is troch Amerikaanske media fan "in reade line tekenje" .” As spanningen groeie tusken de Feriene Steaten en elk oar lân, is it al jierren gewoan foar de Amerikaanske media om oan te stean dat de Amerikaanske presidint "in reade line tekene" dy't de Feriene Steaten ynsette foar oarloch, yn striid net allinich mei de ferdraggen dy't ferbiede oarlochsfiering, en net allinnich fan it idee dat sa goed útdrukt is yn deselde taspraak dy't de Monroe-doktrine befettet dat it folk de rin fan 'e regearing beslute moat, mar ek fan 'e konstitúsjonele tajefte fan oarlochsmacht oan it Kongres. Foarbylden fan easken foar en oanstriid om troch te folgjen op "reade rigels" yn Amerikaanske media omfetsje de ideeën dy't:

• Presidint Barack Obama soe in grutte oarloch op Syrië lansearje as Syrië gemyske wapens brûkte,
• Presidint Donald Trump soe Iran oanfalle as Iraanske proxies oanfallen Amerikaanske belangen,
• Presidint Biden soe Ruslân direkt oanfalle mei Amerikaanske troepen as Ruslân in NATO-lid oanfallen.

David Swanson is de skriuwer fan it nije boek De Monroe-doktrine op 200 en wat it mei te ferfangen.