It Ynternasjonaal Strafrjocht foar Afrikanen en de dream fan gerjochtigheid

Troch David Swanson, World BEYOND War, April 8, 2020

De film "Oanklager, "Fertelt it ferhaal fan it Ynternasjonaal Strafrjocht, mei in fokus op syn earste haadadvokaat, Luis Moreno-Ocampo, mei in protte bylden fan him yn it jier 2009. Hy bekleedde dat amt fan 2003 oant 2012.

De film iepent mei de helikopter fan 'e oanklager yn in Afrikaansk doarp om de minsken te ynformearjen dat de ICC syn foarm fan gerjochtigheid bringt op lokaasjes oer de heule wrâld, en net allinich har doarp. Mar wy wite fansels allegear dat it net wier is, en wy wite no dat sels yn 'e desennia sûnt de film waard makke, de ICC gjinien hat beskuldige út' e Feriene Steaten of hokker NATO-naasje of Israel of Ruslân of Sina of oeral bûten Afrika.

Moreno-Ocampo hie meiwurkers yn 'e 1980 -er jierren mei sukses ferfolge topamtners yn Argentynje. Mar doe't hy by it ICC begon wie de fokus op Afrika. Dit wie foar in part om't Afrikaanske naasjes om dizze ferfolging fregen. En guon dy't argumearden tsjin in bias tsjin Afrika wiene, fansels, kriminele fertochten waans motivaasje fier fan net selsleazens wie.

It ICC ûntbrekt yn it earstoan ek net de mooglikheid om de kriminaliteit fan oarloch te ferfolgjen, yn tsjinstelling ta bepaalde misdieden binnen oarloggen. (It hat no dat fermogen, mar hat it noch altyd net brûkt.) Dat, wy sjogge dat Moreno-Ocampo en syn kollega's it gebrûk fan bernesoldaten ferfolgje, as soe folwoeksen gebrûk perfekt wêze.

It idee fan juste akseptabele oarloggen te fersterkjen is retoryk yn 'e film, lykas de bewearing:' Wat de nazi's diene wie gjin oarlochshandelingen. It wiene misdieden. ” Dizze foardering is frij gefaarlik ûnsin. De proeven fan Neurenberg wiene basearre op it Kellogg-Briand Pact dat gewoan oarloch hie ferbean. De proefdrachten ferdraaiden de wet ûnferjitlik mei de pretinsje dat it "agressive oarloch" ferbea, en wreide de wet frijwat ridlik út om de dielen fan 'e oarloch as bepaalde misdieden op te nimmen. Mar se wiene allinich misdieden, om't se diel wiene fan 'e gruttere kriminaliteit fan oarloch, in misdie definieare by Neurenberch as de heegste ynternasjonale kriminaliteit om't it in protte oaren omfettet. En oarloch bliuwt in misdied ûnder it Kellogg-Briand Pact en it Hânfêst fan 'e FN.

De film neamt misdieden fan Israel en de FS yn respektivelik Gaza en Afganistan, mar gjinien wurdt beskuldige, net doe en net sûnt doe. Ynstee dêrfan sjogge wy ferfolging fan Afrikanen, ynklusyf de oanklacht fan 'e presidint fan Sûdan, lykas ferskate yndividuen yn Kongo en Oeganda, hoewol net fansels Westerske darlings lykas Paul Kagame. Wy sjogge Moreno-Ocampo nei Oeganda reizgje om presidint Museveni (dy't sels in protte kearen koe wurde beskuldige) net te oertsjûgjen de beskuldige presidint fan Sûdan te besykjen sûnder arrestaasje. Wy sjogge ek, folle oan it kredyt fan 'e ICC, de ferfolging fan' oarlochsmisdieden 'oan tsjinoerstelde kanten fan deselde oarloch - iets wat ik sjoch as in heul nuttige stap nei in doel dat Moreno-Ocampo miskien net dielt, it doel fan ferfolging fan' e waging fan oarloch troch allegearre dy't it leanje.

De film nimt in oantal kritiken op fan 'e ICC. Ien is it argumint dat frede kompromis fereasket, dat bedrigingen fan ferfolging in stimulâns kinne meitsje tsjin it ûnderhanneljen fan in frede. De film is fansels in film, gjin boek, dus it jout ús gewoan wat sitaten oan elke kant en regelt neat. Ik tink lykwols dat in soarchfâldige resinsje fan it bewiis soe weagje tsjin dit argumint foar ûntslach fan ferfolging fan misdieden. Immers, de minsken dy't dit argumint meitsje binne net fertochten sels, mar oaren. En se lykje gjin lichem bewiis te hawwen dy't toant dat oarloggen langer duorje moatte as ferfolgingen bedrige wurde. Underwilens wiist de ICC op bewiis dat it oanbringen fan beskuldigingen kin wurde folge troch foarútgong nei frede, lykas ek dat bedriigjende ferfolging fan it gebrûk fan bernesoldaten yn ien diel fan 'e wrâld blykber kin liede ta in fermindering fan har gebrûk op oare plakken.

De film rekket ek de bewearing oan dat de ICC net slagje kin sûnder earst in wrâldwiid leger te meitsjen. Dit is dúdlik net it gefal. De ICC sil miskien net slagje sûnder de stipe fan 'e grutte oarlochsmakkers fan' e wrâld dy't veto-macht hawwe by de FN Feilichheidsried, mar mei har stipe soe it in protte krêftige ynstruminten hawwe om dyjingen dy't se oanjouwe te ferfolgjen - politike en ekonomyske middels om te drukken op útleveringen ,

Wat kin it ICC it bêste dwaan, salang't it net ûnder de tomme fan 'e grutte oarlochsmakkers is? No, ik tink dat it hjoeddeistige personiel dúdlik wyt wat it koe dwaan, om't se ús dêrop pleage. In protte jierren hawwe se stjoerde nei it idee fan ferfolging fan Amerikaanske misdieden dy't begien binne yn ICC-lid-steat Afghanistan. Moreno-Ocampo hâldt ferskate kearen yn dizze film oan dat legitimiteit en evenredigens absolút krúsjaal binne foar it heul oerlibjen fan 'e rjochtbank. Ik bin it dermei iens. Oanjaan as sis goede nacht. De ICC moat westerske oarlochsmakkers beskuldigje foar grimmitigens tidens langjierrige permawars, en moat de wrâld ek dúdlik meitsje dat hy op 'e tiid oanklacht de ferantwurdliken foar it inisjearjen fan nije oarloggen.

Ben Ferencz makket it juste punt yn 'e film: As de ICC swak is, is de oplossing om it te fersterkjen. In diel fan dy krêft moat komme troch ophâlden te wêzen in rjochtbank eksklusyf foar Afrikanen.