Troch Tom Jacobs, septimber 26 2018, Pasifyske standert.
Der binne protte protesten oer de lêste twa jier, fan 'e rigint Frouljusmars de dei dêrnei Donald Trumpynhuldiging oan dizze wike anti-Brett Kavanaugh-demonstraasjes. Mar fierder út 'e damp te bliuwen, dogge martsjes en massaalsoallen eins alles?
Nij ûndersyk rapporteart it antwurd is: absoluut. It rapportearjen hokfoar ynfloedproteste hawwe in substansjele ynfloed op hoe't minsken yn 'e kongres races steane - genôch om te bepalen wa't wint en wa't ferlies.
"Boargerlik aktivisme ... hat ynfloed op ferkiezingsútkomsten," skriuwt politikolooch Daniel Gillion fan 'e Universiteit fan Pennsylvania en sosjolooch Sarah Soule fan Stanford University. "Net allinich wurde kiezers ynformeare en mobiliseare troch protestaktiviteiten, mar potensjele kandidaten beskôgje ek protestaktiviteit as in sinjaal dat de timing goed is om in race yn te gean."
Yn de Kertier foar sosjale wittenskip, analysearje de ûndersikers weromkearings fan 'e kongres fan 1960 oant 1990, rjochte op it persintaazje fan' e stimmen dy't respektivelik troch de Demokratyske en Republikeinske kandidaten ûntfange. Se notearren doe it oantal en de skaal fan politike protesten yn elke wyk (yn totaal mear dan 23,000), mei help fan ynformaasje fan kranteakkounts.
It geweldigens fan sokke eveneminten waard gradearre op in ien en njoggen skaal, mei help fan sokke kritearia as se mear as 100 minsken wiene; as de duorre mear as ien dei; oft se in plysjekanis oanlutsen hawwe; en oft der wiene of blessueres of arrestaasjes.
Oan 'e ein setten se har hokker type fan protesten de measte oandacht yn in bepaalde wyk oanlutsen: dyjingen dy't liedende learende tema's stypje lykas boargerrjochten or omjouwingssintrum, of dy't de konservative stânpunten bewege, lykas anty-ymmigraasjer of anti-abortion-demonstraasjes.
Nei it nimmen fan 'e foardielen fan opkomst rekken de ûndersikers in dúdlik patroan.
"Protesten dy't liberale wearden uterje, liede ta in grutter persintaazje fan it oandiel fan twa partijen foar demokratyske kandidaten," melde se. Protesten dy't konservative problemen oandogge leverje deselde ympuls foar Republikeinen.
"De grutte fan dizze barrens is frijwat substansjeel," foegje se ta. Gemiddeld fûnen se profilen fan liberale protesten fermindere it oandiel fan 'e Republikeinen mei 6 prosint, en ferhege it Demokratyske stimdiel mei 2 prosint. It krekte tsjinoerstelde patroan waard fûn foar heul opfallende protesten dy't konservative soargen markearje.
Boppedat wiene partijen folle faker in "kwaliteit" (dat is, betûfte) kandidaat nominearje om it sittende lid fan 'e Kongres út te daagjen yn' t spoar fan opfallende iepenbiere demonstraasjes rjochte op problemen dy't de partij stipet. "Net allinich wurde kiezers ynformeare en mobiliseare troch protestaktiviteiten," skriuwe de ûndersikers, "mar potensjele kandidaten sjogge ek protestaktiviteit as in sinjaal dat de timing goed is om in race yn te gean."
Foarige ûndersyk hat grutte frije politike protesten fûn om effektive ynfloed op wetjouwers te meitsjen om har stânpunten op wichtige problemen te ferpleatsen. Arguistysk, de in soad protesten by "gemeentehûzen" fan fertsjintwurdigers fan it kongres ferline jier spoeken guon yn hanthavenjen Obamacare.
Behalven sokke suksessen suggerearret dit ûndersyk dat effektive protesten net allinich kinne beynfloedzje hoe't ús fertsjintwurdigers stimme, mar wa't ús fertsjintwurdiget. Stimme is essensjeel, mar ûnderskat de krêft fan 'e strjitte net tusken ferkiezings.
