Troch Niamh Ni Bhriain, iepenDemokrasy, Maart 4, 2022
Fjouwer dagen nei't Ruslân Oekraïne yllegaal ynfoel, presidint Ursula von der Leyen fan 'e Europeeske Kommisje bekend dat "foar it earst ea", soe de EU "de oankeap en levering fan wapens finansierje ... nei in lân dat ûnder oanfal is". In pear dagen earder hie se ferklearre de EU te wêzen "ien uny, ien alliânsje" mei de NATO.
Oars as de NATO is de EU gjin militêr alliânsje. Dochs hat it fan it begjin fan dizze oarloch mear dwaande west mei militarisme dan diplomasy. Dit wie net ûnferwachts.
De Ferdrach fan Lissabon levere de juridyske ûnderbou foar de EU om in mienskiplik feiligens- en definsjebelied te ûntwikkeljen. Tusken 2014 en 2020 waard sa'n € 25.6 miljard * fan it iepenbiere jild fan 'e EU bestege oan it ferbetterjen fan har militêre kapasiteit. De begrutting 2021-27 stelde a Europeesk Definsjefûns (EDF) fan hast € 8bn, modelearre op twa foarrinnerprogramma's, dy't foar it earst EU-finansiering tawiisd hawwe oan it ûndersyk en ûntwikkeling fan ynnovative militêre guod, ynklusyf heul kontroversjele wapens dy't fertrouwe op keunstmjittige yntelliginsje of automatisearre systemen. It EDF is mar ien aspekt fan in folle breder definsjebudzjet.
EU-útjeften jouwe oan hoe't it identifisearret as in polityk projekt en wêr't har prioriteiten lizze. Yn 'e foargeande desennia binne politike en sosjale problemen hieltyd mear militêr oanpakt. It fuortheljen fan humanitêre misjes út 'e Middellânske See, ferfongen troch high-tech tafersjoch drones en liedt ta 20,000 ferdrinkings sûnt 2013, is mar ien foarbyld. By it kiezen om militarisme te finansieren, hat Jeropa in wapenrace dreaun en it grûnwurk foar oarloch taret.
EC fise-presidint en hege fertsjintwurdiger foar bûtenlânske saken en feiligensbelied Josep Borrell sei nei de Russyske ynvaazje: "In oar taboe is fallen ... dat de Jeropeeske Uny gjin wapens levere yn in oarloch." Borrell befêstige dat deadlike wapens nei de oarlochsône stjoerd wurde, finansierd troch de EU's Frede Facility. Oarloch, it liket derop, is yndie frede, lykas George Orwell yn '1984' ferkundige.
De aksjes fan 'e EU binne net allinich heul ûnferantwurdlik, mar litte ek in gebrek oan kreatyf tinken sjen. Is dit earlik it bêste dat de EU kin dwaan yn in momint fan krisis? Om kanaal € 500m yn deadlike wapens nei in lân mei 15 kearnreaktors, dêr't tsjinstplichtige boargers moatte fjochtsje mei alle middels ta harren beskikking, dêr't bern binne it tarieden fan molotov cocktails, en dêr't de tsjinoerstelde kant hat set syn nukleêre ôfskrikking krêften op hege alert? It militêr fan Oekraïne útnoegje om in winsklist foar wapens yn te tsjinjen sil allinich de flammen fan 'e oarloch wekke.
Net-geweldich ferset
Oproppen fan 'e Oekraynske regearing en har minsken foar wapens binne begryplik en dreech te negearjen. Mar úteinlik ferlingje en fergrieme wapens allinich konflikt. Oekraïne hat in sterk precedent fan net-geweldich ferset, ynklusyf de Oranje revolúsje fan 2004 en de Maidan Revolúsje fan 2013-14, en der binne al dieden fan net-geweldich, sivile ferset plakfine yn it hiele lân yn reaksje op de ynvaazje. Dizze hannelingen moatte wurde erkend en stipe troch de EU, dy't oant no ta primêr har oandacht rjochte hat op militarisearre definsje.
Skiednis hat kear op kear sjen litten dat it ynstoarten fan wapens yn konfliktsituaasjes gjin stabiliteit bringt en net needsaaklik bydraacht oan effektyf ferset. Yn 2017 stjoerden de FS Jeropeeske produsearre wapens nei Irak om ISIS te bestriden, allinich foar deselde wapens om einigje yn hannen fan IS-striders yn de slach by Mosul. Wapens levere troch in Dútsk bedriuw oan de Meksikaanske federale plysje foel yn 'e hannen fan gemeentlike plysje en in organisearre misdie gang yn Guerrero State en waarden brûkt yn it bloedbad fan seis minsken en de twongen ferdwining fan 43 studinten yn in saak bekend as Ayotzinapa. Nei it desastreus weromlûken fan Amerikaanske troepen út Afganistan yn augustus 2021, signifikante hoemannichten high-tech Amerikaanske militêre guod waarden yn beslach naam troch de Taliban, ynklusyf militêre helikopters, fleantugen, en oare apparatuer út de Amerikaanske oarloch boarst.
Skiednis hat kear op kear sjen litten dat it útjaan fan wapens yn konfliktsituaasjes gjin stabiliteit bringt
D'r binne ûntelbere ferlykbere foarbylden wêr't wapens bedoeld binne foar ien doel en úteinlik in oar tsjinje. Oekraïne sil wierskynlik, op Europa's horloazje, it folgjende gefal wurde. Boppedat hawwe earms in lange houdbaarheid. Dizze wapens sille de kommende jierren wierskynlik ferskate kearen fan hannen feroarje, wat fierder konflikt oanwakket.
Dit is des te roekelooser as jo de timing beskôgje - wylst EU-fertsjintwurdigers yn Brussel gearkamen, kamen kontingenten fan 'e Russyske en Oekraynske regearingen gear foar fredespetearen yn Wyt-Ruslân. Dêrnei, de EU bekend dat it it fersyk fan Oekraïne foar EU-lidmaatskip besnelle soe, in stap dy't net allinnich foar Ruslân provosearjend is, mar foar ferskate Balkansteaten dy't al jierren mei fleurich oan de oanslutingseasken foldogge.
As d'r op sneintemoarn sels in stilswijend perspektyf op frede wie, wêrom rôp de EU dan net foar in direkte wapenstilstân en drong de NATO oan om har oanwêzigens om Oekraïne te de-eskalearjen? Wêrom ûndergrave it de fredespetearen troch syn militêre spier te bûgjen en in militêr mandaat út te fieren?
Dit 'wetterskiedingsmomint' is de kulminaasje fan jierren fan corporate lobby troch de wapenyndustry, dy't him strategysk positionearre earst as in sabeare ûnôfhinklike ekspert om EU-beslútfoarming te ynformearjen, en dêrnei as begunstigde as de jildkraan begon te streamen. Dit is gjin ûnfoarspelbere situaasje - it is krekt wat soe barre moatte.
De retoryk fan EU-amtners soe oanjaan dat se fongen binne troch de frenzy fan oarloch. Se hawwe de ynset fan deadlike wapens folslein loskeppele fan 'e resultearjende dea en ferneatiging dy't se sille feroarsaakje.
De EU moat daliks fan koers feroarje. It moat bûten it paradigma stappe dat ús hjir kaam, en roppe om frede. De ynset om oars te dwaan is te heech.
*Dit sifer waard oankommen troch it tafoegjen fan de budzjetten fan it Ynterne Feiligensfûns - Plysje; it Fûns foar Ynterne Feiligens - grinzen en visa; it Fûns foar Asyl, Migraasje en Yntegraasje; finansiering foar EU-ynstânsjes foar justysje en ynlânske saken; de programma's Rjochten, gelikensens en boargerskip en Europa foar boargers; it ûndersyksprogramma Secure Societies; de Tariedende aksje oer definsjeûndersyk en programma's foar Jeropeeske yndustriële ûntwikkeling fan definsje (2018-20); it Athena-meganisme; en de African Peace Facility.
