De ferstrengeling fan militarisme en humanitarisme ferbreedt de geografyen fan geweld

By Peace Science Digest, Juni 24, 2022

Dizze analyze gearfettet en reflektet oer it folgjende ûndersyk: McCormack, K., & Gilbert, E. (2022). De geopolityk fan militarisme en humanitarisme. Foarútgong yn minsklike geografy, 46 (1), 179-197. https://doi.org/10.1177/03091325211032267

Sprekpunten

• Militarisme en humanitarisme, yn it bysûnder westersk humanitarisme, produsearje en rjochtfeardigje polityk geweld op ferskate plakken en op ferskate skalen dy't fierder gean as fêstige konfliktsônes of slachfjilden.
• "Humanitêre inisjativen besteane faak tegearre mei, en soms stipet, tradisjonele militêre krêft," en ferbreedzje dêrmei de geografyen fan 'e oarloch troch út te wreidzjen yn "lokale en húslike romten dy't typysk bûten militêr berik binne yn konflikt."
• Militarisme en humanitarisme hannelje yn tandem yn gebieten lykas "oarloch en frede; rekonstruksje en ûntwikkeling; ynklúzje en útsluting; [en] blessuere en beskerming"

Key ynsjoch foar it ynformearjen fan praktyk

• De reimaginaasje fan fredesbou en humanitarisme moat it ûntmanteljen fan it rasisme-militarisme paradigma befetsje, oars sille dizze ynspanningen net allinich tekoart falle fan har transformative doelen op lange termyn, mar aktyf in destruktyf systeem ûnderhâlde. It paad foarút is in dekolonisearre, feministyske, anty-rasistyske fredesaginda.

Gearfetting

Humanitêre krizen en gewelddiedige konflikten fine plak yn in mei-inoar keppele, multydimensionale kontekst. Humanitêre akteurs hawwe tradisjoneel de opdracht om logistyske en materiële help te jaan oan minsken dy't help nedich binne. Dy aksjes om libbens te rêden en lijen te ferminderjen yn reaksje op krizen plakfine binnen de humanitêre ymperatyf fan neutraliteit. Killian McCormack en Emily Gilbert daagje it idee dat út humanitarisme is in neutraal besykjen en ynstee fan doel om de "gewelddadige geografyen produsearre troch militarisearre humanitarisme" te iepenbierjen. Troch it tafoegjen fan de geografyske lens litte de auteurs sjen hoe militarisme en humanitarisme, yn it bysûnder westersk humanitarisme, produsearje en rjochtfeardigje polityk geweld op ferskate plakken en op ferskate skalen dy't fierder gean as fêstige konfliktsônes of slachfjilden.

Humanitarisme is "sintraal om in ferûnderstelde universele minsklikheid, woartele yn in samling praktiken fan help en soarch dy't wurde dreaun troch in neutrale winsk om 'goed te dwaan' en in apolitike meilibjen foar it lijen fan oaren."

Militarisme is "net allinich oer it militêr, mar de normalisearring en routinisaasje fan konflikt en oarloch yn 'e maatskippij, op manieren dy't politike systemen ynbrekke, opnommen wurde yn wearden en morele taheaksels en útwreidzje yn wat oars normaal wurde beskôge as boargerlike domeinen."

Om de romtlike dynamyk fan 'e krusing fan humanitarisme en militarisme yn dit teoretysk artikel te tekenjen, folgje de auteurs fiif rigels fan ûndersyk. Earst ûndersykje se hoe't humanitarisme oarloch en konflikt regelet. Ynternasjonaal humanitêr rjocht (IHL), bygelyks, liket de effekten fan oarloch te beheinen basearre op universele morele redenearring dy't de beskerming fan net-striders fereasket. Yn 'e realiteit bepale lykwols ûngelikense wrâldwide machtsrelaasjes "wa't kin wurde bewarre en wa kin rêde." IHL giet ek derfan út dat prinsipes fan "evenredigens" oangeande hoe't oarloch wurdt fierd of "ûnderskie" tusken boargers en fjochters meitsje de oarloch humanitêr, as dizze feitlik spesifike deaden legitimearje op spesifike plakken basearre op koloniale en kapitalistyske machtsrelaasjes. Humanitêre praktiken produsearje dan nije foarmen fan geweld troch sosjale en politike problemen yn ferbân mei romten lykas grinzen, finzenissen of flechtlingekampen te feroarjen yn feiligensproblemen.

Twadder ûndersykje de auteurs hoe't militêre yntervinsjes rationalisearre wurde as humanitêre oarloggen. Artikulearre yn it prinsipe fan Responsibility to Protect (R2P), militêre yntervinsjes binne rjochtfeardige om boargerbefolking te beskermjen tsjin har eigen regear. Militêre yntervinsjes en oarloggen yn 'e namme fan' e minske binne westerske konstruksjes basearre op 'e oannommen morele en politike autoriteit fan it Westen oer net-westerske folken (benammen lannen mei moslimmearderheid). Humanitêre militêre yntervinsjes binne in oxymoron yn dat boargers wurde fermoarde ûnder it mom fan it ferdigenjen fan it libben. De geografyske gebieten fan geweld wurde útwreide nei geslachtsrelaasjes (bygelyks it idee fan it befrijen fan froulju fan 'e Taliban-regearing yn Afganistan) of ôfhinklikens fan humanitêre help as gefolch fan humanitêre krises dy't feroarsake binne troch oarloch (bgl. it belis yn Gaza).

Tredde, besprekke de auteurs hoe't militêre krêften brûkt wurde om humanitêre krizen oan te pakken en dêrmei romten fan humanitêre aksje te feroarjen yn romten fan feiligens. Militêre troepen jouwe faak logistike stipe foar ferskate soarten krizen (bgl. útbrekken fan sykten, ferpleatsing fan folken, miljeukatastrofes), soms pre-emptive, wat resulteart yn in securitization fan de help yndustry (sjoch ek Peace Science Digest lidwurd Private en militêre feiligensbedriuwen ûndergrave fredesbou ynspannings) en migraasjerûtes. De westerske koloniale aard fan kontrôle en útsluting is opmerklik as it giet om de "beskerming" fan migranten en flechtlingen dy't "sawol de ûnderwerpen binne om te rêden, as dejingen dy't wurde foarkommen fan reizgjen."

Fjirde, yn har diskusje oer humanitêre praktiken dy't troch it militêr oannommen binne, litte de auteurs sjen hoe't keizerlike militêre projekten bûn waarden oan gebieten lykas medyske yntervinsjes, ynfrastruktuerprojekten, de promoasje fan westerske ekonomyske ûntwikkeling, en it grienjen fan it militêr. Dit wie opmerklik yn 'e syklusen fan ferneatiging en ûntwikkeling yn plakken lykas Palestina, Afganistan Guatemala, en Irak. Yn alle gefallen besteane "humanitêre inisjativen faak tegearre mei, en soms stipe, tradisjonele militêre krêft," en ferbreedzje dêrmei de geografyen fan 'e oarloch troch út te wreidzjen yn "lokale en ynlânske romten dy't typysk bûten militêr berik binne yn konflikt."

Fyfde yllustrearje de auteurs de ferbining tusken humanitarisme en wapenûntwikkeling. De middels fan oarloch binne ynherint bûn oan humanitêre diskusje. Guon wapentechnologyen lykas drones wurde as minskliker beskôge. Deadzjen troch drone-oanfallen - in benammen westerske praktyk - wurdt as minsklik en "sjirurgysk" beskôge, wylst it brûken fan machetes as ûnminsklik en "barbaarsk" wurdt beskôge. Likegoed binne net-deadlike wapens ûntwikkele ûnder it mom fan humanitarisme. Dizze wapens brûke technologyske ynnovaasje en humanitêre diskusje om de geografyen fan geweld yn ynlânske en ynternasjonale saken te ferbreedzjen (bgl. it brûken fan tasers of triengas troch plysje en partikuliere feiligensmacht).

Dit papier toant de ferstrengeling fan westersk humanitarisme en militarisme troch de linzen fan romte en skaal. Militarisme en humanitarisme hannelje yn tandem yn gebieten lykas "oarloch en frede; rekonstruksje en ûntwikkeling; ynklúzje en útsluting; [en] blessuere en beskerming"

Ynformearjen fan praktyk

Dit artikel konkludearret dat de humanitêre-militarisme-nexus "yn gjin lyts part ferantwurdlik is foar de duorsumens fan 'e oarloch oer tiid en romte, as sawol 'permanint' as 'oeral'." Pervasyf militarisme wurdt erkend troch fredesbouorganisaasjes, fredes- en feiligensfinansierers, organisaasjes fan 'e boargerlike maatskippij, en ynternasjonale net-regearingsorganisaasjes (INGO's). It minder bekende lânskip bringt lykwols mei hoe't dizze akteurs omgean mei har eigen rollen as ûnderdiel fan in westersk-ynformearre humanitêre en fredesbou-aginda dy't faak fertrout op strukturele wite privileezje en foarútgong neokolonialisme. Sjoen de kontekst fan ûngelikense wrâldwide machtsrelaasjes, is de humanitêre-militarisme-nexus miskien de ûngemaklike wierheid dy't net oanpakt wurde kin sûnder guon kearnoannames te ûndersiikjen.

Struktureel wite privileezje: "In systeem fan wite oerhearsking dat leauwesystemen skept en ûnderhâldt dy't hjoeddeistige rasiale foardielen en neidielen normaal meitsje. It systeem omfettet krêftige privileezjes foar it behâld fan wite privileezjes en har gefolgen, en krêftige negative gefolgen foar it besykjen om wite privileezjes te ûnderbrekken of har gefolgen op betsjuttingsfolle manieren te ferminderjen. It systeem omfettet ynterne en eksterne manifestaasjes op yndividueel, ynterpersoanlik, kultureel en ynstitúsjoneel nivo.

Peace and Security Funders Group (2022). Learning Series "Dekolonisearjen fan frede en feiligens filantropy" [handout].

Neokolonialisme: "De praktyk fan it brûken fan ekonomy, globalisearring, kultureel imperialisme en betingstlike help om in lân te beynfloedzjen ynstee fan 'e eardere koloniale metoaden fan direkte militêre kontrôle of yndirekte politike kontrôle.

Neokolonialisme. (nd). Ophelle 20. june 2022, fan https://dbpedia.org/page/Neocolonialism

Hoe erkennen en ûndersiikje wy de geografyen fan geweld produsearre troch militarisme as fûnemintele foar de needsaak fan humanitêre en fredesbouwurk? Hoe dogge wy mei oan humanitêr en fredesbouwend wurk sûnder militarisme de parameters fan belutsenens en sukses te bepalen?

Yn in gearwurkjende poging hawwe Peace Direct en partners guon fan dizze wichtige fragen oernommen yn har treflike rapporten, Tiid om help te dekolonisearjen en Ras, Macht en Peacebuilding. De eardere fûn "systemysk rasisme yn 'e bredere humanitêre, ûntwikkeling en fredesbousektoren", wylst de lêste "de fredesbousektor stimulearret om de dekolonisearjende aginda te omearmjen en ungelikense wrâldwide-lokale machtsdynamyk oan te pakken." De rapporten suggerearje sterk oan te pakken de ûngelikense machtsdynamyk tusken Global North en Global South akteurs yn 'e kontekst fan fredesbou en help. De spesifike oanbefellings foar de fredesbousektor wurde gearfette yn 'e folgjende tabel:

Wichtige oanbefellings foar fredesbouwende akteurs yn Ras, macht, en fredesbou melde

De treflike oanbefellings, dy't transformative binne, kinne noch sterker wurde ymplementearre as fredesbouwers, donateurs, INGO's, ensfh. Militarisme en rasisme, en yn it gefal fan 'e Feriene Steaten "in lange skiednis fan keizerlike útwreiding, struktureel rasisme, en ekonomyske en militêre oerhearsking" (Booker & Ohlbaum, 2021, s. 3) moatte wurde sjoen as in grutter paradigma. De reimaginaasje fan fredesbou en humanitarisme moat it ûntmanteljen fan it rasisme-militarisme paradigma befetsje, oars sille dizze ynspanningen net allinich tekoart falle fan har transformative doelen op lange termyn, mar aktyf in destruktyf systeem ûnderhâlde. It paad foarút is in dekolonisearre, feministyske, anty-rasistyske fredesaginda (sjoch bgl. In fisy foar in feministyske frede or It ûntmanteljen fan rasisme en militarisme yn it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten). [PH]

Fragen Raised

• Binne de fredesbou en humanitêre sektoaren yn steat om harsels te transformearjen lâns dekolonisearre, feministyske en anty-rasistyske trajekten, of is de ferstriid tusken militarisme en humanitarisme in ûnoerwinlik obstakel?

Trochgean Reading

Sintrum foar Ynternasjonaal Belied en Freonen Komitee foar Nasjonale Wetjouwing. (2021). It ûntmanteljen fan rasisme en militarisme yn it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten. Untfongen 18 juni 2022, fan https://www.fcnl.org/dismantling-racism-and-militarism-us-foreign-policy

Ohlbaum, D. (2022). It ûntmanteljen fan rasisme en militarisme yn it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten. Diskusje fuide. Freonen Komitee foar Nasjonale Wetjouwing. Ophelle 18. june 2022, fan https://www.fcnl.org/sites/default/files/2022-05/DRM.DiscussionGuide.10.pdf

Paige, S. (2021). Tiid om help te dekolonisearjen. Peace Direct, Adeso, de Alliance for Peacebuilding, en Women of Color Advancing Peace and Security. Ophelle 18. june 2022, fan https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2021/05/PD-Decolonising-Aid_Second-Edition.pdf

Peace Direct, Global Partnership for the Prevention of Armed Conflict (GPPAC), International Civil Society Action Network (ICAN), en United Network of Young Peacebuilders (UNOY). (2022). Ras, macht, en fredesbou. Ynsjoch en lessen út in wrâldwide oerlis. Ophelle 18. june 2022, fan https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2022/05/Race-Power-and-Peacebuilding-report.v5.pdf

White, T., White, A., Gueye, GB, Moges, D., & Gueye, E. (2022). Dekolonisaasje fan ynternasjonale ûntwikkeling [Beliedspapieren troch froulju fan kleur, 7e edysje]. Froulju fan kleur foarútgong fan frede en feiligens. Ophelle 18. june 2022, fan

organisaasjes

Froulju fan kleur befoarderje frede en feiligens: https://www.wcaps.org/
Feministysk Fredesinisjatyf: https://www.feministpeaceinitiative.org/
Frede direkt: https://www.peacedirect.org/

Key Words:  demilitarizing feiligens, militarisme, rasisme, oarloch, frede

Fotokredyt: Marbury Brown