Troch David Swanson, World BEYOND War, July 5, 2020
De bewenberens fan 'e ierde en de libbensfetberens fan minder kwea-aardigens binne oan' e touwen, en ynkrementalisme bloeit sels yn it hjoeddeistige momint fan ferhege aktivisme foar radikale feroaring. Sjoch mar nei it nije “Aksjeplan foar klimaatkrisis” fan 'e selekteare kommisje fan' e Demokratyske Partij oer de Klimakrisis.
It grutte doel foar it kommende desennium is om - josels te befestigjen, wurde hjir net fersprate - "Ferminderje de netto útstjit fan broeikasgas yn 'e FS mei 37% ûnder 2010-nivo's yn 2030." Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Wy sille allegear wat stadiger stjerre!
Kom der oan te tinken, dat is in better sloganidee foar de Joe Biden-kampanje dan "Shoot em in the Legs!"
Mar leau net foar in minút dat dit plan sels betsjuttet wat it seit. De oplossings dêrfan omfetsje rampzjende scams lykas "biobrânstoffen" en kearnenerzjy. It stelt gjin fûnemintele feroaring yn libbensstyl foar, gjin fermindering yn persoanlike konsumpsje, en gjin stop of fermindering yn it iten fan fleis (mar produksje fan duorsume enerzjy op lân dat brûkt wurdt foar feehâlderij, sadat itselde lân de unbewuste skea dy't it docht) kin ferminderje. It biedt gjin foarsteld federaal budzjet mei wichtige ferhuzing fan it jild nei wêr't it nedich is, en gjin plan om middels te ekstrahearjen fan miljardairen en bedriuwsgiganten.
Dit plan hat west krityk foar in grut part negearje fan 96% fan 'e minskheid om in wrâldwide probleem as in isolearre lân oan te pakken. Dat is net hielendal goed. It is eins in plan boud om fijannich geweld tsjin 'e wrâld en it ymperatyf om de wrâld te besetten mei militêre troepen. Hjir is in bytsje fan:
'It Amerikaanske leger is de grutste konsumint fan' e wrâld fan enerzjy út fossile brânstoffen. Under federale ynstânsjes is it Department of Defense (DOD) ferantwurdelik foar 77% fan it totale enerzjyferbrûk fan it federale regear. ”
Dit leuke feit wurdt folge troch gjin hint op ôfstân fan safolle as "studearje" de mooglikheid fan fermindere militarisme. Eins makket it diel út fan in seksje fan it rapport mei de namme "Harness the Power of the Military for Net-Zero and Resilient Energy Installations." De "macht fan it leger", lykas jo dit lêze, blykt de macht te wêzen om inkrementeel minder skea oan 'e omjouwing te dwaan, wylst se trochgean te tarieden op ien fan' e meast miljeu-skealike aktiviteiten dy't ea binne útwurke: oarloch. Yn feite blykt it kroanjen fan 'e' macht fan 'e militêre' it fermogen te wêzen om te plannen om te besykjen netto-nul enerzjyferbrûk te berikken op militêre basen yn it jier 2030. Dit sil betsjutte dat militêre bases fereaskje om "fernijbare" op te nimmen enerzjyproduksje (ynklusyf nukleêre, biobrânstoffen, wat dan ek). Mar in pas sil wurde jûn oan alle basen oeral op ierde dy't troch it Pentagon "net-bliuwend" wurde neamd, ynklusyf ien fan 'e net-bliuwende basen dy't no de wrâld ferspriedje dy't yn 2030 noch net bliuwend binne. D'r is gjin diskusje fan it feit dat it leger al 60% fan 'e federale diskresjonêre útjeften krijt, en dat it noch mear jaan om de skea te ferminderjen dy't it docht, yn striid is mei it idee om in gearhingjend effisjint algemien plan te meitsjen om klimaatferwoasting te bekearen.
Dit rapportaazje fan 'e demokratyske krisis ferklearret dat "It leger hat in unike saak fan gebrûk foar brânstoffen makke fan fêstlein koalstof, om't generearjen fan brânstoffen op plak by Forward Operating Bases koe kwetsbaarheden foarkomme dy't ferbûn binne mei fysyk leverjen fan konvinsjonele fossile brânstoffen, dy't beskerming nedich binne tsjin fijân oanfallen." Mei oare wurden, as jo trochgean mei fijannich geweld tsjin 'e wrâld troch te dringen en militêre bases ynstallearje yn lannen fan oare minsken, wêr't se wreed en ferset wurde sille, dan moat in wichtich diel fan' e klimaatstrategy fan it keizerlike heitelân manieren ûntwikkelje om te produsearjen brânstoffen foar it leger op 'e siden fan syn oarloggen. It is wier dat it Amerikaanske leger in topboarne is fan finansiering foar de Taliban foar in grut part troch te beteljen foar feilige trochgong foar syn fossile brânstoffen. Mar de mooglikheid om 'e oarloggen te beëinigjen wurdt nea neamd.
Dit is it patroan. "Opnommen koalstof koe wurde omboud ta presipitearend sân foar gebrûk as alternatyf foar koraalriffen om strannen op fiere lokaasjes te voeden, lykas de Kwajalein Atoll-missyketestsite." Mar it alternatyf om eilannen net te ferneatigjen om missielen te testen wurdt nea beskôge.
“De ôfdieling fan definsje (DOD) ûnderhâldt sawat 585,000 fasiliteiten dy't sitte op 4,775 sites wrâldwiid. DOD-unreplik guod is mear dan $ 1.2 triljoen wurdich en is kritysk foar Amerikaanske nasjonale feiligens. ” Fansels spesifiseart "kritysk" gjin posityf as negatyf effekt op 'e feiligens fan minsken. Oars is dizze ferklearring heul dúdlik, en it liket dúdlik wat moat dien wurde: jouwe minsken har lân werom. Yn plak dêrfan trapet dizze ferklearring yn dit rapport in lange seksje oer de bedriging fan klimaatferoaring oan har echte slachtoffers: oarlochsplanners.
Immers, klimaatferoaring is gjin bedriging dy't sa serieus is dat de Amerikaanske regearing moatte ferpleatse fan it generearjen fan fijannen troch it slachtsjen fan minsken om ynstee boarnen te bestegjen oan miljeubeskerming. Krekt oarsom, klimaatûngelok is in militêre bedriging dy't it militarisme rjochtfeardiget dat dêroer draacht en middels fan syphons fuort fan it oanpakken. It rapport fertelt ús:
“Untwikkelingslannen binne foaral min ree om de gefolgen fan klimaatferoaring oan te pakken. De resultearjende humanitêre en flechtlingekrisis, as net kontroleare, hawwe it potensjeel om nasjonale feiligensbedrigingen te wurden. ” De oplossing: "Fereaskje de ôfdieling Homeland Security en FEMA om plannen foar klimaatrisiko's."
4 reaksjes
kwea sels is kwea en ik krij it!
Serieus? Dit is it "bêste" plan foar klimaatbehear? Wa binne de idioaten dy't dat tinke? Jou asjebleaft de nammen, sadat wy direkt kinne skilje en skriuwe. Ik bin siik nei myn mage nei it lêzen fan dit plan.
Klik asjebleaft op de link om it rapport te lêzen dat begjint mei de nammen fan syn auteurs, tank.
Allegear kin ferklearre wurde troch ien ienfâldige observaasje: It is net mooglik om te fjochtsjen, lit stean winne, in moderne konvinsjonele oarloch (aka "projektmacht") sûnder unbeheinde tagong ta goedkeape en oerfloedige oaljebasearre brânstoffen. Bio / synfuels sille nea goedkeap en oerfloedich genôch wêze op skaal, en gjin oare soarte opsleine enerzjy hat earne tichtby de ferhâlding tusken macht en gewicht fan brânbere brânstoffen. It leger wit dit heul goed.
Boppedat is sels it budzjet fan it Pentagon net hast genôch om te beteljen foar de ûntdekking, winning en raffinearjen fan fossile brânstoffen op 'e skaal dy't nedich is om se goedkeap en oerfloedich te meitsjen; dêrfoar hat it ús allegear nedich om yn te chipen troch ek oodles fan sokke brânstoffen te brûken yn ús deistige libben. As resultaat is gjin ienheid op dizze planeet mear dea tsjin dekarbonisearjen fan ús enerzjyinfrastruktuer dan it Amerikaanske leger, en de Demokraten geane gewoan tegearre mei wat it leger nedich hat lykas se altyd dogge.
Uteinlik is it heulendal fanselssprekkend dat elke serieuze oarloch yn 'e haast nukleêr soe gean, dus konvinsjonele oarlochfiering hat praktysk neat te meitsjen mei de "nasjonale feiligens" fan' e boargerbefolking fan 'e FS, begrepen as feiligens fan oanfal troch bûtenlânske tsjinstanners. It is allinich nedich om de petrodollar, de hegemony fan 'e FS en kontrôle fan' e ekonomy fan 'e wrâld te behâlden troch har prinsipe-begunstigden (sawol yn' e FS as oars). Dit wrâldwide beskermingsracket (sa't it koart kin wurde beskreaun) wie it betinker fan Henry Kissinger.
Wy sille gjin klimaatferoaring beëinigje foardat wy dit wrâldwide beskermingsraket, perioade, hawwe beëinige. Foar in detaillearre ferslach fan hoe't wy oankamen by dit ferkrêftige punt, sjoch Matthieu Auzanneau's opus "Oalje, macht en oarloch: in tsjustere skiednis."