By David Swanson, April 25, 2018.
Ronan Farrow's boek War on Peace: De ein fan diplomaat en de ôffal fan Amerikaanske ynfloed rapportearret episoaden fan 'e Obama-Trump militarisaasje fan' e bûtenlânske belied fan 'e Feriene Steaten. Wylst it boek begjint en is ferkocht mei it ferhaal fan Trump dat in soad skeppende diplomaten ferdwûn en posysjes oplosse, in protte fan har ynhâld is fan 'e pre-Trump, Obama-ea en sels Bush-era-erosion fan diplomaat as wat oars út oarloch en wapensferkeap.
De ûnderskie tusken it wurkjen fan diplomaten mei har advizen is allinich tagelyk tawiisd as se mei it Pentagon akseptearje en har net ynsette, is net sa skerpe in ûnderskieding, lykas minsken kinne foarstelle. Krekt as by de ûnderskieding tusken drones dy't fjoer op ûnbekende minsken as guon minne schmuck befêstige is om in knop en dronken te stjoeren dy't beslute om allegearre te fjoerjen, de fraach oft jo of hawwe diplomaten drukend dramatysk, mar kinne net maklik feitlik maklik meitsje op de grûn.
Farrow kin miskien mei myn beoardieling partiel oerienkomme, mar hy skriuwt as ien dy't fynt, dat de Feriene Steaten reagearje oan Noardkoreaanske bedrigingen, ynstee fan 'e omkearing, en wurkt goed te wêzen om "ironyske oandielen" fan' regionale hegemony 'te hâlden, dan strekt de wrâldwide hegemony op alle kosten.
Wylst Obama foarsitter wie, stjoerde de steatôfdieling alle stikken foar ferwidering fan wapens te brekken, de Feriene Steaten bombarden ferskate lannen, de Amerikaanske en NATO ferneatigen Libië, drone oarlogen kamen yn eigen hûs mei katastrophale resultaten, in serieuze aksje op it ierdoerklimaat waard sorgfältig sabotearre, en it Amerikaanske militêr wreide yn in protte fan Afrika en Aazje. De kroanjende prestaasje neamde it Nuclear Agreement fan Iran wie net iens foarútgong yn 'e minskerjochten, frede, gerjochtigheid of gearwurking. Lykwols, it wie it ûnbedoelde en needleaze produkt fan 'e Amerikaanske propaganda dy't in falske bedriging út Iran ûntstie, it leauwen dêr't de oerienkomst it útslacht.
In grut part fan Farrow's boek is in portret fan Richard Holbrooke as in krêftige planner, mar frustrearre advokaat foar net militarisearre diplomaat. Dit is itselde Richard Holbrooke, ik moast itselde neame, wa't it kongres iepenbierde fertelde dat de funksje fan 'e State Department yn Afghanistan de militêre stipe hie. Dit is itselde guon dy't bewiisde dat as de Feriene Steaten de oarloch einigje, soe de Taliban wurkje mei al Qaida, dy't de Feriene Steaten ferdwûnje - wylst tagelyk it admission dat al Qaida hast gjin oanwêzigens yn Afghanistan hie, dat de Taliban soe Wês ûnmoedich om mei al Qaeda te wurkjen, en dat al Qaida plannen soe út oeral yn 'e wrâld kinne plannen hawwe, dat der gjin spesjaal is oer Afganiske loft foar dat doel.
Op in senator fan 'e Amerikaanske senaat hearde hy yn 2010, it jier dat er ferstoar, wat yn' e wrâld dat hy dien en nei hokker ein yn Afghanistan, holp Holbrooke altyd in antwurd út. Dat soe syn deabedekonferinsje en syn lêste wurden oan syn sjirurgyn ferklearje kinne: "Jo moatte dizze oarloch yn Afganistan stean moatte." As wie syn dokter dwaande wat hy wegere hat om gjin rol yn te spyljen, of op syn minst hat gjin rol spile yn. It is dreech om Holbrooke te meitsjen as frede foar frede as wy opnij fertelle dat dit de iennige man is dy't yn 1999 yntinsyf opfette easken om yn te nimmen wat Servje soe nea akseptearje, sadat de NATO bombardearje koe.
De minste kinne wy sizze is dat Holbrooke as diplomaat brûkt waard, in baan dy't yn 't gefal it krijen fan fredium ynstee fan oarloch kin wurde. En gjinien ferfong him. Dus, wy moatte no frede ferwachtsje fan minsken dy't brûkt wurde foar oarloch.
Mar de begryp dy't de Steatfraksje no aktyf is of wie oant koartlyn noch part tegearre mei it besykjen fan frede is dreech om te swakke, om't gjin rekken fan it libben yn 'e State Department kin mei ús moeting fergelykje mei dat libben sels sa't it ús troch rûn is WikiLeaks yn 'e foarm fan alle cabel.
It is nijsgjirrich om te lêzen oer de frustraasjes fan 'e minsken dy't in humanitêre help krije wolle, mar har beëdige ûntfangers moatte net publisearre wurde mei de Feriene Steaten fanwege har ûnpopulêrheid. Mar de need nedich om te krijen foar de oarloggen is wat wy yn 'e publike saken hawwe. En de steatferklearings fan câbles litte in ynstitút drippen mei ferachting foar minsklikheid, demokrasy, frede, rjochtfeardigens en rjocht fan rjocht.
De oplossing is net, ik tink, om "goed riddens" te skriemen en te dûnsje op it grêf fan diplomaat. Hoewol is it om út 'e wei te kommen en te meitsjen dat de twa Korea's en in protte oare partners har yntolearje. Op it lêst is wat wy nedich binne om diplomatyk te erkennen as wat net te kombinearjen mei oarlochswapens en de eardere oer dizze lêste te kiezen.
