By David Swanson, April 19, 2018.
Stel jo foar dat guon bûtenlânske naasje 100 raketten stjoerde nei Washington DC
Jo kinne jo dit foarstelle, om't Hollywood jo hat oplaat om it foar te stellen.
Stel jo foar dat wiken of moannen foarôfgeand oan dizze oanfal, de regearing fan 'e bûtenlânske naasje en it publyk debattearre oer it dwaan.
Jo kinne jo dit foarstelle om't jo yn 'e iene naasje op ierde wenje wêr't sokke debatten barre, of om't jo heard hawwe oer de soarten dingen dy't yn 'e Feriene Steaten bart.
Stel jo no foar dat it primêre ekskús foar de oanfal fêstige waard yn it debat yn 'e fiere bûtenlânske haadstêd dit wie: it soe straf wêze foar it gebrûk fan en besit fan ferbeane wapens fan' e Amerikaanske regearing: fermindere uranium, wyt fosfor, napalm, klusterbommen, ensfh. .
Jo kinne jo miskien foarstelle dat, ôfhinklik fan wat jo witte oer eveneminten yn 'e wrâld en hoe goed jo binne yn it spyljen fan rol omkearing.
Stel jo no foar dat it debat hjir yn 'e Feriene Steaten en yn Washington DC - ynklusyf ferhitte diskusjes op it plak troch âlden mei lytse bloedige stikjes fan har bern dy't op har klean spatte en har klean bevlekken, triennen streame, gûlen dy't hast alle praat oerdrinke - dat dit debat rjochtet him ek op oft de Feriene Steaten echt wat ferbean wapen hawwe brûkt of net.
Jo kinne jo dat net yntinke, om't jo gjin sosjopaat binne, en jo realisearje goed dat gjinien mooglik in fleanende neuk kin jaan oer sa'n debat, dat ien misdied gjin oare misdied kin legalisearje, dat gjin lân himsels ferjildende globale plysjeman kin beneame, en dy moard is moard, nettsjinsteande hoe't it ferpakt is.
Stel jo no foar dat de wrâld it oer it algemien iens is mei de bewearing dat it bombardearjen fan DC in passende manier wie om "in berjocht te stjoeren" en om takomstige "bewearde misdieden" te "bestriden". Mar stel jo foar dat in nij debat yn 'e wrâld útbrutsen is oer de fraach oft de naasje dy't de raketten stjoerde har beslút makke troch har útfierende of har wetjouwende tûke. Stel jo foar dat sels binnen dy naasje keazen amtners fan har Fersetspartij beweare dat it bombardearjen fan DC allinich legaal kin west hawwe as de wetjouwer it goed autorisearre.
Kinne jo jo yntinke dat it Amerikaanske publyk meidwaan oan it jaan fan it minste swift fan in stront oer sa'n debat? Ik kin net.
Stel no dat de bûtenlânske presidint dy't de 100 raketten stjoerde beweart in geheim memo te hawwen dy't de wettichheid fan it allegear frij oertsjûgjend ferklearret, mar dat jo it net kinne sjen, om't dat syn "nasjonale feiligens" yn gefaar bringt.
No, dat soe krekt oan al jo oerbleaune soargen foldwaan, krekt?
OK litte wy besykje wat makliker foar te stellen. Litte wy ús foarstelle dat in bytsje te folle minsken begjinne te merken en te praten oer de "Made in USA" labels op 'e raketten. Soe de bewearing nei foaren komme fan 'tinktanks' fan 'e wapenhannelers dat teminsten de raketten in goed patriottysk "baanprogramma" wiene? Jo tinke miskien net dat dit wierskynlik is, mar it is wis te tinken.
Mar dan, sa is dit. Minsken kinne ophâlde mei it akseptearjen fan ôfgryslike bullshit rjochtfeardigingen foar massamoard. ik kin my yntinke dat. Kinsto?
