Troch Arnold R. Isaacs, salon, Desimber 15, 2022
Yn it Amerikaanske ferhaal brocht ien lêste bombardeminten op Noard-Fietnam frede. Dat is in selsstannige fiksje
As Amerikanen it fekânsjeseizoen yngeane, benaderje wy ek in wichtige histoaryske mylpeal út 'e Amerikaanske oarloch yn Fietnam: it 50e jubileum fan it lêste Amerikaanske loftoffensyf op Noard-Fietnam, in 11-dagen kampanje dy't begûn yn 'e nacht fan 18 desimber, 1972, en is yn 'e skiednis gien as de "Krystbombardemint."
Wat lykwols ek yn 'e skiednis gien is, alteast yn in protte werhellingen, is in blykber ûnwiere foarstelling fan 'e aard en betsjutting fan dat barren, en de gefolgen dêrfan. Dat wiidferspraat ferhaal beweart dat it bombardemint de Noard-Fietnamezen twong om te ûnderhanneljen oer it fredesakkoart dat se de folgjende moanne yn Parys tekene, en dus dat de Amerikaanske loftmacht in beslissende faktor wie foar it einigjen fan 'e Amerikaanske oarloch.
Dy falske bewearing, stadich en breed útroppen oer de lêste 50 jier, is net allinnich yn tsjinspraak mei ûnbestriden histoaryske feiten. It is ek relevant foar it hjoeddeiske, om't it bliuwt by te dragen oan in oerdreaun leauwe yn loftmacht dy't it Amerikaanske strategysk tinken yn Fietnam en sûnt dy tiid ferfoarme.
Sûnder mis sil dizze mytyske ferzje wer ferskine yn 'e oantinkens dy't komme mei it oankommende jubileum. Mar miskien sil dat oriïntaasjepunt ek in kâns jaan om it rekord rjocht te setten oer wat der echt barde yn 'e loft boppe Fietnam en oan' e ûnderhannelingstafel yn Parys yn desimber 1972 en jannewaris 1973.
It ferhaal begjint yn Parys yn oktober, doe't nei jierren fan stilstân de fredesûnderhannelings in hommelse wending namen doe't Amerikaanske en Noard-Fietnameeske ûnderhannelers elk krúsjale konsesjes oanbean. De Amerikaanske kant liet har eask dat Noard-Fietnam syn troepen út it suden weromlûke ûndûbelsinnich falle, in posysje dy't ymplisearre wie, mar net folslein eksplisyt yn eardere Amerikaanske útstellen. Underwilens lieten de fertsjintwurdigers fan Hanoi foar it earst har beswier op dat it Súd-Fietnameeske regear ûnder lieding fan Nguyen Van Thieu fuorthelle wurde moast foardat in fredesakkoart sletten wurde koe.
Mei dy twa stroffelstiennen fuorthelle, gongen de petearen fluch foarút, en op 18 oktober hienen beide kanten in definitive ûntwerp goedkard. Nei in pear wizigingen yn 'e lêste minút, stjoerde presidint Richard Nixon in kabel nei de premier fan Noard-Fietnam Pham Van Dong dy't ferklearre dat hy skreau yn syn memoires, dat de oerienkomst "no as kompleet beskôge wurde koe" en dat de Feriene Steaten, nei it akseptearjen en dêrnei útstelden fan twa eardere datums, "op rekkene wurde koe" om it te ûndertekenjen by in formele seremoanje op 31 oktober. Mar dy ûndertekening is noait bard, om't de FS har ynset weromlutsen nei't har bûnsgenoat, presidint Thieu, waans regear folslein útsletten wie fan 'e ûnderhannelings, wegere de oerienkomst te akseptearjen. Dêrom wie de Amerikaanske oarloch yn desimber noch geande, ûndûbeld as gefolch fan besluten fan 'e Amerikaanske, net Noard-Fietnameezen.
Yn 'e midden fan dy barrens, Hanoi's offisjele nijsagintskip stjoerde in oankundiging út de 26. Oktober befêstiget de oerienkomst en it jaan fan in detaillearre skets fan syn betingsten (oanlieding fan Henry Kissinger syn ferneamde ferklearring in pear oeren letter dat "frede is by de hân"). Dat it eardere ûntwerp wie gjin geheim doe't de beide kanten yn jannewaris in nije skikking oankundige.
It fergelykjen fan de twa dokuminten lit yn gewoan swart en wyt sjen dat de bombardeminten fan desimber de posysje fan Hanoi net feroare. De Noardfietnamezen joegen neat yn 'e definitive oerienkomst ta dat se yn 'e eardere omloop, foar it bombardemint, al net tajûn hiene. Njonken in pear lytse prosedurele feroarings en in hantsjefol kosmetyske ferzjes yn 'e formulearring, binne de teksten fan oktober en desimber foar praktyske doelen identyk, wat it dúdlik makket dat de bombardemint die net feroarje Hanoi's besluten op elke sinfolle manier.
Sjoen dat kristalheldere rekord, hat de myte fan 'e krystbombardemint as in grut militêr súkses opmerklike bliuwende krêft toand yn sawol de Amerikaanske nasjonale feiligensynstelling as yn it iepenbier ûnthâld.
In fertellen gefal yn punt is de offisjele webside fan de Pentagon's Fietnam 50e jubileumbetinking. Under in protte foarbylden op dy side is in loftmacht "feitenblêd" dat seit neat oer it oktober-ûntwerp fan it fredesakkoart of it weromlûken fan 'e FS út dat oerienkomst (dy wurde ek nergens oars op 'e betinkingside neamd). Ynstee dêrfan seit it allinich dat "as petearen slepen," Nixon bestelde de loftkampanje fan desimber, wêrnei't "de Noard-Fietnamezen, no ferdigenleas, weromkamen nei ûnderhannelings en gau in skikking sluten." It feitblêd stelt dan dizze konklúzje: "Amerikaanske loftmacht spile dêrom in beslissende rol by it einigjen fan it lange konflikt."
Ferskate oare berjochten op 'e betinkingsside beweare dat de ôffurdigen fan Hanoi "iensidich" of "summinteel" de petearen nei oktober ôfbrekke - dy't, it moat wurde betocht, folslein wiene oer it feroarjen fan bepalingen dy't de FS al akseptearre hiene - en dat Nixon's bombardemintoarder wie bedoeld om har werom nei de ûnderhannelingstafel te twingen.
Eins, as immen út 'e petearen rûn, wiene it de Amerikanen, teminsten har haadûnderhannelers. It akkount fan it Pentagon jout in spesifike datum foar it weromlûken fan Noard-Fietnam: 18 desimber, deselde dei dat de bombardemint begon. Mar de petearen einigen eins ferskate dagen dêrfoar. Kissinger ferliet Parys op 'e 13e; syn meast senior assistinten fleagen in dei as wat letter út. In lêste pro forma gearkomste tusken de beide kanten fûn plak op 16 desimber en doe't it einige, seine de Noard-Fietnamezen dat se "sa rap mooglik" trochgean woene.
Troch dizze skiednis net lang lyn te ûndersiikjen, wie ik ferrast oer de mjitte wêryn't it falske ferhaal it wiere ferhaal foar in grut part liket te hawwen oerweldige. De feiten binne bekend sûnt dy barrens barde, mar binne opfallend dreech te finen yn it hjoeddeiske iepenbiere rekord. Troch online te sykjen nei "frede is by de hân" of "Linebacker II" (de koadenamme foar de bombardeminten fan desimber), fûn ik in protte ynstjoerings dy't deselde misliedende konklúzjes oanjaan dy't ferskine op 'e betinkingsside fan it Pentagon. Ik moast folle hurder sykje om boarnen te finen dy't ien fan 'e dokumintearre feiten neamden dy't dy mytyske ferzje yn tsjinspraak meitsje.
It kin tefolle freegje, mar ik skriuw dit yn 'e hope dat it kommende jubileum ek in kâns biedt foar in foarsichtiger weromsjen op in wichtich kearpunt yn in mislearre en ûnpopulêre oarloch. As histoarisy dy't de wierheid wurdearje en Amerikanen dy't har dwaande hâlde mei aktuele nasjonale feiligensproblemen de tiid nimme om har oantinkens en begryp te ferfarskjen, kinne se miskien begjinne mei it tsjingean fan 'e myte mei in krekter rekken fan dy eveneminten in heale ieu lyn. As dat bart, sil it in sinfolle tsjinst wêze net allinich foar histoaryske wierheid, mar foar in mear realistyske en sobere werjefte fan hjoeddeistige ferdigeningsstrategy - en, mear spesifyk, fan wat bommen kinne dwaan om nasjonale doelen te berikken, en wat se net kinne. .
