Vincent Bugliosi, algemien waard neamd as ferkundige fan Charles Manson en skriuwer fan Halje-trawalje, is dea.
Vince hie in opmerklike feardigens as in presidint en in iepenbiere sprekker. Hy koe tige oertsjûge wêze. Hy koe alles ôfjaan, mar it kritysk stikje ynformaasje en dan hommert op dat stik as in byldhouwer. By dat dwaan koe hy in oertsjûge wize in breed publyk berikke, sûnder net te brûken.
Bugliosi paste it profyl fan in klokkenluider. Hy wie al lang diel fan 'e oprjochting. Hy ferfolge misdiedigers. Hy skreau bêst ferkochte boeken dy't de miening fan 'e ynsider ferdigenje, bewearde dat Lee Harvey Oswald allinnich hannele, OJ Simpson skuldich wie, ensfh. Hy leaude dat foar George W. Bush gjin presidint ea hie ligen oer in oarloch. Hy leaude dat de Amerikaanske regearing oer it algemien goed bedoelde. Hy beskôge agnostisisme wizer dan ateïsme, want wa wit, d'r koe in god wêze, hoe kinne jo bewize dat d'r net is? Hy beskôge wraak as in ferljochte emoasje. Mei oare wurden, Bugliosi wie in weromhâldend radikale.
Hy hie in feroardieling skreaun fan 'e seleksje fan' e Supreme Court fan George W. Bush foar it Wite Hûs. Hoe moast hy wite dat it sprekken fan fierdere wierheid oer datselde yndividu in bakstienmuorre fan twatalige ferachting moetsje soe? Hy wist it net. Hy wie wend om op televyzje te wêzen doe't hy in nij boek publisearre. Hy wie wend oan gloeiende resinsjes, of op syn minst resinsjes, yn grutte kranten. Mar de measte grutte kranten neamden it boek fan Bugliosi oer it ferfolgjen fan Bush foar de oarloch op Irak oant Bugliosi dizze wike ferstoar. De New York Times hie in artikel oer it ûntbrekken fan dekking, mar gjin fersprieding.
Bugliosi waard útsletten troch bedriuwsmacht doe't hy foarstelde in presidint te ferfolgjen foar it lansearjen fan in oarloch (en in krêftich juridysk argumint lei foar dat). It wie, yn syn miening, in heul mainstream Amerikaansk argumint tsjin in splinternije horror dy't noch noait op it gesicht fan 'e ierde is sjoen. Hy sei gjin wurd oer de hûnderttûzenen Irakezen dy't fermoarde wiene; it wie gjin diel fan syn juridyske saak wêrop hy him as laser rjochte. Hy pleite foar de ferfolging fan Bush foar de moard op Amerikaanske troepen dy't nei Irak waarden stjoerd en dêr fermoarde. Bugliosi ferklearre:
"In rôver waard bygelyks feroardiele foar moard yn earste graad ûnder it regel fan misdied, wêr't hy, doe't hy de winkel ferliet wêryn hy de eigner hie berôve, de eigner sei gjin wurd te sizzen as hy soe skea wurde , en skeat yn it plafond om de eigner bang te meitsjen. It skot, nei twa of trije rikochets, trochstiek it holle fan 'e eigner, en fermoarde him. Eins jildt de regel foar misdied-moard sels wêr't de fertochte net de moardner is! D'r binne gefallen west dat de eigner fan 'e winkel op in rôver skeat, him miste en in klant rekke en fermoarde. En de rôver waard feroardiele foar moard fan 'e klant yn earste graad. ”
Juridysk is it ûngewoan. Moraal is it groteske. Effektyf soe it Amerikaanske oarloggen hawwe beëinige, de skepping fan ISIS foarkommen, Honduras en Oekraïne mei har keazen regearen ferlitte, nije bases bûten de Filipinen, Japan, Guam, Austraalje, en twa tsientallen Afrikaanske Naasjes hâlden, Libië tastien te libjen, tastien herstel om te begjinnen yn Afganistan, foarkaam de drone-oarloggen dy't presidint Obama makke yn Pakistan, Somaalje en Jemen, en de dêropfolgjende Saûdyske ferneatiging fan Jemen, stoppe ferstjoeren fan Amerikaanske wapens nei Israel, Egypte, en ûntelbere Clinton-donor-naasjes, frijwat sparre Gaza twa serieuze oanfallen, en tinklik hawwe it momentum kreëarre om marteling en oare minder misdieden te ferfolgjen ynstee fan trochgean fan 'e karade om it opnij en wer te ferbieden.
Mar neat fan dat soe wêze. Bugliosi waard ferlitten troch de Demokraten dy't Bush net ferfolge woene. Bugliosi waard ferlitten troch de bedriuwsmedia dy't gjin oarloch wolle freegje. Bugliosi waard ferballe troch syn eigen folk: oanklagers. Hy frege om ien oanklager op elk plak yn 'e FS wêrfan in Amerikaanske troep nei Irak waard stjoerd om te stjerren. Hy meldde him frij om dy oanklager fergees te helpen. Net ien koe reewillich wurde fûn om sels te besykjen.
Mar Vince makke nije freonen, brûkte alternative media, spruts mei fredesgroepen, makke in bestseller sûnder help fan bedriuwsmedia, en produsearre in ûnôfhinklike film oer it proses. Hy wie in man dy't sûnder mis lang grime nuttich fûn hie yn syn wurk, en ik tink dat hy de hiele tiid in bytsje lilk begon te wurden. Ik tink net dat hy stoppe te leauwen yn 'e oprjochters, de Amerikaanske manier, as de wearde fan' e 'goede' oarloggen. Mar hy krige in bytsje bitterens. Hy foel út op minsken dy't marteling protestearren, doe't oarloch wie wat protest nedich wie.
En hy hie dêr in punt. Hy hie altyd in punt. Hy wie faaks de meast betûfte persoan dy't libbe by it hawwen fan in punt, en no is hy fuort. En no is syn krêftige stim allinich yn dy film en dat boek en de amateurfideo's filme op ûntelbere eveneminten. Hy hat ús tankberens en respekt. Hy sil djip wurde mist op in manier dat tûzenen auteurs en oanklagers dy't no op har plompe efterste sitte, noait sille wêze.
