Troch Matthew Hoh
Lêste wike lêsten fan Desertion en Misbehavior foar de fijân wurde oanrikkemedearre tsjin Sergeant Bowe Bergdahl. Tragysk waard Sergeant Bergdahl ea wer krusige, sûnder bewiis of problemen, hielendal mainstream, alternatyf en sosjale media. Op datselde deis waard Sergeant Bergdahl as offisier oanbean foar premier republike politicians, bloggers, pundits, hynderfokken en jingoisten, wylst demokraten meast stille wurde as Sergeant Bergdahl earder elektroanysk en digitaal paradys yn 'e lêste triomf fan' e Global War on Terror, presidint Ashraf Ghani waard applaudearre, persoanlik, troch it Amerikaanske Kongres. Sokke korrespondinsjes, of se binne arranzjearre of aksjes, faak ferskine yn literêre of filmskips, mar se dogge, út en troch, yn 'e echte libbens, dy't faak ferskine oan' e deugden en liedingen fan in maatskippij om 'e wille en ferheging fan politike narrativen.
It probleem mei dit spesifike tafal foar dyjingen oan 'e Rjochts, yn' e fantasy fan 'e Amerikaanske militêre súkses yn it bûtenlân, lykas foar dyjingen oan' e lofterkant, wanhopich om te bewizen dat Demokraten like hurd kinne wêze as Republikeinen, is dat de werklikheid kin ynbrekke. Ta fertriet en konsternaasje fan in protte yn DC kin sersjant Bergdahl bewize de selsleaze held te wêzen, wylst presidint Ghani de dief kin spielje, en it fuortgean fan sersjant Bergdahl út syn ienheid yn Afganistan kin wurde begrepen as just en syn tiid as finzene fan 'e oarloch prinsipe, wylst presidint Obama's trochgean mei it opspoaren en bankrollen fan' e regearing yn Kabul, ten koste fan 'e Amerikaanske tsjinstleden en belestingplichtigen, folslein wurdt erkend as ymmoreel en proflig.
De ôfrûne wike waard yn in protte fan de media-fersnelling bewenne op de opladingen tsjin Sergeant Bergdahl, mei útsûndering fan CNN, binne details fan it ûndersyk fan it leger oer de ferdwining, finzenskip en finzenskip fan Sergeant Bergdahl. Lykas iepenbiere troch it juridyske team fan sersjant Bergdahl, twaentweintich legerûndersikers hawwe in rapport konstruearre dat aspekten detaillearret fan it fuortgean fan sersjant Bergdahl fan syn ienheid, syn finzenskip en syn fiif jier as kriichsfinzene dy't in protte fan 'e kweade geroften en ôfbyldings fan him en syn gedrach tsjinwize.
Lykas dokuminteare yn 'e ferklearring fan syn advokaten yntsjinne by it leger op 25 maart 2015, yn antwurd op de trochferwizing fan sersjant Bergdahl nei de foarriedige harksitting fan artikel 32 (dat is rûchwei it militêre ekwivalint fan in boargerlike grutte sjuery), binne de folgjende feiten no bekend oer sersjant Bergdahl en syn tiid foar en tidens syn finzenskip as kriichsfinzene :
• Sersjant Bergdahl is in "wierlik persoan" dy't "net hannele út in min motyf";
• hy hie net de bedoeling om permanint te ferlitten noch hie hy de bedoeling om it leger te ferlitten doe't hy de bûtenpost fan syn ienheid yn it easten fan Afganistan yn 2009 ferliet;
• hy hie de bedoeling net te krijen by de Taliban te gean of de fijân te befoarderjen;
• hy ferliet syn post om te rapportearjen "steurende omstannichheden ûnder de oandacht fan 'e tichtste algemiene offisier".
• wylst hy fiif jier finzenisfûns wie, waard hy folge, mar hy wurke net mei syn gefangen te gearwurkjen. Slagge Sergeant Bergdahl besocht tolve kear te ûntkommen, elke kear mei de kennis soe hy ferwachtele wurde as fermoarde;
• Der is gjin bewiis foar Amerikaanske soldaten ferstoarn nei Sergeant Bergdahl.
Eartiids binne dit de befiningen fan it ûndersyk fan it leger nei de ferdwining fan sersjant Bergdahl; se binne net de ekskuzes as fantasijen fan syn juridysk team, mariniers draaiden anty-oarlochspeaceniks lykas mysels, as Obama fassinearjende gearspanners. De details efter dizze feiten binne befette yn it rapport fan it leger, skreaun troch generaal-majoor Kenneth Dahl, dat net iepenbier is frijjûn, mar hooplik sil wurde beskikber steld oan it publyk nei de foarriedige harksitting fan sersjant Bergdahl kommende moanne of, as de deserteur en ferkeard gedrach oanklage wurde efterfolge, tidens syn kriichsgerjocht.
Krekt hokker eveneminten Sergeant Bergdahl sjogge dat hy him drage soe om syn libben te rêden, reizgjen sûnder wapen troch fijannich kontrole territoarium, om ynformaasje te jaan oan in Amerikaansk generaal, binne no net bekend. Wy witte dat dat de ienheid Sergeant Bergdahl ta hearde, serieuze dissiplinêre aksjes ûndergie sawol foar as nei de finzenskip fan Sergeant Bergdahl, dat ferskate fan 'e lieders fan syn ienheid waarden ûntslein en ferfongen sawol foar as nei syn finzenskip, en, fan kommunikaasje tusken sersjant Bergdahl en syn famylje foarôfgeand oan syn ynname, sersjant Bergdahl waard siik en fertrietlik oer de aksjes fan syn ienheid, ynklusyf de mooglike meidwaan oan 'e dea fan in Afgaansk bern.
It is heul mooglik Sergeant Bergdahl hat syn ienheid ferlitten om in oarlochsmisdied (en) of oare serieuze misdieden (s) te melden begien troch Amerikaanske troepen. Hy hat miskien besocht in mislearring fan syn direkte liederskip te melden of it kin wat west hawwe, efterôf sjoen, dat wy no triviaal beskôgje soene. Sa'n aksje fan sersjant Bergdahl soe helpe om út te lizzen wêrom't syn eardere pelotonmaten, heul mooglik de heulste manlju wêr't sersjant Bergdahl oer liet om oer te rapportearjen, sa krêftich wiene yn har feroardieling fan him, sa besletten om him net te ferjaan foar syn ferdwining, en sa steurend yn har ûntkenning om begrutsjen te toanen foar syn lijen wylst er in kriichsfinzene is.
Dizze kennis kin ferklearje wêrom't de Taliban leaude dat Sergeant Bergdahl efterlitten wie op in patrol as eartiids. As er wierskynlik wie, wylst Sergeant Bergdahl wierskynlik de Taliban ferkearde ynformaasje oer 'e Amerikaanske troepen ferklearre hawwe soe om in freonskip op te nimmen en foarkar te foarkommen, mar as hy op in persoanlike missy wie om miskien te rapportearjen, ynformaasje oer de fijân. Dit kin ferklearje wêrom't Sergeant Bergdahl syn gefangens in lige fertelde dat er syn frijwillige ôfwiking fan 'e platonlike bûtenpost ûntsluten hat.
Dit soe ek rjochtfeardigje wêrom't sersjant Bergdahl syn basis ferliet sûnder syn wapen of apparatuer. Foar syn fertrek út syn bûtenpost frege sersjant Bergdahl syn teamlieder wat soe barre as in soldaat de basis ferliet, sûnder tastimming, mei syn wapen en oar útjûn ark. De teamlieder fan sergeant Bergdahl antwurde dat de soldaat yn problemen soe komme. Sergeant Bergdahl ferstean as net ferlitten, mar besykje it leger te tsjinjen troch ferkearde rapporten te melden oan in oare basis soe ferklearje wêrom't hy keas om syn wapen net te dragen en ark út 'e bûtenpost út te jaan. Sersjant Bergdahl wie net fan plan om te ferlitten, dat wol sizze it leger en de oarloch te stopjen, en hy woe net yn problemen komme foar it nimmen fan syn wapen en joech gear mei him op syn unautorisearre missy.
Dizze mooglike bleatstelling oan senioaren lieders, en úteinlik de media en it Amerikaanske publyk, fan boargerlike dea of oare misdieden soe ek rekken hâlde mei de net-iepenbiere oerienkomst Sergeant Bergdahl's ienheid waard twongen te tekenjen nei syn ferdwining. Net-ûntslutingsôfspraken kinne faaks foarkomme yn 'e boargerlike wrâld en besteane op militêre fjilden lykas spesjale operaasjes en yntelliginsje, mar foar reguliere ynfantery-ienheden binne se seldsum. It fangen fan sersjant Bergdahl troch de fijân, mooglik wylst hy ûnderweis wie om oarlochsmisdieden of oare ferkearde dingen te iepenjen, soe grif it soarte barren wêze dat in ferlegen ketting fan kommando soe besykje te ferbergjen. Sa'n dekking soe yn 'e Amerikaanske militêre skiednis wis net foarkomme.
Fergelykber mei de bewearingen fan in protte politisy, kenners en eardere soldaten dat sersjant Bergdahl ferliet, om't hy, om te parafrasearjen, Amearika hate en woe by de Taliban, de opfetting dat hy meiwurke en de Taliban holp, wylst in kriichsfinzene ek ôfkard is troch it ûndersyk fan it leger. Wy witte dat sersjant Bergdahl syn finzenen fersette yn syn fiif jier as kriichsfinzene. Syn tsiental ûntsnappingspogingen, mei folsleine kennis fan 'e risiko's belutsen by weroverjen, binne yn oerienstimming mei de Code of Conduct Alle Amerikaanske tsjinstferlieners binne ferplicht om te bewarjen troch bygeande gefolch fan 'e fijân.
Yn syn eigen wurden ferriedt de beskriuwing fan sersjant Bergdahl fan syn behanneling in ferskriklike en barbaarske fiif jier fan non-stop isolemint, bleatstelling, ûndervoeding, útdroeging en fysike en psychologyske marteling. Under oare redenen moat syn oerlibjen wurde bewiisd oan in ûnwrikbere morele krêft en ynderlike krêft. Deselde ynherinte eigenskippen dy't him liede om in Amerikaanske generaal op te sykjen om "steurende omstannichheden" te melden, soene goed deselde mentale, emosjonele en geastlike krêften wêze kinne dy't him libben hâlde troch in heal desennium fan wrede boeien, koaien en marteling. It is myn begryp fan 'e kriichsfinzene fan' e Amerikaanske militêren en ynstrukteurs foar training foar oerlibjen studearje de ûnderfining fan Sergeant Bergdahl om Amerikaanske tsjinstleden better te trainen om takomstige ûnderfiningen as kriichsfinzenen te fernearen.
Susan Rice, presidint Obama's Nasjonale Feiligensadviseur, waard ferline jier rûn rûn op 'e lampe en krityk omdat se sei dat sersjant Bergdahl "mei eare en ûnderskieding tsjinne". It is allinich it heulste en politykste craven ûnder ús dy't, no begryp fan 'e marteling dy't Sergeant Bergdahl hat trochstien, syn ferset tsjin' e fijân dy't him finzen hold, en syn oanhing fan 'e Gedrachskoade fan' e Amerikaanske militêr foar fiif jier yn skriklike omstannichheden, soene argumintearje dat hy net mei eare en ûnderskieding tsjinne.
De morele, fysyk en mentale moed dy't it leger dokumintearret yn syn rapport oer Sergeant Bergdahl stiet yn tekoart kontrast oan dy Amerikanen dy't de saak fan 'e saak yn' e presidint Ghani biede. President Ghani, dy't ferline jier de Afganistanske ferkiezings ferkiezing stie op in manier ongelooflijk grof en titanysk, ûntfong in helden wolkom troch leden fan beide politike partijen, fan wa't in protte fûl hawwe pleite dat sersjant Bergdahl noch in kriichsfinzene wêze moast.
Lykas hy die foar presidint Hamid Karzai yn 2009, doe't presidint Karzai it Afgaanske presidintsferkiezings fan dat jier stiel, bestelde presidint Obama in soartgelikense spieren en fiskale fuortsetting fan 'e Amerikaanske stipe foar presidint Ghani. Lykas presidint Karzai bestiet de regearing fan presidint Ghani út kriichshearen en drugshearen. In protte fan 'e macht yn Afganistan binne lykas de fise-presidint fan Afganistan, Rashid Dostum, bekende oarlochsmisdiedigers, wylst oaren gewoan manlju binne dy't grutte fortuinen makken dy't har oanpassen oan oarlochsmisdiedigers yn 'e bloedige desennia fan oarloch yn Afganistan, lykas Afganistan Chief Executive Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah bewiisde himsels ek in foech stimdief yn 'e presidintsferkiezings fan ferline jier en waard bekroand mei de ekstra-konstitusjonele posysje fan Chief Executive). Foar dizze manlju, foar har macht en foar har winst, hat presidint Obama bestelde in fertraging yn fertrek fan 'e Amerikaanske troepen út Afganistan. Dit sil de regearing yn Kabul stabyl hâlde, wylst de evenredige levering fan Amerikaanske cash it patronaazjenetwurk, dat it eigentlike meganisme fan 'e Afgaanske regearing is, kin funksjonearje.
Krekt lykas presidint Ghani presidint Obama nedich is om it fuortbestean fan 'e Afgaanske regearing te garandearjen, sjocht presidint Obama nei presidint Ghani om te helpen it pretinsje te behâlden dat de Feriene Steaten suksesfol is yn har oarloch yn Afganistan. Mei't Amerikaansk belied frij spektakulêr mislearret yn it Grutte Midden-Easten, ten koste fan it lijen fan tsientallen miljoenen minsken, kin presidint Obama it net polityk betelje om de Afgaanske regearing te sjen, in regearing dy't de Feriene Steaten oan 'e macht sette en hâldt, falle. Dus, teminsten oant hy syn amt ferlit, sil presidint Obama de Afgaanske regearing keunstmjittich libben hâlde.
Doe't presidint Ghani Washington, DC besocht, waard de grutte leagen fan in wûnen oarloch, sa faak sjoen yn 'e skiednis fan elk ryk, wer en wer oproppen. Foar alle posysje fan 'e Goede Oarloch, benammen tidens de kampanje fan presidint Obama yn 2008 en syn tiid yn' t amt, is de realiteit fan 'e oarloch yn Afganistan dat Hûnderten tûzen binne ferstoarn, ynklusyf 2,356-Amerikanen, hûnderten tûzen binne smoarge, ferwûne en ferwûne, en wylst de psychiatryske slachtoffers wierskynlik net folslein nea bekend wurde, moat de hypoteze wêze dat se yn 'e miljoenen nûmer binne.
Afganistan ûnder westlike besetting hat in folk bleaun sûnder ekonomy, allinne troch bûtenlânske helpferliening stipe. De iennige yndustry om te praten is de drugshannel, dy't de wrâld biedt oer 90% fan har opium en heroin en dêr't de Afganistyske regearing hurd ynvestearret. Alle jierren, ûnder westlike bewenning, hawwe de drugshearen tasein oan jierlikse rekreaasjekrêften realisearre.
De Afganistan-ynsurgency hat ek ûnder Amerikaanske en NATO-oanwêzigen prosperd. De militêre oerwinning tsjin de Taliban, beloofde en fersoarge troch opfolgjende Amerikaanske generaal, noait materialisearre en no De Taliban binne sterker as op elk punt sûnt 2001. Fuelearre troch grime op bûtenlânske besetting en de predaasje fan in korrupte regearing behearsket troch etnyske, tribale en tradisjonele rivalen, de Pashtun folken fan East- en Súd-Afganistan fierder bliuwt de stipe nedich foar de Taliban om elke jiertal ta te nimmen rekordnûmers fan 'e oare Afghanen, beide boargers en feiligensskommisjes.
Sa kaam as presidint Ghani mei syn hân yn Washington te finen, wêrtroch de quid pro quo fansels it opstapjen fan syn regime foar it oanbieden fan 'e lietsje fan' e goedheid fan 'e Afgaanske oarloch, Sergeant Bergdahl waard oan' e pún setten. De dea fan 'e oare jonge manlju wurde op him oannommen, sûnder hoedzje dat de jonge manlju fermoarde wiene omdat se yn in oarloch yn Afganistan wiene, net fanwege de aksjes of ynaksjes fan in twa en twa en twa jier âlde jonge man út Idaho folge syn gewisse, en soe ik ek betinke, ek syn leauwe, troch de absurditeit, ferkeardens en moard fan 'e oarloch. Underwilens fertelle ús polityk en media ús as wy in silligens hawwe foar Sergeant Bergdahl en syn famylje, dan kinne wy de leafde foar de famyljes fan dyge jonge manlju net soarchje of útdrukke. De konversaasje is as in universele wierheid útstutsen en sa is ús grime, frustraasje, mislediging, skuld, skamte en fertriet oer de oarloch oerbrocht op klauwen fan yndividuele lijen en offer. Dizze oar sûnder doel en sûnder ein; dizze oarloch dy't as krústocht tsjin it kwea trompet wie, mar, lykas kin bepaald wurde troch de moralere ferwûning dat my en myn kollega-feteranen hint, libbet mei de kennis dat de kjeld fan 'e kwea faak yn ússels te finen is, hat ús as morale ferwûnen as ús fijannen, sels as de ûntelbere generaals dy't dizze oarloch sponsore en ûnderskriuwe, binne noait ferantwurdlik steld foar har mislearringen of holden te antwurdzjen foar har "optimisme".
Der wie altyd in Alice yn Wûnderlân as kwaliteit foar polityk, iepenbierens en oarloch, mear sa yn dizze dei fan nea einigjende politike kampanjes en hyperpartisipaasje. Omheech is del, lyts is grut, en sa op. Sa'n ferskynsel is gjin ferrassing as Sergeant Bergdahl, presidint Ghani en de goede oarloch binne neilitten, mar de wurklikheid is dat de oarloch mislearre is en is goed fan 'e goede, presidint Ghani is net folle mear as in ferkiezingskrook omjûn troch moardners, drugs keningpins en oarlochspropjagers, en Sergeant Bergdahl, goed, fan wat wy no witte, kin hy krekt de iennichste manlju wêze yn ien fan dizze, in jonge man dy't yn 'e oar opdroegen en lei en dy't no in ferrieder en leffe neamd wurdt, omdat Hy kin gewoan gewoan besykje wat geweldichheid te fertellen oer de goede oarloch.
