Troch Robert C. Koehler, augustus 9, 2017, Common Wonders.
Donald Trump stiet cluelessly oan 'e râne fan' e skiednis, in foarbyld fan alles ferkeard mei it ferline, oh, 10,000 jier of sa.
De needsaak foar fûnemintele feroaring yn 'e wrâldwide organisaasje fan' e minskheid is net allinich djip, mar urgent.
Trump's lêste útbarsting oer de nukes fan Noard-Korea - drige dat lân "mei fjoer, fury, en earlik sein macht de likes fan dêr't de wrâld hat noch nea sjoen foar "- skept in stripboek Armageddon senario yn 'e media, útsein, fansels, syn macht te lansearjen in nukleêre oarloch op ympuls is echt.
Wat dit my dúdlik makket is dat gjinien de autoriteit moat hawwe - de macht - om hokker oarloch dan ek te ferklearjen. It feit dat dit noch mooglik is, safolle desennia yn it minsklik bewustwêzen fan 'e folsleine dwylsinnigens fan 'e oarloch, lit de paradoks sjen dat de beskaving ekonomysk bûn bliuwt oan har eigen ferneatiging.
In oar ikoan fan dizze paradoks is Erik Prins, ûnbidich begoedige hiersoldaat, beruchte stifter fan 'e terreurorganisaasje Blackwater, dy't gesellige bannen hie mei de Bush-administraasje doe't de einleaze oarloggen fan 'e 21e ieu krekt oan 'e gong wiene en no, mei in oare net keazen Republikein yn it Wite Hûs, koartlyn in gryp makke hat de saaklike kâns noch fertsjintwurdige troch dizze oarloggen:
Lit ús de moeras privatisearje!
Sechtjin jier letter is de oarloch yn Afganistan de langste yn 'e Amerikaanske skiednis, en op it stuit yn in steat fan "stalemate", neffens de mainstream konsensus dy't sûnder twifel it oanhâldende militarisme fan dit lân rjochtfeardiget. Bygelyks: "De FS kinne net winne, mar kinne net betelje om te ferliezen," USA Today miening yn in resinte redaksje oer Afganistan, easke dat Trump "op syn minst moat beslute wat te dwaan" en it poadium sette foar Prince's bedriuwsplan, dat is om de oarloch te herstrukturearjen en te privatisearjen.
Yn in op-edysje in pear dagen lyn yn deselde publikaasje, Prins skreau: "De opsje om Afganistan gewoan te ferlitten is oanloklik, mar op 'e lange termyn soe in ramp foar bûtenlânsk belied wêze. It Kabul regear soe ynstoarte. Afganistan soe in oprop wêze foar wrâldwide jihadisten.
En ynienen wie it dêr, de Amerikaanske paradoks yn folle pracht: Och ja, wy fjochtsje tsjin terroristen. Wy moatte bliuwe minsken deadzje, bliuwe trillions fan dollars yn ús oarloggen skine, om't minne minsken binne der bûten ús bedrige omdat se haatsje ús frijheden. En de man dy't ús dit herinnert, is de grûnlizzer fan Blackwater, partikuliere oannimmer yn Irak, waans hierlingen ferantwurdlik wiene foar ien fan 'e meast skokkende dieden fan deadlike agresje - aka, terrorisme - fan 'e iere jierren fan dy oarloch.
Blackwater-oannimmers waarden beskuldige fan "wyld sjitten yn auto's dy't op 16 septimber 2007 yn 'e middei stiene yn ferkear op it Nisourplein, XNUMX, masinegewearkûgels en granaten yn' e skaren útgieten, ynklusyf froulju dy't allinich portemonnees en bern hâlde dy't har hannen yn 'e loft hâlde," lykas de Washington Post herinnerde ús koartlyn.
Dizze died fan bloedbad, wêryn 17 Irakezen waarden fermoarde en 20 mear ferwûne, typearret wat jo it Amerikaanske terrorisme kinne neame. It kin, op ien of oare quasi-bewuste nivo, religieus motivearre wêze. Yndied, Jeremy Scahill, rapportearjen yn 2009 foar The Nation oer de rjochtsaak yntsjinne út namme fan Irakezen skea yn 'e Nisour Square bloedbad, skreau dat, neffens in eardere Blackwater-meiwurker dy't tsjûge yn' e Amerikaanske federale rjochtbank tidens it proses:
"Prins 'besjocht himsels as in kristlike krúsfarder mei de taak om moslims en it islamityske leauwen fan' e wrâld te eliminearjen," en . . . De bedriuwen fan Prince 'oanmoedige en beleanne de ferneatiging fan it Iraakske libben.' . . .
Fierder skreau Scahill, "Mr. De direkteuren fan Prince soene iepentlik prate oer it oergean nei Irak om 'hajiis op karton te lizzen'. Nei Irak gean om Irakezen te sjitten en te deadzjen waard sjoen as in sport of spultsje. De meiwurkers fan de hear Prince brûkten iepenlik en konsekwint rassistyske en nederigjende termen foar Irakezen en oare Arabieren, lykas 'ragheads' of 'hajiis'."
Dit past allegear frij ôfgryslik yn de definysje fan jihadisme, of terrorisme, mar om't it Amerikaansk is, bringt it ek wat ekstra op 'e tafel. Dit is terrorisme foar winst. En it is al lang geande, yn in ryk dat folle grutter is dan dat beset troch de saaklike belangen fan Erik Prince. Jo kinne it kolonialisme neame, of it dominaasjekompleks. De wrâld is fan ús. Dit is de "geweldich" Trump ferkocht oan genôch Amerikanen om yn it Oval Office te drukken.
Net allinich hat hy gjin geduld mei in militêre patstelling yn Afganistan - "wy winne net, wy ferlieze" - mar hy kin it feit net ferneare dat de minerale rykdom fan it ferpletterde lân net yn ús hannen is.
Op in resinte, goed publisearre gearkomste mei syn generaals, klaagde Trump dat Sina jild makket fan Afganistan's rûsde $1 triljoen oan seldsume mineralen, wylst Amerikaanske troepen de oarloch fjochtsje. NBC News. "Trump spruts frustraasje út dat syn adviseurs opdroegen hawwe om út te finen hoe't de FS Amerikaanske bedriuwen kinne helpe om rjochten te krijen op dizze mineralen te stadich bewege, sei in amtner. . . .
"De fokus op 'e mineralen die tinken oan Trump's opmerkingen betiid yn syn presidintskip doe't hy klaagde dat de FS de oalje fan Irak net namen doe't de mearderheid fan 'e krêften it lân yn 2011 ferliet."
Trump liedt in polityk systeem dat noch altyd grûn is yn it koloniale tiidrek. Syn roekeleaze arrogânsje is har wrâldwide gesicht. Hy stoarret nei de dapperens fan noklearbewapene Noard-Korea en driget it op te blazen nei it keninkryk, en stelt him foar dat der yn de neisleep winst te rispjen is.
