Tsien tsjinstridichheden dy't de demokrasytop fan Biden pleage

Protest troch studinten yn Tailân. AP

Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Desimber 9, 2021

Presidint Biden's firtuele Top foar demokrasy de 9-10 Desimber is ûnderdiel fan in kampanje foar in werstellen fan de Feriene Steaten 'standing yn' e wrâld, dy't naam sa'n slaan ûnder presidint Trump syn ûnrjochtmjittich bûtenlânsk belied. Biden hopet syn plak te befeiligjen oan 'e kop fan' e "Free World" tafel troch út te kommen as kampioen foar minskerjochten en demokratyske praktiken wrâldwiid.

De gruttere mooglike wearde fan dizze gearkomst fan 111 lannen is dat it ynstee koe tsjinje as in "yntervinsje", of in kâns foar minsken en regearingen om 'e wrâld om har soargen te uterjen oer de gebreken yn' e Amerikaanske demokrasy en de ûndemokratyske manier wêrop de Feriene Steaten omgean mei de rest fan 'e wrâld. Hjir binne mar in pear problemen dy't moatte wurde beskôge:

  1. De FS beweart in lieder te wêzen yn 'e wrâldwide demokrasy yn in tiid dat har eigen al is djip flawed demokrasy ferbrokkelet, sa't bliken docht út de skokkende oanfal fan 6 jannewaris op it Capitol fan 'e naasje. Boppe op it systemyske probleem fan in duopoal dat oare politike partijen útsluten hâldt en de obsene ynfloed fan jild yn 'e polityk, wurdt it Amerikaanske ferkiezingssysteem fierder erodearre troch de tanimmende oanstriid om betroubere ferkiezingsresultaten te bestriden en wiidfersprate ynspanningen om kiezerspartisipaasje te ûnderdrukken ( 19 steaten hawwe 33 ynsteld wetten dy't it dreger meitsje foar boargers om te stimmen).

In brede globale ranking fan lannen troch ferskate maatregels fan demokrasy set de FS op # 33, wylst it troch de Amerikaanske regearing finansierde Freedom House de ranglist Feriene Steaten in miserabele # 61 yn 'e wrâld foar politike frijheid en boargerlike frijheden, op in par mei Mongoalje, Panama en Roemeenje.

  1. De ûnútsprutsen Amerikaanske aginda op dizze "top" is om Sina en Ruslân te demonisearjen en te isolearjen. Mar as wy it iens binne dat demokrasyen moatte wurde beoardiele troch hoe't se har folk behannelje, wêrom slagget it Amerikaanske Kongres dan net in wetsfoarstel oan te jaan om basistsjinsten te leverjen lykas sûnenssoarch, berne-opfang, húsfesting en ûnderwiis, dy't binne garantearre foar de measte Sineeske boargers fergees of mei minimale kosten?

En beskôgje It bûtengewoane súkses fan Sina yn it ferminderjen fan earmoede. As sekretaris-generaal fan 'e FN Antonio Guterres sei, "Elke kear as ik Sina besykje, bin ik ferbjustere troch de snelheid fan feroaring en foarútgong. Jo hawwe ien fan 'e meast dynamyske ekonomyen yn' e wrâld makke, wylst jo mear as 800 miljoen minsken helpe harsels út 'e earmoed te heljen - de grutste prestaasje tsjin earmoede yn 'e skiednis.

Sina hat de FS ek fier oertroffen yn it omgean mei de pandemy. Lyts wûnder in Harvard University melde fûn dat mear as 90% fan 'e Sinezen har regearing leuk fine. Men soe tinke dat de bûtengewoane ynlânske prestaasjes fan Sina de Biden-administraasje in bytsje beskiedener soene meitsje oer har "ien-maat-past-alles" konsept fan demokrasy.

  1. De klimaatkrisis en de pandemy binne in wekker foar wrâldwide gearwurking, mar dizze Summit is transparant ûntworpen om divyzjes ​​​​te fergrutsjen. De Sineeske en Russyske ambassadeurs yn Washington hawwe iepenbier beskuldige de Feriene Steaten fan 'e top te organisearjen om ideologyske konfrontaasje te stimulearjen en de wrâld te ferdielen yn fijannige kampen, wylst Sina in konkurrearjende Ynternasjonaal Demokrasy Forum mei 120 lannen it wykein foar de Amerikaanske top.

It útnoegjen fan it regear fan Taiwan nei de Amerikaanske top fergriemt it Shanghai Communiqué fan 1972 fierder, wêryn't de Feriene Steaten de Ien-Sina belied en ôfpraat te besunigjen militêre ynstallaasjes op Taiwan.

Ek útnoege is de korrupt anty-Russyske regearing ynstalleare troch de 2014 US-stipe steatsgreep yn Oekraïne, dy't nei alle gedachten hat de helte fan syn militêre krêften ree om de sels ferklearre Folksrepublyken Donetsk en Luhansk yn East-Oekraïne yn te fallen, dy't ûnôfhinklikens ferklearre yn reaksje op de steatsgreep fan 2014. De FS en de NATO hawwe oant no ta stipe dizze grutte eskalaasje fan in Boargeroarloch dat deade al 14,000 minsken.

  1. De FS en har westerske bûnsmaten - de selssalve lieders fan 'e rjochten fan' e minske - binne gewoan de wichtichste leveransiers fan wapens en training foar guon fan 'e meast wrede wrâld diktators. Nettsjinsteande syn verbale ynset foar minskerjochten, hat de Biden-administraasje en it Kongres koartlyn goedkard in $ 650 miljoen wapens deal foar Saûdy-Araabje yn in tiid dat dit repressive keninkryk bombardearret en ferhongert de minsken fan Jemen.

Heck, de administraasje brûkt sels Amerikaanske belestingdollars om wapens te "donearjen" oan diktators, lykas generaal Sisi yn Egypte, dy't tafersjoch hâldt op in rezjym mei tûzenen fan politike finzenen, wêrfan in protte west hawwe martele. Fansels waarden dizze Amerikaanske bûnsmaten net útnoege foar de Demokrasy Summit - dat soe te beskamsum wêze.

  1. Miskien moat ien Biden ynformearje dat it rjocht om te oerlibjen in basis minskerjocht is. It rjocht op iten is erkend yn 'e Universele Ferklearring fan 'e Rjochten fan 'e Minske fan 1948 as ûnderdiel fan it rjocht op in adekwate libbensstandert, en is ynskreaun yn it Ynternasjonaal Konvenant oer Ekonomyske, Sosjale en Kulturele Rjochten fan 1966.

Dus wêrom is de FS ymposant brutale sanksjes op lannen fan Fenezuëla oant Noard-Korea dy't ynflaasje, krapte en ûnderfieding by bern feroarsaakje? Eardere UN spesjale rapporteur Alfred de Zayas hat blaasde de Feriene Steaten foar it dwaan fan "ekonomyske oarloch" en fergelike har yllegale iensidige sanksjes mei midsieuske belegeringen. Gjin lân dat bern mei opsetsin it rjocht op iten wegeret en har dea úthongert kin himsels in kampioen fan demokrasy neame.

  1. Sûnt de Feriene Steaten waard ferslein troch de Taliban en har besettingskrêften weromlutsen út Afganistan, treedt it op as in tige seare ferliezer en fersmyt de basis ynternasjonale en humanitêre ferplichtingen. Wis, Taliban-regearing yn Afganistan is in tebek foar minskerjochten, benammen foar froulju, mar it lûken fan de stekker op 'e ekonomy fan Afganistan is katastrofysk foar de heule naasje.

De Feriene Steaten is wegere de nije regearing tagong ta miljarden dollars yn Afganistan syn bûtenlânske faluta reserves holden yn Amerikaanske banken, wêrtroch in ynstoarting yn it banksysteem. Hûnderttûzenen amtners binne net west betelle. De UN is warskôging dat miljoenen Afghanen it risiko hawwe om dizze winter te ferhongeren as gefolch fan dizze twangmaatregels fan 'e Feriene Steaten en har bûnsmaten.

  1. It fertelt dat de Biden-administraasje sa'n drege tiid hie om lannen yn it Midden-Easten te finen om út te noegjen foar de top. De Feriene Steaten hawwe krekt trochbrocht 20 jier en $ 8 trillion besykje har merk fan demokrasy op it Midden-Easten en Afganistan op te lizzen, dus jo soene tinke dat it in pear protegen soe hawwe om te sjen.

Mar nee. Yn 'e ein, se koenen allinnich akkoard te noegjen de steat Israel, an apartheidsregime dy't de Joadske supremaasje ôftwingt oer al it lân dat it beset, legaal of oars. Ferlegen dat der gjin Arabyske steaten bywenje, foege de Biden-administraasje Irak ta, waans ynstabile regearing sûnt de Amerikaanske ynvaazje yn 2003 is troffen troch korrupsje en sektaryske ferdielingen. fermoarde mear dan 600 demonstranten sûnt enoarme anty-regearprotesten begûnen yn 2019.

  1. Wat, bid fertelle, is demokratysk oer de Amerikaanske goelag by Guantánamo Bay? De Amerikaanske regearing iepene yn jannewaris 2002 it detinsjesintrum fan Guantanamo as in manier om de rjochtssteat te omzeilen, om't it minsken sûnder proef ûntfierde en finzen brocht nei de misdieden fan 11 septimber 2001. Sûnt dy tiid, 780 mannen binne dêr oanhâlden. Hiel pear waarden beskuldige fan in misdied of befêstige as striders, mar dochs waarden se martele, jierrenlang fêsthâlden sûnder oanklagers, en nea besocht.

Dizze grouwe skeining fan minskerjochten giet troch, mei de measte fan 'e 39 oerbleaune finzenen nea sels beskuldige fan in misdied. Dochs beweart dit lân dat oant 20 jier hûnderten ûnskuldige manlju sûnder rjochtfeardich proses opsletten hat noch de autoriteit om oardiel te meitsjen oer de juridyske prosessen fan oare lannen, yn it bysûnder oer de ynspanningen fan Sina om te gean mei islamistysk radikalisme en terrorisme ûnder syn Uighur minderheid.

  1. Mei de resinte ûndersiken nei maart 2019 S. bombardeminten yn Syrië dat liet 70 boargers dea en de drone oanfal dy't yn augustus 2021 in Afgaanske famylje fan tsien fermoarde, komt de wierheid fan massale boargerslachtoffers yn Amerikaanske drone-oanfallen en loftoanfallen stadichoan op, lykas hoe't dizze oarlochsmisdieden de "oarloch tsjin terreur" hawwe behâlden en oanstutsen, ynstee fan te winnen of te einigjen it.

As dit wie in echte demokrasy top, whistleblowers like Daniel Hale, Chelsea Manning en Julian Assange, dy't safolle riskearre hawwe om de realiteit fan 'e Amerikaanske oarlochsmisdieden oan' e wrâld te bleatsjen, soene earegasten wurde op 'e top ynstee fan politike finzenen yn' e Amerikaanske goelag.

  1. De Feriene Steaten kieze en kieze lannen as "demokrasyen" op in folslein selsbedienende basis. Mar yn it gefal fan Fenezuëla is it noch fierder gien en in tinkbyldige troch de Feriene Steaten beneamde "presidint" útnoege ynstee fan de eigentlike regearing fan it lân.

De Trump administraasje salve Juan Guaido as "presidint" fan Fenezuëla, en Biden noege him út foar de top, mar Guaidó is gjin presidint noch in demokraat, en hy boykotte parlemintêre ferkiezings Yn 2020 en regionale ferkiezings yn 2021. Mar Guaido kaam tops yn ien resinte opinyûndersyk, mei de heechste iepenbiere ôfkarring fan elke opposysjefiguer yn Fenezuëla op 83%, en de leechste goedkarringswurdearring op 13%.

Guaidó neamde himsels "ynterim-presidint" (sûnder wetlik mandaat) yn 2019, en lansearre in mislearre pûde tsjin it keazen regear fan Fenezuëla. Doe't al syn US-stipe ynspanningen om de regearing om te slaan mislearre, tekene Guaidó ôf op in hiersoldaat ynvaazje dy't noch spektakulêr mislearre. De Europeeske Uny net mear erkent Guaido's oanspraak op it presidintskip, en syn "interim minister fan Bûtenlânske Saken" koartlyn ûntslach, beskuldige Guaidó fan korrupsje.

Konklúzje

Krekt sa't de minsken fan Fenezuëla Juan Guaidó net as har presidint keazen of beneamd hawwe, hawwe de minsken fan 'e wrâld de Feriene Steaten net keazen of beneamd as de presidint of lieder fan alle ierdlingen.

Doe't de Feriene Steaten út 'e Twadde Wrâldoarloch as de sterkste ekonomyske en militêre macht yn 'e wrâld kamen, hiene har lieders de wiisheid om sa'n rol net te claimen. Ynstee brochten se de hiele wrâld byinoar om de Feriene Naasjes te foarmjen, op 'e begjinsels fan soevereine gelikensens, net-ynminging yn inoars ynterne saken, in universele ynset foar de freedsume oplossing fan skeel en in ferbod op de bedriging of gebrûk fan geweld tsjin elk oar.

De Feriene Steaten genoaten grutte rykdom en ynternasjonale macht ûnder it UN-systeem dat it betocht. Mar yn 'e post-Kâlde Oarloch kamen machtshongerige Amerikaanske lieders om it Hânfêst fan' e FN en de regel fan ynternasjonaal rjocht te sjen as obstakels foar har ûnfoldwaande ambysjes. Se makken te let in oanspraak op universele wrâldwide liederskip en dominânsje, fertroud op 'e bedriging en gebrûk fan geweld dat it Hânfêst fan' e UN ferbiedt. De resultaten binne katastrofaal west foar miljoenen minsken yn in protte lannen, ynklusyf Amerikanen.

Sûnt de Feriene Steaten har freonen fan oer de hiele wrâld útnoege hawwe foar dizze "demokrasy-top", kinne se miskien de gelegenheid brûke om te besykjen har te oertsjûgjen bom-toting freon om te erkennen dat har bod foar iensidich wrâldwide macht is mislearre, en dat it ynstee in echte ynset moat meitsje foar frede, gearwurking en ynternasjonale demokrasy ûnder de regels-basearre folchoarder fan it Hânfêst fan de FN.

Medea Benjamin is kofonder fan CODEPINK foar frede, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran

Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal