Syrje, lykas Libyja, wie op 'e list fan' e saneamde Clark, en op in lytse list dy't Dick Cheney oanbelang waard troch eardere Britske premier Tony Blair yn syn memoirs. De amtners fan 'e Amerika, lykas Senator John McCain, hawwe jierrenlang offere útdrukkend in winsk om it regear fan Syrië te stjoeren, om't it gearhinget mei de regearing fan Iran dy't se leauwe moatte ek ynsteld wurde. De 2013-ferkiezings fan Iran wiene net dat it ymperatyf feroarjen.
As ik dit skreau, stjoerde it Amerikaanske regear it fersyk fan 'e Amerikaanske oarloch yn Syrië op' e grûn dy't de Syryske regearing gemyske wapens brûkt hie. Gjin folsleine bewiis foar dizze oanfraach wie noch oanbean. Hjirûnder binne 12-reden wêrom't dit lêste útslach foar oarloch net goed is as wier.
1. De oarloch is net sa rjochtfeardich makke troch sokke skuld. It kin net fûn wurde yn 'e Kellogg-Briandpakt, it Hert fan' e Feriene Naasjes, of de Amerikaanske grûnwet. It kin lykwols fûn wurde yn 'e Amerikaanske oarlochspropaganda fan' e 2002 fearnsjier. (Wa seit dat ús regear gjin recycling promovearret?)
2. De Feriene Steaten sels besitte en brûke chemical and other internationally condemned weapons, including white phosphorus, napalm, cluster bomber, and deployed uranium. As jo dizze aksjes lofje, tinke jo oer har te wêzen, of jo meidogge yn feroardielje, se binne gjin wetlike of morele justysje foar in frjemde folk om ús bombardearje, of in oare folk bombardearje wêr't it Amerikaanske leger wurket. Killing minsken om te foarkommen dat se fermoarde binne mei de ferkearde soarte fan wapens is in belied dat út in soarte fan sykte komme moat. Nim it pre-traumatyske stressstrieling.
3. In útwreide oarloch yn Syrië kin regionaal as wrâldwiid wurde mei ûnbehearske gefolgen. Syrië, Libanon, Iran, Ruslân, Sina, de Feriene Steaten, de Golfsteaten, de NATO-steaten ... klinkt dit as it soarte konflikten dat wy wolle? Klinkt it as in konflikt dat immen sil oerlibje? Wêrom yn 'e wrâld sa'n ding riskearje?
4. Krekt kreëarjen fan in "gjin fluggeon" soe belutsen stedsgebieten bombardearje en ûnfergonklik deadzje fan grutte minsken. Dit barde yn Libië en wy seagen derút. Mar it soe barre yn in folle grutter skaal yn Syrië, om't de lokaasjes fan de plakken bombardearje. It meitsjen fan in "gjin fluggeon" is gjin probleem om in anonim te meitsjen, mar fan bombardeminten op anty-fleantúchwapen.
5. Beide kanten yn Syrië hawwe gefaarlike wapens brûkt en fergrieme grouwelige gewoanten. Fansels sels dyjingen dy't foarkomme dat minsken deade wurde om te foarkommen dat se mei ferskate wapen fermoarde binne, kinne de wapens fan beide beide kanten sjen om elkoar side te beskermjen. Wêrom is it dan net as geweldich om ien side yn in konflikt te wapen dy't likefolle misbrûk fan beide betsjutte?
6. Mei de Feriene Steaten oan 'e kant fan' e opposysje yn Syrië, wurde de Feriene Steaten skuldich foar de misdieden fan 'e opposysje. De measte minsken yn West-Asia haat al Qaeda en oare terroristen. Se binne ek kommen om de Feriene Steaten en har drones, missilen, basen, nacht raads, ligen en hypokrisy te haatsjen. Stel dan de nivo's fan haat dat berikt wurdt as al Qaeda en it Feriene Keninkryk oant it regear fan Syrië te stjoeren en in Iraak-lyk as hell op syn plak te meitsjen.
7. In unpopulêre opstân dy't yn 'e krêft troch bûtenkear sette, komt normaal net in stabige oerheid. Yn feite is der noch gjin rekken fan in saak fan 'e humanitêre oarloch fan' e Feriene Steaten, dúdlikens fan 'e minske of fan' e nasjonale gebou, dy't eins in folk bouwe. Wêrom soe Syrië, wat noch minder perfekt as de measte potensjele doelen sjocht, de útsûndering wêze fan 'e regel?
8. Dit ferset is net belangstelling foar it meitsjen fan in demokrasy, of-foar dy saak - by it ynstellen fan ynstruksjes út it Amerikaanske regear. Yn 'e oarder is it blaze fan dizze bûnsmaten as wierskynlik. Krekt sa't wy it learen fan 'e leagen oerweldige hawwe moatte, moat ús regear it learen leard hawwe fan' e fijân fan 'e fijân lange tiid foar dit momint.
9. De foarsizzing fan in oare wetlike akte fan 'e Feriene Steaten, of it wapen fan proefskriften of direkte yngrepen, stelt in gefaarlik foarbyld foar de wrâld en oan dy yn Washington en yn Israel, foar wa't Iran neist is op' e list.
10. In sterke mearderheid fan 'e Amerikaanske Amerikanen, nettsjinsteande alle ynstruminten fan' e media, ferset tsjin 'e rebellen of direkte ynfloed. Ynstee dêrfan stipet in mearderheid om humanitarian aid te helpen. En in soad (meastentiids) Syriërs, ûnôfhinklik fan 'e krêft fan har krityk foar it hjoeddeistige regear, tsjinje frjemde ynterferinsje en geweld. In soad fan 'e rebellen binne feitlik frjemde fjochters. Wy kinne bettere demokrasy ferspraat troch bygelyks as troch bom.
11. Der binne net-geweldige pro-demokrasybewegingen yn Bahrain en Turkije en oeral, en yn Syrië sels, en ús regear makket gjin stipe yn stipe.
12. It stelt dat it regear fan Syrië skriklike dingen dien hat, of dat de minsken fan Syrië leare, makket gjin gefal foar aksjes, dy't wierskynliker kwealik meitsje. Der is in grutte krisis mei flechtlingen dy't Syrië in grutte oantallen flechtsje, mar der binne safolle of mear irakiske flechtlingen noch net werom te kommen nei har huzen. It útstapjen fan in oare Hitler kin in beskate driging befredigje, mar it sil de minsken fan Syrië net profitearje. De minsken fan Syrje binne krekt sa weardefolle as de minsken fan 'e Feriene Steaten. Der is gjin reden dat Amerikanen har libben net risiko kinne foar Syriërs. Mar Amerikanen dy't Syringen opmeitsje of Syriërs bombardearje yn in aksje dy't wierskynlik de krisis fergriemeret, seit gjinien gjin goede. Wy moatte stimulearje fan 'e-eskalaasje en dialooch, bekrêfting fan beide kanten, it fuortgean fan bûtenlânske fjochters, it weromkommen fan flechtlingen, it jaan fan humanitaasje, de ferklearring fan' e oarlochskriminële, de gearkomste tusken groepen en it hâlden fan frije ferkiezings.
Nobelpriiswinnaar Mairead Maguire besocht Syrië en bespruts de stân fan saken dêr yn myn radioshow. Se skreau yn 'e Guardian dat, "hoewol d'r in legitime en al lang efterstallige beweging is foar frede en net-gewelddiedige herfoarming yn Syrië, wurde de minste dieden fan geweld útfierd troch bûtengroepen. Ekstremistyske groepen fan oer de heule wrâld binne Syrië gearfoege, benijd om dit konflikt te feroarjen yn ien fan ideologyske haat. ... Ynternasjonale fredesbewakers, lykas saakkundigen en boargers yn Syrië, binne hast unanym yn har miening dat belutsenens fan 'e Feriene Steaten dit konflikt allinich soe fergrutsje. "
