Troch Winslow Myers
Wêrom moat wraakwilligens de standertstrategy wêze foar minsken - it heulste ding dat wy net leuk fine en it measte bang binne foar ús tsjinstanners? Mob regel is in besiking dy't wy oannimme dat wy bûten binne groeid, mar hawwe wy? De media hûnen en de oarlochsleafhawwers lykas Senators Graham en McCain baai foar bloed, en sette enoarme druk op 'e presidint om yn in tredde oarloch yn it Midden-Easten te sucker. Om it label fan wimp te foarkommen, moast de hear Obama sizze wat hy sei yn syn taspraak tsjin 'e naasje oer syn strategy tsjin ISIS, mar wat hy sei, wie mar in smaaklike ferzje fan it wraakmoedigensparadigma.
De pine fan ferlies dy't de âlders fan Jim Foley en Steven Sotloff moatte fiele is bûten begrip. Mar is har pine oars as de universele pine fan geweld en oarloch dy't de âlders fan fermoarde bern hawwe fiele tiid út 'e holle? - de pine fan Aleppo, de pine fan memmen yn Gaza, de pine fan ûnskuldigen yn Bagdad dy't fûn harsels op it ferkearde ein fan skok en eangst, de pine fan trouwerij dielnimmers yn Afganistan opblaasd ûnder it pitteleaze each fan drones, de ferskrikking fan minsken dy't út 'e twilling-tuorren hoppe te springen om foar te kommen dat se libben ferbaarnd wurde.
As wy wegerje te reitsjen yn 'e wraaksuchtige mob-mentaliteit, sjogge wy de syklus fan geweld objektyf, ynklusyf ús eigen rol dêryn — as koloniale machten dy't willekeurige grinzen makken yn' t Midden-Easten oan 'e ein fan' e Earste Wrâldoarloch, en koartlyn as like yneffektive neo-koloniale besetters mei dûbelsinnige motiven. Wy sjogge de Hobbesyske atomisaasje fan konflikt dy't de regio hat oernommen: de FS en Iran stypje Irak. Iran, Irak, Ruslân en Shia-milizen stypje Assad. De FS en de Golfsteaten wolle Iran befetsje en foarkomme dat it nukleêr giet. De Golfsteaten, de FS en Sunni-militanten wolle Assad ferslaan. De Koerden, Iran, de FS en Irak wolle ISIS ferslaan, sels om't de Koerden profitearre hawwe fan 'e gaos dy't makke is troch ISIS. Foar de Feriene Steaten, nea sjoen as in ynteressante partij, om militêr yn te gripen yn dizze stoof is waansin.
Wy witte net genôch oer de motiven fan ISIS om wis te wêzen wat se mei de onthoofding wolle berikke. Oan it gesicht lykje sokke abhorrentaksjes in trochgeande reaksje te wêzen yn in einleaze syklus fan each foar each en tosken foar tosken - lykas 9-11 sels. De lieder fan ISIS waard mishannele yn Abu Ghraib. De FS smiet bommen op ISIS-soldaten. En it is ek mooglik dat se oannimme dat strategysk foardiel kin fûn wurde troch te lokjen yn 'e FS en syn bûnsgenoaten - miskien om fragminteare faksjes te ferienigjen tsjin in mienskiplike fijân - ús, as wy der foar kieze om opnij sucker te wurden.
Wat mear wis is, is dat gedachte-systemen fan heftige wraak in bisarrend libben kinne oernimme yn in einleaze syklus fan haat en eangst, en foarkomme dat wy bûten it tsjingien fakje fan twangmjittige militêre reaksje tinke. Hoe wurch wy ek binne, wy fiele ús beledige en helpleas - en dat liedt ús oan te nimmen dat wy gjin alternatyf hawwe oars as oarloch te besykjen.
Wy witte út hurde ûnderfining dat wy sille einigje mei útjaan folle mear om ISIS mei militêre middels te ferslaan, oannommen dat elke saneamde nederlaach net mear fijannen makket dan it ferneatiget. Wy hawwe alternativen. Ekstrapolearje fan ús heulleaze kampanjes yn Irak en Afganistan, stel jo foar dat ien willekeurige som rûchwei gelyk is oan in kwart fan wat wy oan dy oarloggen bestege hawwe, wurdt in beskikbere boarne om iets te dwaan bûten it fak fan oarloch. Yn dit alternative paradigma soe wapenferkeap, oan elke partij, in automatysk nee wêze. Dat smyt allinnich benzine op fjoer.
Ien alternatyf model is it Global Marshall Plan fan Rabbi Michael Lerner (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), de oanhef dêrfan giet: “Yn 'e 21st ieu hinget ús feiligens en wolwêzen ôf fan it wolwêzen fan elkenien oars op dizze planeet, lykas de sûnens fan 'e planeet sels. In wichtige manier om dizze soarch te manifestearjen is fia in Global Marshall Plan dat 1-2% fan it Amerikaanske jierlikse Bruto Binnenlânsk Produkt elk jier de kommende tweintich jier soe tawize om ynlânske en wrâldwide earmoed, dakleazen, honger, ûnfoldwaande oplieding en matich te eliminearjen sûnenssoarch en reparearje skea oan it miljeu. . . ”
Sokke geunstigens mei sûn ferstân helpt de motiven fan ISIS te ûnderskieden om Westerske doelen oan te fallen en ekstremisten te isolearjen troch relaasjes te bouwen mei in mearderheid fan minsken dy't tankber wêze soene foar echte humanitêre help. It is ferline tiid foar de FS om har knibbel-oanname te ferlitten dat it ynstreamen fan noch mear rauwe militêre krêft kin einigje, yn stee fan te yntinsivearjen, de stamfijannen dy't de regio ferskuorre. George W. Bush yn 2002: “Nar my ienris, skamje my - skamje dy. Nar my - jo kinne net wer ferrifelje. " Wy hoopje better net.
Winslow Myers, de auteur fan "Living Beyond War: a Citizen's Guide", skriuwt foar Peacevoice en tsjinnet yn 'e advysried fan it War Prevention Initiative.
