Troch Robert C. Koehler, Common Wonders
Miskien in heal miljoen deaden, in heal lân - 10 miljoen minsken - ferdreaun út har huzen, jettisoned op 'e genede fan' e wrâld.
Wolkom by de oarloch. Wolkom yn Syrië.
Dit is in konflikt blykber te kompleks om te begripen. De FS makken in wapenstilstân mei Ruslân, gongen doe troch mei it lieden fan in bombardeminten dy't 62 Syryske troepen fermoarde, nochris hûndert ferwûne - en joech taktyske help fan ISIS. Letter hat it ekskús makke. . . uh, soart.
"Ruslân moat wirklik de goedkeape puntenscore en de tribune en de stunts stopje en fokusje op wat wichtich is, dat is de ymplemintaasje fan iets dat wy yn goed fertrouwen mei har hawwe ûnderhannele."
Dit binne de wurden fan UN-ambassadeur Samantha Power, lykas rapportearre troch Reuters, dy't gie op om te wizen, mei ergernis, dat de FS de loftoanfallen ûndersocht en "as wy bepale dat wy yndie Syrysk militêr personiel sloegen, dat wie net ús bedoeling en wy spyt fansels it ferlies fan it libben."
En. Wy. Fan. Ferrin. Spyt. De. Ferlies. Fan. Libben.
Och, de neitocht! Ik koe hast de "yada, yada" yn 'e loft sweven hearre. Kom op, dit is geopolityk. Wy implementearje belied en meitsje krúsjale oanpassingen oan 'e steat fan' e wrâld troch bommen te smiten - mar it bombardearjen is net it punt (útsein miskien foar dyjingen dy't rekke wurde). It punt is dat wy kompleks, multydinsjoneel skaak spielje, mei, fansels, frede as ús úteinlike doel, yn tsjinstelling ta ús fijannen. Frede nimt bommen.
Mar krekt foar in momint, ik soe graach weromgean yn 'e midden fan dat sitaat fan Samantha Power en derop wize dat, yn' e kiel, lit ús sizze, fan 9/11, gjinien yn 'e Feriene Steaten, sprekt yn hokker hoedanichheid , offisjeel of net-offisjeel, soe sa oer de slachtoffers sprutsen hawwe: mei fluch spyt. It feit dat har dea barde yn in komplekse wrâldwide kontekst, minimalisearre op ien of oare manier de horror fan it barren.
Nee. Harren dea snijde yn 'e nasjonale siel. Harren dea wie ús dea.
Mar net sa mei de deaden fan Syrië, Irak, Afganistan - net sa mei de slachtoffers fan ús bommen en kûgels, de slachtoffers fan ús strategyske fisy. Ynienen wurde de deaden diel fan wat grutter, komplekser byld, en dus net ús bedriuw om te stopjen. De "spijt" dy't wy útdrukke is allinich foar PR-doelen; it is diel fan 'e strategy.
Dus ik jou tank oan Jimmy Carter dy't, yn in resinte op-ed publisearre yn 'e New York Times, in momint naam om fierder te sjen as de morele ûnintelliginsje fan ús militarisearre wrâldbyld. Sprekend oer it kwetsbere Syryske "staafstân" tusken de Feriene Steaten en Ruslân, skreau hy: "De oerienkomst kin rêden wurde as alle kanten foar no ferienigje om in ienfâldich en sûnder mis wichtich doel: Stopje de moard."
Hy presintearre dit net as in morele ymperatyf, mar in strategysk tûk plan:
"As petearen letter dizze moanne yn Genève opnij begjinne, soe de primêre fokus wêze moatte om de moard te stopjen. Diskusjes oer de kearnfragen fan bestjoer - wannear't presidint Bashar al-Assad ôfstapt, of hokker meganismen kinne wurde brûkt om him te ferfangen, bygelyks - moatte wurde útsteld. De nije poging koe de besteande territoriale kontrôle tydlik befrieze. . .”
Lit de regearing, de opposysje en de Koerden har wapens hâlde, fokusje op it stabilisearjen fan it gebiet dat se kontrolearje en garandearje "ûnbeheinde tagong ta humanitêre help, in bysûnder wichtige eask sjoen de staking op in helpkonvooi by Aleppo," skreau hy, en detaillearre guon fan de realiteiten op lange termyn en driuwende behoeften moatte alle legitime fredesûnderhannelingen konfrontearje.
Ferlykje dit mei it simplistysk morele gerjochtichheid fan bombardeminten ús wei nei frede. Ferline juny, bygelyks, rapporteare de Times: "Mear dan 50 diplomaten fan steatsôfdielingen hawwe in ynterne memo tekene dy't skerp kritysk binne oer it belied fan 'e Obama-administraasje yn Syrië, en drage de Feriene Steaten oan om militêre oanfallen út te fieren tsjin it regear fan presidint Bashar al-Assad om har oanhâldende oertredings fan in wapenstilstân yn 'e fiif jier âlde boargeroarloch fan it lân te stopjen. . . .
"It memo konkludearret," ynformearret de Times ús, "'It is tiid dat de Feriene Steaten, liede troch ús strategyske belangen en morele oertsjûgingen, in wrâldwide poging liede om dit konflikt ienris en foar altyd in ein te meitsjen."
O ja, dat moat sa goed as alles reparearje. Oarloch is ferslaavjend, of jo it drage út in terroristyske sel of fan ien of oare baarch yn it militêr-yndustriële kompleks fan it machtichste lân op 'e planeet.
De Sintrum foar boargerinisjativen antwurde destiids: "Soarlike útspraken en beloften binne dien oangeande Afganistan, Irak en Libië. Yn alle trije gefallen binne terrorisme en sektarisme fermannichfâldige, de konflikten raze noch, en enoarme hoemannichten jild en libbens binne fergriemd.
De ferklearring, tekene troch 16 fredesaktivisten, seit ek: "Wy binne in groep fan besoarge Amerikaanske boargers dy't op it stuit Ruslân besykje mei it doel om it begryp te fergrutsjen en ynternasjonale spanning en konflikt te ferminderjen. Wy binne ferbjustere troch dizze oprop foar direkte Amerikaanske agresje tsjin Syrië, en leauwe dat it wiist op de urgente needsaak foar iepen iepenbier debat oer it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten.
De tiid is no. Bûtenlânske belied moat net langer wurde klassifisearre, ferburgen, de provinsje fan in net keazen regearing dy't dwaande is mei in spultsje fan wrâldwide skaken en high-tech terreur, aka, einleaze oarloch.
Frede begjint mei trije wurden: Stopje de moard.
