De Feriene Steaten hawwe mear dan 100,000 loftoanfallen lansearre tidens har oarloch op (of is it fan) skrik. It is opblaasde huzen, apparteminten, trouwerijen, diners, gearkomsten fan stedhûzen, religieuze gearkomsten. It is senioaren, bern, manlju, froulju fermoarde. It hat har tikke, dûbel tikke se, bugsplateare se, rjochte har op, fermoarde se, en ûnderpân beskeadige har troch hûnderttûzenen. It hat boargers, sjoernalisten, hierlingen, opportunisten fermoarde, dyjingen dy't besykje te kommen troch stipe fan 'e dominante krêft yn har doarp, en dyjingen dy't tsjin' e bûtenlânske besetting fan har lannen binne. It hat freonlike minsken fermoarde, tûke minsken, stomme minsken en ferfelende sadistyske minsken dy't - suver fanwegen wêr't se waarden berne en hikke - gjin kâns hiene om Amerikaanske presidintskandidaten te wurden.
Fansels wol ik graach dat alle militêren har ûnthâlde fan bombardeminten op sikehuzen, mar ik wol in wurd sizze yn stipe fan 'e noch net ferwûne. Hawwe minsken fan sûn lichem ek gjin rjochten? As d'r in probleem is mei bombardeminten fan sikehuzen, wêrom is d'r dan net oeral oars in probleem mei bombardearjen? As d'r net oeral oars in probleem is mei bombardeminten, wêrom is it dan ek net OK om sikehûzen te bombardearjen?
Ik tink dat moedige soldaten yn in beskate fantasy fan earfolle oarloch allinich dejingen op it slachfjild deadzje dy't besykje se te fermoardzjen, sadat beide kanten selsferdigening kinne opeaskje yn in wjersidige morele oplichting. Mar dan soene de fleantugen net fleantugen moatte fjochtsje, de drones moatte drones fjochtsje, de napalm fjochtsje mei oare lesten napalm, de wite fosfrous nimme oare lansearders fan wite fosfor oan, en de soldaten dy't yn doarren skoppe sette guon huzen op, sadat oare soldaten kin skoppe harren doarren yn? Wat yn 'e namme fan alle hel hat opblazen fan gebouwen mei raketten te meitsjen mei eare? Wat hat ien hjirfan te meitsjen mei eare? Hoe ferklearje jo oan in oarlochssupporter dy't iepenlik erkent dat it massamoard is dat d'r wat mis is mei marteljen, mar dat de massamoard OK is, salang't it fuortbliuwt fan sikehûzen?
Sels operearje ûnder de waan dat elkenien mei opsetsin opblaasd is, is in "fjochter", wylst elkenien yn 'e buert in djip spytige statistyk is, wêrom wurde safolle fjochters opblaasd wylst se massaal weromlûke of by it iten fan in diner mei har famylje of sûpe tee yn in kafee ? Hokker soarte fan slachfjochters is it allinich mooglik te finen op brulloften? Binne se fjochtsjen sjonge?
De Feriene Steaten hawwe jongeren yn doazen sitten, stoarjend nei kompjûterskermen, en oare minsken (en wa't by har is) blaze nei lytse bugsplattene bits tûzenen kilometers fuort. Der wurdt net beskuldige fan har slachtoffers yn 'e aksje fan oarloch. Se wurde beskuldige oan 'e kant fan' e oarloch te fieren, earder wat te dwaan om oarloch te fieren en / of te plannen om mooglik oan 'e oarloch diel te nimmen, of om dat wierskynlik te ferskinen, jûn har ûnsedige kar om te wenjen wêr't se waarden berne ,
No, as jo minsken fermoardzje op befel fan 'e Amerikaanske presidint fanwegen wa't se binne, net wat se dogge, dan makket it net folle út as se weromtrekke of rêste of registrearje foar in selshelpklasse, en it is min te sjen wêrom't it der ta docht as se yn in sikehûs binne. It is dúdlik dat it Pentagon de ûnderskieding net kin sjen en kiest der net foar te dwaan, allinich de belediging fan in healhertige leagen oan te bieden dat de oanfallen fan sikehûzen tafallich binne.
De oarloggen yn 't gehiel kinne net tafallich wêze, en as jo se apart, bytsje by bytsje útkieze, elke morele skande eliminearje, sille jo neat oerlitte. D'r is gjin legitime kearn oerbleaun. D'r is gjin "legitime fijân." D'r is gjin slachfjild. Dit binne oarloggen fochten wêr't minsken wenje. Se binne yn dizze oarloggen mei geweld. Jo wolle de Amerikaanske troepen "stypje" sels as jo tsjin it belied binne, jubelje as foar in sportteam, sels as de sport moard is? No, hoe sit it mei de net-Amerikaanske troepen? Krije se net itselde begryp?
