PFAS-beladen skom reizget oer St. Inigoes Creek fanôf Webster Field. Foto - jannewaris 2021
Troch Pat Elder, World BEYOND War, April 15, 2021
It Patuxent River Naval Air Station (Pax River) en it Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) hawwe rapporteare dat grûnwetter by Pax River's Webster Outlying Field yn St. ). De gifstoffen waarden ûntdutsen by Building 84,757 ek wol bekend as Fire Station 8076. It nivo fan giftigens is 3 kear de federale rjochtline fan 1,200 ppt.
It grûnwetter en it oerflaktewetter fan 'e lytse marineynstallaasje draaie yn St. Inigoes Creek, in koarte ôfstân nei de rivier de Potomac en de Chesapeake Bay.
De gemikaliën binne keppele oan in protte kankers, foetale abnormaliteiten, en syktes by bern.
De marine rapporteare ek PFOS-totalen by de haadbasis fan 'e rivier de Pax op 35,787.16 ppt. De fersmoarging streamt dêr yn 'e rivier de Patuxent en de Chesapeake Bay.
In diskusje oer de fersmoarging op beide lokaasjes wurdt oanbean oan it publyk tidens in hast oankundige NAS Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) gearkomste pland foar 28 april, fan 6:00 oant 7:00 oere, kundige de marine op 12 april oan , De marine hat net rapporteare oer PFAS-nivo's yn oerflaktewetter.
De marine siket fragen fan it publyk oer PFAS by Pax River en Webster Field fia e-post op pax_rab@navy.mil E-postfragen wurde oant freed 16 april aksepteare. Sjoch parseberjocht fan 'e marine hjir. Sjoch ek de marine PFAS side-ynspeksje PDF. It dokumint befettet nij frijlizzende gegevens fan beide siden. De gearkomste fan ien oere sil in briefke befetsje oer de nije resultaten en in fraachpetear sesje mei fertsjintwurdigers fan 'e marine, de US Environmental Protection Agency, en de Maryland Department of Environment.
It publyk kin meidwaan oan 'e firtuele gearkomste troch te klikken hjir.
Webster Field leit 12 kilometer ten súdwesten fan Pax River yn St. Mary's County, MD, sawat 75 kilometer ten suden fan Washington.
PFAS-fersmoarging by Webster Field
Webster Field beslacht in skiereilân tusken St. Inigoes Creek en de St. Mary's River, in sydrivier fan 'e Potomac. De anneks fan Webster Outlying Field is thús oan 'e Naval Air Warfare Center Aircraft Division, tegearre mei Coast Guard Station St. Inigoes, en in ûnderdiel fan' e Maryland Army National Guard.
Gebou 8076 is grinzjend oan it wetterfoarmige filmfoarmende skûm (AFFF) Crash Truck Maintenance Area wêr't frachtweinen mei skûm mei PFAS regelmjittich waarden test. De side is minder dan 200 meter fan St. Inigoes Creek. De praktyk, neffens de marine, waard yn 'e 1990's stopset, hoewol de kontiminaasje trochgiet. De hege rapporteare PFAS-nivo's binne koartlyn in bewiis fan 'e bliuwende krêft fan' e saneamde "foar altyd gemikaliën."
==========
Firehouse 3 Webster fjild
Heechste lêzingen
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
De blauwe stip lit de lokaasje sjen fan 'e wettertest dy't ik yn febrewaris 2020 haw útfierd. De reade stip lit de lokaasje sjen fan AFFF-beskikking.
Yn febrewaris 2020 testte ik it wetter op myn strân oan St. Inigoes Creek yn St. Mary's City foar PFAS. De resultaten haw ik publisearre skrok de mienskip. It wetter waard oantoand yn totaal 1,894.3 ppt fan PFAS mei 1,544.4 ppt fan PFOS te befetsjen. 275 minsken pakke begjin maart 2020, fuort foar de pandemy, yn 'e Bibliotheek fan Lexington Park yn om de marine har gebrûk fan PFAS te ferdigenjen.
In protte wiene mear soargen oer de kwaliteit fan 'e wetters yn' e kreken en de rivieren en de Chesapeakebaai dan it drinkwetter. Se hienen in protte ûnbeantwurde fragen foar de marine. Se wiene benaud foar fersmoarge seefruchten.
Dizze resultaten waarden generearre troch it Biologysk Laboratoarium fan 'e Universiteit fan Michigan mei EPA-metoade 537.1.
De marine hat allinich hifke foar PFOS, PFOA, en PFBS. It slagget net om de nivo's fan 11 oare soarten skealike PFAS te finen dy't fûn binne yn St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Ynstee frege Patrick Gordon, offisier fan offisjele saken fan NAS Patuxent River de "wierheid en krektens" fan 'e resultaten.
Dit is sawat in folsleine parse fan 'e rjochtbank. Miljeufuesten hawwe net in soad kâns by it besykjen it publyk te warskôgjen foar de gefaren troch dizze gifstoffen. De marine wol allinich litte. De ôfdieling Miljeu fan Marylân jout neat en is ree ferfalskje it rekord fan fersmoarging. Marylân's sûnensôfdieling hat de marine útsteld. De kommissarissen fan 'e provinsje liede de lading net. Senators Cardin en Van Hollen hawwe foar in grut part stil west, hoewol fertsjintwurdiger Steny Hoyer hat koartlyn wat tekens fan libben toand oer it probleem. De wetterlju sjogge in bedriging foar har bestean.
As antwurd op 'e befiningen ferline jier, Ira May, dy't tafersjoch hat op federale side-skjinmakingen foar de Maryland Department of the Environment, fertelde it Bay Journal dy fersmoarging yn 'e beek, "as it bestiet," kin in oare boarne hawwe. De gemikaliën wurde faak fûn op stoartplakken, konstatearre hy, lykas yn biosoliden en op plakken wêr't boargerlike brânwacht skûm sproeide. "Dat, d'r binne meardere potensjele boarnen," sei May. "Wy binne gewoan oan it begjin om nei al dy te sjen."
Wie de topman fan 'e steat dekking foar it leger? Brânstasjons yn Valley Lee en Ridge binne sawat fiif kilometer fuort, wylst it tichtste stoartplak 11 kilometer fuort is. Myn strân is 1,800 meter fan 'e AFFF-releases.
It is wichtich om ta in begrip te kommen fan 'e needlot en transport fan PFAS. De wittenskip is net regele. Ik fûn 1,544 ppt fan PFOS, wylst it Webster Field grûnwetter op 'e foarsjenning 84,000 ppt fan PFOS hie. Us strân sit oan in baai noard-noardeasten fan 'e basis, wylst de hearskjende wynen fan it súd-súdwesten waaie - dat is fan' e basis nei ús strân. De skûmkes sammelje op in protte dagen mei it tij. Soms is it skom in foet heech en wurdt it yn 'e loft. As de golven te heech binne ferdwynt it skom.
Binnen sawat 1-2 oeren fan heechwetter losten de skûmen har op yn wetter, lykas waskbobels allinich yn 'e waskbak litte. Soms kinne wy sjogge dat de line fan skom begjint te foarmjen as it op 'e planke fan' e kreek rekket. (Jo kinne de ferskillen yn 'e djipten fan it wetter yn' e satellytôfbylding hjirboppe sjen.) Foar sawat 400 meter is it wetter foar ús hûs sawat 3-4 meter djip by leechwetter. Dan sakket it ynienen nei 20-25 fuotten. Dat is wêr't de skûmkes begjinne te bouwen en nei it strân te bewegen.
D'r binne oare faktoaren om te beskôgjen oangeande it lot en transport fan PFAS yn wetter. Foar begjinners is PFOS de grutte PFAS-swimmer en kin se milen reizgje yn grûnwetter en yn oerflaktewetter. PFOA, oan 'e oare kant, is stilsteand en hat de oanstriid it lân, agraryske produkten, fleis en plomfee te fersmoarjen. PFOS beweecht yn it wetter, lykas bliken docht út 'e resultaten fan' e Universiteit fan Michigan.
Nei myn resultaten waarden wetter diskredyteare troch de steat Ik hifke de seafood fan 'e kreek foar PFAS. Oesters waarden fûn 2,070 ppt; krabben hienen 6,650 ppt; en in rockfish waard fersmoarge mei 23,100 ppt fan 'e stoffen.
Dit guod is gif. De Miljeu-wurkgroep seit dat wy de konsumpsje fan dizze gemikaliën deistich ûnder 1 ppt moatte hâlde yn ús drinkwetter. Wat wichtiger is, seit de Jeropeeske autoriteit foar fiedselsfeiligens 86% fan 'e PFAS by minsken is fan it iten dat se konsumearje, foaral de seafood.
De steat Michigan hifke 2,841 fisk foar ferskate PFAS gemikaliën en fûn de trochsneed fisk befette 93,000 ppt. fan PFOS allinich. Underwilens beheint de steat drinkwetter oant 16 ppt - wylst minsken frij binne om fisk te konsumearjen mei tûzenen kear mear fan 'e gifstoffen. De 23,100 ppt fûn yn ús rockfish liket leech te fergelykjen mei it gemiddelde fan Michigan, mar Webster Field is gjin wichtige fleanbasis en kin de grutte fjochters fan 'e marine net betsjinje, lykas de F-35. Gruttere ynstallaasjes hawwe typysk hegere PFAS-nivo's.
==============
“It is in nuveraardige situaasje dat de see, wêrfan it libben earst ûntstie, no bedrige wurde moat troch de aktiviteiten fan ien foarm fan dat libben. Mar de see, hoewol feroare op in sinistere manier, sil bestean bliuwe; de bedriging is earder foar it libben sels. ”
- Rachel Kearson, De See Om ús hinne
==============
Hoewol de marine seit: "D'r is gjin hjoeddeistich folslein eksposysjepaad foar minsken fan frijlitting fan PFAS oant of út basisreceptors," beskôgje se allinich drinkwetterboarnen, en sels dizze bewearing kin útdage wurde. In soad huzen yn 'e foar it meastepart Afro-Amerikaanske Hermanville-mienskip, dy't oan' e west- en súdkant fan 'e Pax-rivierbasis leit, wurde betsjinne troch goed wetter. De marine hat wegere dizze boarnen te testen, beweare dat alle PFAS fan 'e basis de Chesapeake Bay yn rint.
De marine seit, “It migraasjepaad nei reseptors fûn grinzet oan en fan 'e basisgrins troch privee wetterliedingputten liket net folslein te wêzen basearre op oerflaktewetter en grûnwetterstream. Stromingsrjochting foar dizze twa media binne fuort fan 'e partikuliere mienskippen oan' e west- en súdkant fan it stasjon en streamrjochting is rjochting de rivier de Patuxent en Chesapeake Bay yn it noarden en easten. ”
De marine testet de boarnen fan 'e mienskip net, om't se sizze dat alle gifstoffen yn' e see rinne. De ôfdieling sûnens fan St. Mary's County seit dat se de befiningen fan 'e marine fertrout oangeande de giftige plommen fan fersmoarging.
Besykje asjebleaft de RAB-gearkomste by te wenjen dy't pland is foar 28 april, fan 6:00 oant 7:00 oere. Sjoch de ynstruksjes foar oansluting by de gearkomste hjir.
De marine siket fragen fan it publyk oer PFAS by Pax River en Webster Field fia e-post op pax_rab@navy.mil E-postfragen wurde oant freed 16 april aksepteare.
Hjir binne in pear foarbyldfragen:
- Is it OK om de rotsfisk te iten?
- Is it OK om de krabben te iten?
- Is it OK om de oesters te iten?
- Binne oare fisken lykas flek en baarch OK om te iten?
- Is ree fleis OK te iten? (It is ferbean tichtby Wurtsmuth AFB yn Michigan dat legere PFAS-nivo's hat yn grûnwetter dan St. Inigoes Creek.)
- Wannear sille jo de fisken en wylde dieren testen?
- Hoe sliepe jo nachts?
- Is goed wetter binnen 5 milen fan ien fan 'e ynstallaasjes absolút fergees fan PFAS fan' e basis?
- Wêrom testest net foar alle mooglike fariëteiten fan PFAS?
- Hoefolle PFAS hawwe jo op it stuit op basis opslein?
- Lis alle manieren op wêr't PFAS op basis wurdt brûkt en hoefolle jo brûke.
- Wat bart der mei de besmette media op basis? Is it stoart? Is it ferstjoerd om ferbaarnd te wurden? Of is it te plak litten?
- Hoefolle wurdt PFAS stjoerd nei de Marlay-Taylor Wastewater Reclamation Facility om te pompen yn Big Pine Run dy't yn 'e baai mûnet?
- Hoe is it dat Hangar 2133 by Pax River ferrassend lege lêzingen hie fan PFOS op 135.83 ppt? D'r binne meardere releases fan AFFF west yn 2002, 2005, en 2010 fan ûnderdrukkingssysteem yn 'e hangar. Yn teminsten ien ynsidint gie it heule systeem per ongelok út. AFFF koe sjoen wurde yn 'e stoarmput dy't liedt nei de ôfwetteringsgrêft en nei de baai.
