By It Balfoarprojekt, July 14, 2019
Praat oer Sir Vincent Fean op 'e resinte Meretz UK Barren
Meretz UK hat op 7 july in evenemint organisearre yn it Joadske Mienskipssintrum JW3 yn Londen, om de perspektiven, foardielen en wierskynlike útkomsten fan erkenning fan 'e steat Palestina neist de steat Israel troch de Britske regearing te besprekken. Sir Vincent Fean, eardere Britske konsul-generaal yn Jeruzalem, en foarsitter fan it Balfour-projekt, praat faak mei de Palestinen tidens de ûnderhannelings troch de Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken, John Kerry. Hy dielde ynsjoch út syn ûnderfining yn 'e regio en gedachten oer it probleem. It measte fan it evenemint wie wijd oan Q & A-sesjes mei it publyk.
Lawrence Joffe, sekretaris fan Meretz UK en Sir Vincent Fean (foto: Peter D Mascarenhas)
De earste foarstelling fan 'e diskusje wie dat, as Britske minsken, net ús rol is te sizzen hokfoar Israel en Palestina dwaan moatte, mar leaver te advisearjen hokker Brittanje dwaan moat, sjoch en omgean mei beide kanten as lykweardich. "Koexistinsje liedt parityt fan weardeoardiel tusken de beide folken," sei Sir Vincent. De oare foardiel wie dat Palestina hjoed gjin ierdryk is, mar in beset gebiet. Rekkenning sil in stap foar ûnôfhinklikens wêze.
De diskusje rjochte op dizze fragen:
- Kin Brittanje in Palestynske steat neist Israel erkennen?
- Soene wy?
- Sille wy?
- Wat goed (as soe it dochs dwaan?
Kin Brittanje in Palestynske steat neist Israel erkennen?
Der binne twa manieren om in steat te definiearjen: ferklearjend en konstitutyf. De earste befettet erkenning: as in protte ferskillende steaten dy erkennen. Fan hjoed binne 137-steaten erkend Palestina; Sweden hat dat yn 2014. Fan 'e 193-lidsteaten yn' e UN hawwe hjoed twa tredde Palestina erkend, sadat Palestina de ferklearring testet.
De konstitutive metoade hat fjouwer kritearia: befolking, bepaalde grinzen, bestjoer en de mooglikheid om ynternasjonale relaasjes te fieren. De befolking is dúdlik: 4.5 miljoen Palestinen libje yn 'e besette Palestynske gebieten.
b. De grinsprobleem is "ferwiderje" troch de yllegale islizzyske delsettings, mar logika fertelt ús om te ferwizen nei de pre-juny 1967-oandwaanlike grinzen. Doe't Britske erkend Israel yn 1950 erkende, waard it grûn net erkend, noch har haadstêd - it erkende de steat.
c. Oer it bestjoer bestiet in oerheid yn Ramallah dy't ûnderwiis, sûnenssoarch en belesting bestiet. De Palestynske autoriteite is ek de Jure de legitimearre autoriteit yn Gaza. De Britske regearing erkennt de steaten, net oerheden.
d. Wat foar it hâlden fan ynternasjonale relaasjes, Israël offisjeel erkend de PLO as ienige legitimate fertsjintwurdiger fan 'e Palestynske folk. De PLO draacht ynternasjonale relaasjes yn opdracht fan it Palestynske folk.
Moat Brittanje de Palestynske steat neist Israel erkennen?
Yn 'e hjoeddeistige omstannichheden is de erkenning fan' e steat fan Palestina lykwols te fertsjintwurdigjen foar Brittanje dat de gelikense rjochten fan 'e twa folken oan' e selsbestimmingen binne. It hat al it rjocht fan 'e minsken fan Israel erkend ta selsbestimming, en ús beliedsplan is om in twa-state-oplossing te sykjen. It is ek in befestiging dat "soeverein minus" foar Palestina, advokaat troch Israëlys Premierminister Binyamin Netanyahu, is net genôch. In belied foar it meitsjen fan in steat fan bantûten betsjuttet in steat fan apartheid.
"De erkenning befettet gjin ûnderhannelings, en net de frucht wêze, mar in foarrinner dêrfan. Selsbestimming foar sawol de folken fan Israel en Palestina is in rjocht, net in bargjenchip. De Israelis hawwe it al, en de Palestynsken fertsjinje it. "
Witte Britannië in Palestynske steat oan Israel te erkennen?
Wy sille ienris. De PvdA, Lib Dems en SNP hawwe erkenning fan in Palestynske steat neist Israel as har belied. Der is in grutte minderheid fan 'e konservative MP dy't har akseptearje en yn 2014 ús parlemint stie om Palästina njonken Israël te erkennen, 276 yn foardiel en allinich 12 tsjin.
Is der in oplieding foar erkenning? Netanyahu 's wethâldersferhaal taheakke siedingen is potinsjeel in útliter, as dit in besteande bedriging is foar it resultaat fan twa steaten.
Yn 'e Q & As waard in fraach steld oft Brittanje erkenning kin befoarderje as in maatregel om takomstige anneksaasje fan delsettingen troch de Israelyske regearing te foarkommen, of leaver dêrop reagearje. Sir Vincent naam oan dat it Feriene Keninkryk net de kapasiteit hat om Israël te foarkommen fan delsettingen te anneksearjen, mar de ynfiering fan in wetsfoarstel foar anneksaasje troch de Israelyske regearing kin in trigger wurde foar erkenning fan Palestina. Retoaryske feroardieling fan Israelyske anneksaasje fan delsettingen soe gjin effekt hawwe.
Wat soe goeie Britske erkenning dwaan?
De line dy't de eardere konservative lieder en bûtenlânske sekretaris, Willem Haag, namen oer erkenning yn 2011 wie dat "De Britske regearing reservearret it rjocht om Palestina te erkennen yn 'e tiid fan ús eigen kies, en as it it bêste de reden fan frede betsjinje kin". In pragmatysk politikus soe dizze stuit dizze stuit foarkomme, om provokaasje tefoaren te ûntkommen en benammen om't de krityk dy't hy / se soe krige fan Trump en Netanyahu en har bestjoerings.
Oan 'e oare kant is de erkenning hielendal konsekwint mei it resultaat fan in twa-state-oplossing. It Britske belied bliuwt dat fan 'e EU: Jeruzalem as dielde haadstêd, in rjochtfeardige en oerienbere oplossing foar it taflechtproblem, ûnderhannelingen op grûn fan 1967-grinzen, ensf. Sir Vincent tafoege oan dy list folslein ôfhannele weromreis fan' e IDF fan 'e OPT , lykas foarstanner fan Obama, en in ein fan 'e sluting fan Gaza.
Rekkenning bringt hope yn twa lannen yn beide lannen, yn dagen as hope op koarte levering is. It stimulearret Ramallah om de toetsen net te jaan oan Netanyahu. Hjiryn feroaret yn it Feriene Keninkryk de mienens fan 'e minsken, fan it behearen fan' e konflikt om har oarsaken te rjochtsjen, oer it begryp dat de twa folken dy't har sels oerlitte kinne, net troch harsels liede kinne, en dat de hjoeddeiske US Administration net dwaande hâldt as in earlik brokker .
In Britske beslút om beide steaten te erkennen, soe in echo fine yn lannen lykas Frankryk, Ierlân, Spanje, Belgje, Portugal, Lúksemboarch en Sloveenje.
Tidens de Q & As waard Sir Vincent frege oft Britske erkenning fan Palestina it Israelyske kolonistlobbyargumint net soe fiede dat "de wrâld ús haat"? Hy antwurde dat it foar elkenien yn Israël as earne oars lestich is te sizzen dat se net yn gelikense rjochten leauwe. De ferdigeners fan 'e status quo soene dit seker ôfbylde as in oanfal op' e steat Israel, mei as doel twa ferskillende dingen te ferwikseljen: de steat Israel en de delsettingsbedriuw. Resolúsje 2334 fan 'e FN-feiligensried, oannaam as Obama syn kantoar ferliet, ûnderskiedt terjochte tusken de steat Israel en de kolonistbedriuw. Se binne hielendal net itselde.
Rekkene is oer wat wy de Britske minsken dwaan kinne, en wy moatte stean troch ús begjinsels fan gelikense rjochten.
Wolle de erkenning troch de Feriene Keninkryk oertsjûgje om de besetting te meitsjen? Nee, mar it is in stap yn 'e goeie rjochting: foar gelikense rjochten en ûnderlinge respekt troch en foar beide folken. Premier Minister Netanyahu hat ien kear sein dat hy gjin binêre steat woe. Dus wat is it belied? De status quo / Souveräniteit minus / Kick it kin de dyk lizze en bouwe? Gjinien fan dy bedraggen oan gelikense rjochten. PM Netanyahu hie ek sein dat Israel altyd libje moat troch it swurd. It moat net sa wêze.
