Scientific American: De FS soene besykje alle oarlogen te beëinigjen

In Afgaanske soldaat stiet wacht, wylst Amerikaanske troepen ûndersykje in ferlitten hûs yn 'e provinsje Kandahar. Kredyt: Behrouz Mehri Getty Images

Troch John Horgan, Scientific American, Mei 14, 2021

Der binne 3 spots noch beskikber yn John's oankommende online boekeklub.

De measte fan myn studinten waarden berne nei't de Amerikaanske oarloch yn Afganistan al oan 'e gong wie. No hat presidint Joe Biden einlings sein: Genôch! In tasizzing foltôge troch syn foargonger (en in deadline tafoegje) hat Biden tasein lûke alle Amerikaanske troepen út Afganistan op 11 septimber 2021, presys 20 jier nei de oanfallen dy't de ynvaazje provosearren.

Pundits hawwe, foarsisber, krityk op it beslút fan Biden. Se sizze dat it weromlûken fan 'e FS wol sear Afgaanske froulju, hoewol, lykas sjoernalist Robert Wright opmerkt, it troch de FS besette Afganistan al "ûnder de minste plakken yn 'e wrâld om frou te wêzen. ” Oaren beweare dat de konsesje fan 'e FS fan nederlaach it sil lestiger meitsje stipe winne foar takomstige militêre yntervinsjes, Ik hoopje dat wis.

Biden, dy't de ynvaazje stipe fan Afganistan, kin de oarloch gjin flater neame, mar ik kin. De Kosten fan War Project oan 'e Brown University skat dat de oarloch, dy't faak oergie yn Pakistan, tusken 238,000 en 241,000 minsken fermoarde hat, wêrfan mear as 71,000 boargers. Folle mear boargers binne beswike foar "sykte, ferlies fan tagong ta iten, wetter, ynfrastruktuer, en / as oare yndirekte gefolgen fan 'e oarloch."

De FS hat 2,442 troepen en 3,936 oannimmers ferlern, en it hat $ 2.26 triljoen bestege oan 'e oarloch. Dat jild, Costs of War wiist op, omfettet gjin "libbenslange soarch foar Amerikaanske feteranen" fan 'e oarloch plus "takomstige rintebetellingen op jild lien foar de finansiering fan' e oarloch." En wat hat de oarloch berikt? It makke in min probleem minder. Tegearre mei de ynvaazje fan Irak, de Afgaanske oarloch ferwoaste wrâldwide sympaty foar de FS nei de oanfallen fan 9/11 en ferneatige har morele leauwensweardigens.

Yn stee fan it eliminearjen fan moslimterrorisme, de FS fergrutte it troch tûzenen moslim-boargers te slachtsjen. Besjoch dit foarfal yn 2010, dat ik yn myn boek sitearje De ein fan 'e oarloch: neffens de New York Times, Amerikaanske spesjale troepen dy't in Afgaansk doarp oerfallen, skeaten fiif boargers dea, wêrûnder twa swangere froulju. Tsjûgen seine dat de Amerikaanske soldaten har flater realisearren, "kûgelen út 'e lichems fan' e slachtoffers yn 'e poging om te ferbergjen wat der bard wie."

Goed kin noch komme fan dizze horrorshow as it ús sprekt oer hoe't wy alle oarloggen tusken folken kinne einigje en net allinich de "oarloch fan 'e dei", as de aktivistyske organisaasje World Beyond War set it. It doel fan dit petear soe wêze om in massale, twatalige fredesbeweging te meitsjen besteande út Demokraten en Republikeinen, liberalen en konservativen, minsken fan leauwen en net-leauwigen. Wy soene allegear ferienige wêze yn 'e erkenning dat wrâldfrede, fier fan in utopyske pypdream te wêzen, in praktyske as morele needsaak is.

As gelearden lykas Steven Pinker hawwe opmurken, wurdt de wrâld al minder krigelich. Skattingen fan oarlochsrelatearre deaden fariearje ôfhinklik fan hoe't jo oarloch definiearje en slachtoffers telle. Mar de measte skatten binne it iens dat jierlikse oarlochsrelatearre deaden de ôfrûne twa desennia binne folle leger- troch sawat twa oarders fan grutte - dan yn 'e bloedwiete earste helte fan' e 20e ieu. Dizze dramatyske efterútgong soe ús fertrouwen moatte meitsje dat wy de oarloch tusken folken ienris en foar altyd kinne beëinigje.

Wy soene ek hert moatte nimme fan ûndersyk troch gelearden lykas antropolooch Douglas P. Fry fan 'e Universiteit fan Noard-Karolina yn Greensboro. Yn jannewaris publisearren hy en acht kollega's in stúdzje yn Natuer oer hoe't "Maatskippijen binnen fredesystemen foarkomme oarloch en bouwe positive yntergroepferhâldingen, ”Sa't de titel fan it papier it stelt. De auteurs identifisearje tal fan saneamde "fredesystemen", definieare as "klusters fan buorlânske maatskippijen dy't gjin oarloch mei elkoar meitsje." Fredesystemen litte sjen dat, yn tsjinstelling ta wat in protte minsken leauwe, oarloch lang net ûnûntkomber is.

Faak ûntsteane fredesystemen út lange perioaden fan fjochtsjen. Foarbylden binne de koalysje fan Yndiaanske stammen bekend as de Iroquois-konfederaasje; hjoeddeistige stammen yn it boppeste bekken fan 'e rivier de Xingu yn Brazylje; de Noardske folken fan Noard-Jeropa, dy't mear as twa ieuwen gjin oarloch tsjin elkoar hawwe fierd; de kantons fan Switserlân en keninkriken fan Itaalje, dy't yn 'e 19e ieu feriene yn har ûnderskate folken; en de Jeropeeske Uny. En lit ús de steaten fan 'e Feriene Steaten net ferjitte, dy't sûnt 1865 gjin deadlike krêft tsjin elkoar brûke.

De groep fan Fry identifiseart seis faktoaren dy't fredich ûnderskiede fan net-fredige systemen. Dizze omfetsje "oerkoepeljende mienskiplike identiteit; positive sosjale ynterkonnektiviteit; ynterôfhinklikheid; net-stridende wearden en noarmen; net-stridende myten, rituelen en symboalen; en fredeslieding. ” De meast statistysk signifikante faktor, Fry, et al., Fûn, is in dielde ynset foar "net-stridende noarmen en wearden", dy't oarloch kin meitsje binnen it systeem “Ûnfoarstelber. ” Kursyf tafoege. Lykas de groep fan Fry oanjout, as Colorado en Kansas belutsen wurde yn in skeel oer wetterrjochten, "moetsje se har yn 'e rjochtseal ynstee fan op it slachfjild."

Syn befiningen befestigje in konklúzje dy't ik haw berikt by it skriuwen De ein fan 'e oarloch: de wichtichste oarsaak fan oarloch is oarloch. As militêr histoarikus John Keegan sei it, oarloch komt foaral net fan ús oarlochske natuer or konkurrinsje foar boarnen mar fan 'e "ynstelling fan' e oarloch sels." Dêrom hoege wy neat dramatysk te dwaan om oarloch kwyt te reitsjen, lykas kapitalisme útroegje en in wrâldwiid sosjalistyske regearing foarmje, of wiskje "stridersgenen”Fan ús DNA. Wy moatte gewoan ôfstân dwaan fan militarisme as oplossing foar ús konflikten.

Dat is makliker sein as dien, Hoewol de oarloch is ôfnaam, bliuwt militarisme ferankere yn moderne kultuer, "[D] e dieden fan ús striders wurde ferivige yn 'e wurden fan ús dichters," antropolooch Margaret Mead skreau yn 1940, "[It] boartersguod fan ús bern is modeleare op 'e wapens fan' e soldaat."

De naasjes fan 'e wrâld hawwe hast trochbrocht $ 1.981 triljoen op "definsje" yn 2020, omheech 2.6 prosint fan it foarige jier, neffens it Stockholm International Peace Research Institute.

Om fierder te gean dan militarisme, moatte naasjes útfine hoe't se har legers en arsenalen krimpe kinne op in manier dy't wjersidige feiligens soarget en fertrouwen opbout. De FS, dy't 39 prosint fan 'e wrâldwide militêre útjeften rekkent, moatte de wei liede. De FS koene goed fertrouwen sjen troch te tasein har definsjebudzjet yn 'e helte te besunigjen, sis mar 2030. As de Biden-administraasje hjoed dizze stap naam, soe har budzjet dy fan Sina en Ruslân kombineare mei in sûne marzje noch heger wêze.

Opmerking dat eardere tsjinstanners faak bûnsgenoaten waarden yn reaksje op in dielde bedriging, Fry, et al., Wiist derop dat alle folken de gefaren fan pandemyën en klimaatferoaring hawwe. Yn konsert reagearje op dizze bedrigingen kinne lannen helpe "it type ienheid, gearwurking en freedsume praktiken te kultivearjen dy't it skaaimerk binne fan fredesystemen." Oarloch tusken de FS en Sina, Pakistan en Yndia en sels Israël en Palestina kin sa ûnfoarstelber wurde as hjoed de dei tusken Colorado en Kansas. As folken ienris net mear bang binne, sille se mear boarnen hawwe om te besteegjen oan sûnenssoarch, ûnderwiis, griene enerzjy en oare driuwende behoeften, wêrtroch boargerlike ûnrêst minder kâns makket. Krekt as oarloch oarloch begjint, frede begeart frede.

Ik freegje graach myn studinten: Kinne wy ​​de oarloch einigje? Eins is dat de ferkearde fraach. De juste fraach is: Hoe einigje wy oarloch? Ein fan oarloch, hokker makket meunsters fan ús, soe in morele ymperatyf moatte wêze, safolle as it beëinigjen fan slavernij as it ûnderwerpjen fan froulju. Litte wy no begjinne te praten oer hoe it te dwaan.