troch Patrick T. Hiller
It gebrûk fan fytsen as wapens om sivylers te deadzjen hat wrâldwiid fear en omtinken dien. Sokke oanfallen kinne útfierd wurde yn in befolkele gebiet, tsjin alle willekeurige groep minsken, troch elkenien mei of sûnder ferbiningen nei in netwurk fan ideologen dy't befoarderje eang, haat en skrik.
Wy hawwe gjin eksperts nedich om te fertellen dat it sawat ûnmooglik is om sokke oanfallen te foarkommen. Twa identifisearjende oanfallen yn 'e Feriene Steaten wienen dat fan James A. Fields Jr., dy't syn auto yn in massa fan net-geweldige protestanten yn Charlottesville, Virginia fermoarde ien en ferwûnen fan 19, en troch Sayfullo Saipov dy't bewust in truck flechte nei in fytspaad killing acht en ferliezen minstens 11. Se wurken út namme fan in allinich "wyt Amearika", en it ynrjochting fan in nije islamityske kalifaat oer it Midden-Easten, respektivelik. In krúsjale, direkte en langduorjende antwurd is te ûnderskieden fan 'e ideology fan haat út dy minsken en oertsjûgingen dy't de oanfallers fertsjinje dat se fertsjintwurdigje.
Dyjingen dy't sokke acts dogge nea de mearderheid fan 'e minsken dy't se foegen oan kampioen te fertsjinjen. Fjilden hawwe de 241-miljoen wite minsken yn 'e Feriene Steaten net fertsjintwurdige, krekt lykas Saipov hat de sirka 400-miljoen Muslimen yn' e Midsieuwen of de 33-miljoen Uzbeken fan syn heitelân net fertsjintwurdige. Lykwols, sûnder dwylsinnige blanke feroardielingen stean "us" tsjin "se," mei "de oare" as in groep dy't befeard wurde, hate en ferwoaste. Dit antwurd wurdt brûkt troch de beneamde terroristyske groeplieders en ús eigen regear-amtners lykas.
Sosjaal relaasjes binne folle mear folle as de "ús / har" propaganda oanwêzich. Frede gelearde Johannes Paul Lederach útnoeit us om in spektrum te sjen, dêr't wy organisaasjes en partikulieren hawwe dy't aktyf befoarderje en skrik en geweld op ien ein hawwe, en dejingen dy't hielendal gjin ferbining hawwe op 'e oare ein. It breedte sintrum fan it spektrum is makke troch dejingen dy't inkele ferbining hawwe - wilde of net winsklike - troch in dielde mienskiplike (religieuze) eftergrûn, fergrutte famyljeleden, geografy, ras of oare faktoaren. Passiviteit, stilte en neutraliteit op dat spektrum is net nuttich. Grutte feroardieling en ienheid troch dejingen dy't de oanfallers fertsjintwurdigje dat se fertsjintwurdigje, drage har beswierskriften foar in bettere goede. Krekt as New York City's deputearre kommissaris fan yntelliginsje en kontterrorisme John Miller dúdlik ferklearje dat it Islam gjin rol hie yn 'e oanfal fan Saipov, it feit dat ferskate groepen oan' e wite supremasy yn Charlottesville protestearre, helpe te helpen oan beide oanfallen en har ideology. De "us" wurdt in dúdlike mearderheid fan dyjingen dy't in side tsjin geweld nimme yn 'e namme fan in ideology. De 'them' binne no geweldige akteurs isolearre sûnder legitimearjend stipe, de lêste is in wichtich yngrediïnt foar wervingen fan leden, feiligens en middels.
It goede antwurd wannear't innuzen sletten wurde binne wat te dwaan. Yn 'e gefal fan' e New York oanfal, ropt de oanfaller in "ferwoastlik dier", ropt foar earmbasedigens ymmigraasjebelied, en ferheegjen fan militêre oanfal yn in lân healwei de wrâld - allegear tweetge reaksjes fan presidint Trump - binne slimmer as nutteloos.
As wy alles kinne fan learen fan fytsen op boargers learje, is it dat de militarisearre oarloch op 'e terror is as nuttich as ferbaarnen fan auto's. De militarisearre oarloch op terrorisme is net winnable troch ûntwerp. De opbringende militêre responsen stjoert in sinjaal dat de fleantúchoanfallen as taktyk wurkje troch in militêre minderheidstaal. Undersyk lit sjen dat militêre aksje is faak in yneffektyf en sels tsjinproduktyf ark foar it tsjinoan fan terrorisme. De fertroulingen en narrativen dy't troch terroristyske groepen tapast wurde wurde fiede troch militêre aksje - nije rekreativen falle yn har earm. De iennichste manierlike manier is om de oarsaken fan 'e rûte te behearen.
Net ferrassend binne guon wurksoarten foar wite nasjonalistyske-en ISIS-ynspirearre oanfallen as ferlykbere-wjerste of echte marginalisearring, feriening, ûntbining en unregelmjittige krêftbefolking. Fansels binne dizze oarsaken tûker soarzele transformaasje nedich. Hoewol it dreech binne de ferskate rjochtenbewegingen - minsklike, boargerlike, froulju, LGBT, religieus, ensfh. - demonstrearje dat wy ek opbouwe kinne op dyjingen.
En hoe wurde wy yn 'e tuskentiid mei terrorgeregels behannele? Earst, de oanwêzige en feitlike wei nei it behertigjen fan 'e beurswurden, nimt al fan foardielen en legitime stipe foar elke foarm fan skrik. Twad, ISIS kin direkte tsjinst wurde troch inisjearjen fan wapens en ammunysje embargoes nei it Midden-Easten, stipe foar Syryske boargerpartisipaasje, it bestringen fan betsjuttige diplomaat mei alle akteurs, ekonomyske sanksjes oer ISIS en supporters, it werombringen fan US-troepen út 'e regio, en de stipe fan net-geweldige boargerwestside. Kreative net-geweldigens is ek ien fan 'e bêste manieren om direkte tsjinsten fan wite supremasy te tsjinjen. As wite supremacists marchje, kinne se mear wurde, se kinne wêze bispotten, en se kinne freonen wurde feroare en feroare. Daryl Davis, in swarte muzikant, frege in protte klansmen "Hoe kinne jo my haatsje as jo my net kenne?" Hy krige 200 KKK-leden ferlieze de Klan.
Der is gjin magyske oplossing om de besprutsen foarmen fan 'e skrik te fergrutsjen. Der binne lykwols in protte manieren dy't wy reagearje kinne op 'e auto's dy't brûkt wurde as wapens dy't sokke misferstannen minder yn' e takomst meitsje. As wy dizze alternativen net brûke, is it net omdat se net beskikber binne, mar fanwege keunstmjittige beheinings, ûntbrekken fan belang of selsbelang. It breed sosjaal spektrum jout ús genôch mooglikheid yn ús oanbelangjende konteksten om it kontraste gebiet fuort te heljen fan 'e terroristen en elke heulende ideology op har woartels oplost.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikaat troch PeaceVoice, is in konfliktfoarmingûndersiker, heechlearaar, tsjinne oan de Governing Council fan de International Peace Research Association (2012-2016), lid fan 'e Peace and Security Funders Group, en direkteur fan' e War Prevention Initiative fan de Jubitz Family Foundation.
