Dingen dy't de minsken wierskynlik steane: iten, drinken, atme, seks, leafde, freonskip, grime, eang, freugde, dea, hope en feroaring.
Dingen dy't guon minsken brûkten om gewoan te wêzen dat it minskdom wie, wie definityf en ûnferbidlik stutsen mei (mar hawwe it tinken oer yn dy termen, sels as it ding noch rûn is): monargy, slavernij, bloedfuotten, dueling, minsklike offer, kanibalisme, , twadde-klasse status foar froulju, bigotry nei GLBT, feodalisme, Eric Cantor.
Dingen dy't minsken ûnsichtber, sûnder sûnens, sjogge, en absurde oannimme, moatte altyd mei ús wêze, as wie neat ea feroare: it miljeuvaardering, de oarloch, de massa-ynkoaring, de bestraffing, de polityk, religy, carnivorianisme, ekstreem materialisme, kearnenergie en Wapen, Rassisme, earmoed, plutokrasy, kapitalisme, nasjonalisme, de Feriene Steaten, de Senaat fan 'e Amerika, de CIA, de guns, de NSA, Guantanamo finzenis, foltering Hillary Clinton.
It jier 2014 sil oant no ta noch in oar jier yn 'e rêch wurde, dêr't wy tichterby omjouwings- en militarisearre katastrophe yntekenje, mar ek miskien as in jier wêryn krisis en ferljochting kombineare om in pear mear eagen iepen te meitsjen foar de folsleine oanbod fan mooglikheden.
Hoe faak hawwe jo dingen heard as "Wy kinne gjin oarloch einigje, om't d'r kwea is yn 'e wrâld, mar wy kinne unjildige oarlogen beëinigje" of "Fernijende enerzjy is in moai idee, mar kin eins net wurkje (hoewol it wurket yn oare lannen) "of" Wy hawwe plysje nedich - wy hawwe gewoan ferantwurding nedich as bepaalde plysjeminsken min prestearje "of" Wy koenen drugs legalisearje, mar wy soene noch finzenissen nedich wêze, as wy allegear waarden ferkrêfte en fermoarde "of" As wy net ' t moardners fermoardzje sille wy mear moard hawwe (lykas al dy lannen dy't de deastraf hawwe ôfskaft en minder moard hawwe) "of" Wy hawwe herfoarmingen nedich, mar wy kinne net oerlibje sûnder de CIA of sokssawat - wy kinne net gewoan net minsken spionearje ”of“ Hieltyd tanimmende ferneatiging fan it miljeu is net te ûntkommen ”?
Dat lêste kin wier wêze as feedback-loops it klimaat fan 'e ierde al hawwe nommen nei in punt fan weromkomst. Mar it kin net wier wêze yn termen fan minsklik gedrach. Ien fan 'e oaren kin ek net. En ik vermoed dat in soad minsken myn punt sjogge en it der mei my mei iens binne. Mar hoefolle beskôgje alle boppesteande sinnen as lulk?
In serieuze argument koe makke wurde dat in minsklike utopia troch in plysjekommisje polisearre wurde soe. Mar gjin serieus argumint kin makke wurde dat in plysje-krêft in unferjitlike begelieding fan ús soarte is, in soarte dy't 99% fan syn bestean net besocht hat. De measte minsken yn it lytse tal plakken dy't yn 'e oarloch binne nimme gjin diel dêrfan. Naasjes geane foar ieuwen sûnder oarloch. Homo sapiens gie it measte fan ús bestean sûnder oarloch. Massive ynstellings kinne net ûnferjitlik wêze. Hunger en leafde binne de soarte fan dingen dy't ûnfoarstelber binne. Wy moatte begjinnende assertions fan 'e ûnbedekking te begjinnen foar ynstellingen as ridlik ferliking. It dwaan fan sa kin de meast serieuze aksje kinne wy nimme.
Fansels is it reformearjen fan in strafrjochtstelsel in bytsje de juste earste stap, as jo tinke dat in oare stap kin folgje as net. Mar de rjochting fan 'e stap kin ferskille as jo in oare einbestimming yn gedachten hawwe. D'r is in ferskil tusken it einigjen fan in oarloch om better taret te wêzen op oare oarloggen, en it einigjen fan in oarloch om't it minsken deadet en in ynstitúsje foarbyldet dy't moat wurde ûntmantele en elimineare. Beide ynspanningen kinne itselde resultaat op koarte termyn hawwe, mar mar ien hat it potensjeel om fierder te gean en te helpen de folgjende oarloch te foarkommen.
In argumint - ik wifkje it serieus te neamen - koe wurde makke dat sawat alles goed giet, en dat neat folle moat wurde feroare. Net allinich kin sa'n argumint wurde makke, mar it wurdt subtyl en krêftich makke troch sawat alles wat ea wurdt sein op ús televyzjes en yn ús kranten. It foeget lykwols gjin argumint oan dat alles sûnder mis ûnferoare moat trochgean, dat neat stadich of rap kin wurde makke yn in oare soarte wrâld.
Wy moatte beslute om te beseffen dat neat is oplost, skiednis is net beëinige, fragen oer polityk binne net regele - en dat se noait sille wêze, dat it heule idee net koherent is. En is dat net it libben dat it libben wurdich makket?
