It wie 1969, en de Amerikaanske kriich op Fietnam like ûnôfhinklik. Massekrêft oer de oarloch hie yn 'e strjitten en kampussen fan' e nasjonaasje fergriemd - oertsjûge oer de opkommende heap fan lichemsekken werom nei hûs, oer de nea einigjende spree fan bommen dy't út 'e Amerikaanske fleanmasines op' e plattelânsdoarpen, mei de ôfbyldings fan flechtende famyljes, har hûd seare troch napalm, útstjoerd oer de wrâld.
Hûnderttûzenen minsken hienen begûn te tsjinjen fan 'e oarloch. De hjerst fan 1969 seach de histoaryske Moratorium protesten, de grutste protesten yn 'e Amerikaanske skiednis.
Mar wylst de passy en fêststelling fan 'e antiwarbewurking sterk wie, fielen guon dat hurd kennis oer de krêft efter de oarlochmakker fûn. Wa wie fabriken en profytearjen fan 'e bommen, fleantugen en gemiksels dy't yn Fietnam brûkt waarden? Wêr hat de oarlogo - har fabriken, har ûndersykslaboren - besteane yn 't de US? Yn hokker steaten, en yn hokker doarpen? Wa binne de bedriuwen dy't profitearje fan en oerstalling fan 'e oarloch?
As de organisator en de boomende anty-wapenbeweging dizze ynformaasje holden kinne - in breder en djipper kennis fan 'e jild en korporaasjekrêft efter de oarloch - kin de beweging noch sterker wurden wurde, yn steat om strategysk te stimmen op de ferskillende komponinten fan' e oarlochskomst oer de lân.
Dit wie de kontekst wêryn nasjonaal aksje / ûndersyk oer it militêre yndustryk kompleks - of NARMIK, lykas bekend waard, waard berne.
NARMIK woe de krêft en jild efter de definsjeindustry ûndersykje en dit ûndersyk yn 'e hannen fan fredesaktivisten krije dy't wûnen tsjin de Fietnam-oarloch sadat se mear effektyf fjochtsje kinne. Se winsken - sa't se it hawwe - om "de ferdieling" tusken "fredesûndersyk" en "frije organisearjen" te wollen. Hja woene ûndersyk dwaan foar aksje - dêrom brûke se de term "aksje / ûndersyk" om te beskriuwen wat se hienen .
Yn 'e rin fan' e skiednis wie NARMIC meiwurkers en frijwilligers net gewoan sit yn in keamer en analysearje boarnen, isolearre fan 'e rest fan' e wrâld. Se wurke nau mei lokale organisatoren. Se naam fersiken út aktivisten om te sjen yn bedriuwen om te doeljen. Se trainearren minsken om har eigen ûndersyk te dwaan. En se sammele in grutte bibleteek fan dokuminten foar elkenien om te brûken, tegearre mei in samling pamphlets, rapporten, diashow en oare ark foar organisator.
It ferhaal fan NARMIK, lykas it ferhaal fan de SNCC Research Department, is in ûnderdiel fan 'e krúsjale, mar ferburgen skiednis fan' e rol fan machtûndersyk yn 'e skiednis fan' e Amerikaanske protestbewegingen.
NARMIK waard begon yn 1969 troch in groep antiwarwares Quakers dy't aktyf wienen mei de American Friends Service Committee (AFSC). Se waarden ynspirearre troch de preester fan Quaker en abolitionist John Woolman, dy't ferteld syn followers "om ferantwurdlikens te sjen en te nimmen foar ûnrjocht, dy't troch ekonomyske systemen oplein binne."
Dit berjocht - dat morele grime tsjin ûnderdrukking needsaaklik is om te passen troch in begryp fan hoe't ekonomyske systemen krewearje en ûnderhâlde dat ûnderdruk - animearre NARMIC yn har libben.
NARMIC is basearre op Philadelphia. Syn frate persoanen wiene meast resinte graduaten fan lytse liberale keunsten lykas Swarthmore, bûten Philadelphia, en Earlham, yn Indiana. It operearre op in shoestringbudzjet, mei har jonge ûndersikers dy't wurkje op "blanke subsistinsje-liening", mar tige motivearre om sterke ûndersyks te dwaan dy't de antiwarbewurking helpe kinne.
NARMIC's haaddoel wie it militêre yndustrysk kompleks, dat beskreaun yn in 1970 pamflet - Dwight Eisenhower sizze - as "dizze gearhing fan in ûnbidige militêre ynrjochting en in grutte wapenindustry, dy't nij is yn 'e Amerikaanske ûnderfining." NARMIC foege dat "dit kompleks is in wurklikheid" dy't "hast alle aspekten fan ús libben ferwiist".
Nei't de groep yn 1969 foarme waard, sette NARMIC om te ûndersykjen fan de ferbiningssektor's oan de Fietnamoarloch. Dit ûndersyk late yn twa earste publikaasjes dy't in geweldige ynfloed hawwe yn 'e anty-revolúsje.
De earste wie in list fan 'e top 100 defensearders yn' e Feriene Steaten. It gebrûk fan gegevens fan it Defnytsint Wrakseljen, wiene NARMIC-ûndersikers meiwurke kombinaasjes dy't elkoar oanjaan wa't de groepen fan 'e groepen fan' e oarloch wiene en hoefolle dizze bedriuwen wiene yn ferdigeningsvertraasjes. De list waard begelaat troch guon brûkte analyze fan NARMIC oer de befinings.
De list fan toplisten fan 100 waard op 'e tiid feroare, sadat organisatoren opnij dateide hawwe - hjir, bygelyks, is de list fan 1977. Dizze list wie ûnderdiel fan in grutter "militêre-yndustyske atlas fan 'e Feriene Steaten" dat NARMIC tegearre gearbrocht.
It twadde grutte begjin-projekt fan NARMIC wie in hânboek dy't "Automated Air War" hjit. Dizze publikaasje briek yn ferskate wurden de ferskate soarten wapens en fleantugen dat de US brûkte yn har loftfeart tsjin Vietnam. It identifisearren ek de fabrikanten en wapensprodusinten efter harren.
Mar de "Automated Air War" gong noch fierder by help fan anty-organisaasjes. Yn 1972 draaide NARMIC it ûndersyk yn in slideshow en filmstrip mei in skrift en bylden - ôfbyldings fan korporale logos, politicians, wapens, en ferwûnings op 'e Fietnam troch de wapens oanjûn. Op dat stuit wie dit in foarrangige manier om minsken te meitsjen en op te learen op it ûnderwerp fan 'e oarloch en de wapens en definsjebedriuwers efter him.
NARMIC soe de diashow te ferkeapjen nei groepen om 'e noardwesten fan' e Feriene Steaten, dy't har eigen publyk sjen lieten yn har eigen mienskippen. Dêrtroch ferspraat NARMIC de útkomsten fan har machtûndersyk oer it hiele lân en levere bydroegen oan in mear ynformearre anti-oarlochbeweging dy't in strangere gefoel fan strategy oer har doelen ûntwikkelje koe.
NARMIC frege ek oare materialen yn 'e iere 1970's dy't nuttich foar de organisator wiene. It "Bewegungshandel foar Bestjoersleden" hat aktivisten oanjûn hoe't jo yn 'e bedriuwsgearkomsten gearkomme kinne. Its "Guide to Research Institutional Portfolios" waard ferspraat oer mear as tûzen pleatslike groepen. It "Plysjearrening: Counterinsurgency Here & Abroad" ûndersocht "belutsen partijen fan 'e Amerikaanske Uny yn' e plysjewapenproduksje en universiteit yn 'e groei fan' e polityk-industrie-akademyske yndustrykompleks."
Troch dit alles boude NARMIC ek in yndrukwike gegevensbank fan ynformaasje dy't it kin foar ûndersyk. NARMIK ferklearre dat syn kantoar "klippings, artikels, ûndersyksnota, offisjele rapporten, ynterviews en ûnôfhinklike ûndersiikingsfynsten" op 'e definsje, universiteiten, wapensproduksje, ynterne tsjinstferliening en oare gebieten. It subscripje oan yndustriële tydskriften en directories dy't in pear minsken wisten, mar dy't weardefolle ynformaasje wiene. NARMIC makket har gegevensbank beskikber foar elke groep of aktivist dy't it oan it filla Philadelphia meitsje koe.
Nei just in pear jier, hie NARMIC in namme foar himsels makke binnen de antywarbewurking fanwegen syn ûndersyk. Syn meiwurkers wurken gearwurkjen, dielen arbeiders op grutte projekten, ûntwikkelen ferskate gebieten fan ekspertize, en, as ien ûndersiker learde, waard "moai opljochte yn begryp wat de Pentagon hat."NARMIK-ûndersikers gearkomme yn 'e iere 1970s. Foto: AFSC / AFSC Argyf
Mar fernuverend as in top-down think tank, hat NARMIC's reden foar it bestean altiten west om ûndersyk te meitsjen dy't ferbûn is mei en kin de ynspanningen fan anty-organisaasjes organisearje. De groep lei dizze missy op ferskate wizen.
NARMIC hie in advyskommisje makke fan fertsjintwurdigers fan ferskate anty-wapenorganisaasjes dat it al mei alle moannen moete moast om te besprekken hokker soarte ûndersyk nuttich wêze soe foar de beweging. It hat ek stipe frege om help te ûndersykjen fan ûndersikers fan antywar-groepen dy't har kontaktreie. It is 1970-pamphlet ferklearre:
- "Studinten ûndersiket it Pentagon-ûndersyk oer campussen, húshâldingen dy't boykotearje fan konsuminten fan 'e oarloggen," Doves for Congress "kampearders, frije organisaasjes fan alle soarten, profesjonele groepen en geweldsynchronisten binne te kommen oan NARMIC foar feiten en om te rieplachtsjen oer hoe't it bêste kin wurde út projekten. "
Diana Roose, in lange NARMIC-ûndersiker, ûnthâlde:
- Wy soenen telefoantsjes fan guon fan dizze groepen krije, sizzende: "Ik moat witte oer dit. Wy sille morgen nacht in merke hawwe. Wat kinne jo my fertelle oer Boeing en syn plant bûten Philadelphia? "Sa soene wy har helpe om se te sjen ... wy soenen de ûndersyksmarm wêze. Wy learen se ek hoe't it ûndersyk te dwaan.
Uteraard hat NARMIC in punt makke oer har winsk om lokale organisatoren te trainearjen yn hoe't jo machtûndersyk dwaan. "NARMIC-personiel is beskikber foar" do-it-yourself "ûndersikers om har te helpen hoe't jo gebrûk meitsje fan gegevensbank en biblioteek materiaal en hoe't jo ynformaasje opnimme dy't relevant is foar har projekten", sei de groep.
In pear konkret foarbylden jouwe in gefoel hoe't NARMIC ferbûn is mei lokale organisatoren:
- Philadelphia: NARMIK-ûndersikers holpen anty-kriichsaktivisten ynformaasje oer GE en syn Philadelphia-plant dat de beweging yn har organisearjen brûkt. GE makke dielen foar anty-wapenswapens dy't brûkt waarden tsjin Vietnam.
- Minneapolis: Activisten foarmje in groep dy't it "Honeywell Project" neamd hat om protest tsjin Honeywell te wêzen, dat in plant yn Minneapolis hie dy't napalm makke. NARMIC joech organisatoren om mear te learen oer hoe't napalm ûntwikkele waard, dy't it foardielde en hoe't it yn Vietnam brûkt waard. Yn april 1970, protesters slute Honeywell's jierlikse gearkomste mei sukses yn Minneapolis.
- Nij Ingelân: NARMIC-publikaasjes helpe Nij-Ingelske aktivisten om bettere begripen te identifisearjen en tarieden yn harren regio te identifisearjen. "[P] eepel yn Nij Ingelân kaam te witten dat har mienskippen in grut part spielden yn it ûntwikkeljen en profytearjen fan 'e útwreide technology fan' e oarloch," skreau de AFSC. "De ôfdieling fan Definsje moete yn Wellesley, Mass., Loftwapens waarden bewarre yn Bedford, Mass., En banken fûnen nije nije technologyen yn 'e regio. Dizze aktiviteiten waarden yn 'e mystearje lutsen, oant NARMIC harren ferbannen oan' e oarloch eksposearje. "
Nei it fjirde ein fan 'e Fietnamoarloch ferlearen NARMIC nei nije ûndersyksgebieten. Yn 'e lette 1970's en yn' e 1980s publisearre it grutte projekten op ferskate fasetten fan it militarisme fan 'e Amerika. Guon fan dizze soargen op NARMIC's ûnderfiningen fan 'e Fietnam-oarloch, lykas diashowen dat makke makke om ûndersiken te begjinnen militêr budzjet. NARMIC publisearre ek rapporten oer militêre yntervinsje yn Sintraal Amearika en de rol fan 'e Amerika yn it opstapjen Súdafrikaanske Apartheid. Yn 'e rin fan' e tiid fierder groeide de groep mei oan 'e organisator dy't belutsen by protestbewegingen om dizze ûnderwerpen.
Ien fan 'e wichtichste bydragen fan NARMIC yn dizze perioade wie har wurk oer kearnwapens. Dizze wienen jierren - de lette 1970's en de iere 1980s - wêr't in massa beweging tsjin kearnproliferaasje yn 'e Amerika hâlden waard. Yn gearwurking mei ferskate organisaasjes wurkje NARMIC folle materiaal oer de risiko's fan kearnwapens en de krêft en profytearjen efter har. Sjoch bygelyks syn slideshow 1980 "Akseptabele risiko: de Nuclear Age yn 'e Feriene Steaten"Ferklearre ta besiker de gefaren fan kearntechnology. It hat nukleêre saakkundigen en tsjûgenis fan oerlibbenen fan 'e atomyske bom Hiroshima, en waard begelaat troch reële dokumintaasje.
Mei it midden fan 'e 1980's, neffens ien fan har ûndersikers, fielde NARMIC apart troch in kombinaasje fan faktoaren dy't finansjele tekoarten, it útinoarjen fan har grûnlizzer, en in fergriemjen fan organisatoaryske fokusen, om't safolle nije fragen en kampanjes ûntstiene.
Mar NARMIC ferliet in wichtige histoaryske legacy, en ek in ynspirearjend foarbyld foar krêftûndersikers dy't hjoed de dei organisearje om ynspannings foar frede, gelikensens en gerjochtig te organisearjen.
It ferhaal fan NARMIC is in foarbyld fan 'e krityske rol dy't machtûndersyk spile hat yn' e skiednis fan 'e sosjale bewegings fan' e Feriene Steaten. NARMIC's ûndersyk yn 'e Fietnamoarloch, en hoe't dit ûndersyk troch organisatoren brûkt waard om aksje te nimmen, makke in dent yn' e oarlochsprogramma dy't bydroegen oan 'e ein fan' e oarloch. It holp ek de publyk om it oarloch te meitsjen - oer de bedriuwsfermogen, dy't har ôfbruts, en oer de komplike wapensystemen de US brûkte tsjin de Fietnameeske minsken.
NARMIK-ûndersiker Diana Roose is fan betinken dat de groep in grutte rol spile hat "yn in gebouw oan te bouwen dy't ynformearre en aktivearre waard op basis fan feiten, net gewoan gefoelens":
- Militarisme komt net yn in fakuüm. It makket net gewoan op himsels. Der binne redenen wêrom it militarisme groeid en bliuwt yn guon maatskippij, en it is fanwege de machtbeheining en wa't profetearret en dy't profitearret ... Dêrom is it wichtich om net allinich te witten ... wat is dit militarisme, en wat binne de komponinten ... mar dan wa't der efter is , wat is har drompel? ... Jo kinne net echt op militarisme of sels in bepaalde oarloch sjogge ... sûnder echt te begripen wat de propelanten binne, en it is meast goed goed ferburgen.
Uteraard makke NARMIC in breedere bydrage foar it markearjen fan it militêr-yndustrysk kompleks en it makket it in breed doel foar dissens. "Op it gesicht fan it," skreau NARMIC yn 1970, "it liket absurd dat in lytse groep fan aksje / ûndersikers it folle kontrôle kin fan 'e MIC-rigint." Mar wis genôch, troch de tiid dat NARMIC ûntbûn is, Yntervinsje waard skepen troch miljoenen minsken, en bewegings foar frede wiene in ymposante ûndersyksfermogen ûntwikkele - wat NARMIC mei-elkoar bouwe, mei oaren - dy't hjoed deistich bestiet.
Famke skriuwer Noam Chomsky hie dit te sizzen LittleSis oer it legacy fan NARMIK:
- It projekt NARMIC wie in ûnbrûkbere boarne fan 'e begjin dagen fan in serieuze aktivistyske ynset mei it komplike en bedrigende militêre systeem yn' e Feriene Steaten en om 'e wrâld. It wie ek in wichtige stimulâns foar de breed populêre bewegings om de ferskriklike bedriging fan kearnwapens en gewelddele yntervinsje te beheinen. It projekt hat in soad effektyf de krúsjale betsjutting fan soarchfâldige ûndersiken en analyze foar activistinsertjes oanwêzich om de swiere problemen oan te passen dy't op 'e foargrûn fan ús soargen wêze moatte.
Mar miskien it measte fan it ferhaal fan NARMIC is in oar ferhaal oer de mooglikheden fan bewegingsûndersiken - hoe kin it hân yn 'e hân wurkje mei it organisearjen fan ynspanningen om ljocht te meitsjen oer hoe't kraftwurden wurkje en helptafels identifisearje.
It legacy fan NARMIC libbet yn it bewegingswurk dat wy hjoed dwaan. Wat sy hjitte aksje / ûndersyksjen, dan kinne wy ús kennisûndersyk neame. Wat sy slide sjen litte, kinne wy Webinars neame. As hyltyd mear organizators hjoed de needsaak foar machtynforkingen omfetsje, is it wichtich om te betinken dat wy steane op 'e skouders fan groepen lykas NARMIC.
Ynteressearre om mear te learen oer hoe hoe't krêftûndersyk en organisearjen hjoed elkoar wurkje kinne? Registrearje hjir om mei te gean Map de macht: ûndersyk foar it ferset.
De AFSC bliuwt ek yn 'e bedriuwsfiering yn' e kunde mei minsklike rjochten. Kontrolearje har har Ûndersykje webside.
