Kongreslid Jim McGovern hat dizze befoarrjochte resolúsje yntrodusearre: PDF mei de opmerkingen dy't folgje. Dit sil it Amerikaanske Hûs fan Offurdigen twinge ja of nee te stimmen oer de Amerikaanske oarloch yn Irak / Syrië dy't oan 'e gong is en dy't it Wite Hûs dúdlik makke hat sil bliuwe, ûnôfhinklik fan wat Kongres docht, en hokker resolúsje Kongres sil fansels stimme , De winst, nim ik oan, leit yn it oantal Keamerleden dat ja sil stimme en fanôf dan, hooplik, it lestich fine om te kandidearjen foar elk heger kantoar.
James P. McGovern (MA)
Spesjale oarder
Tongersdei 4 juni 2015
IT is tiid foar kongres om de oarloch yn IRAAK en Syrje te autorisearjen
Mr. Speaker, hjoed, tegearre mei myn kollega's Walter Jones (R-NC) en Barbara Lee (D-CA), haw ik H. Con yntrodusearre. Res. 55 om dit Hûs en dit Kongres te twingen om te debatearjen oer oft Amerikaanske troepen har moatte weromlûke út Irak en Syrië. Wy yntrodusearren dizze resolúsje ûnder de bepalingen fan seksje 5 (c) fan 'e Resolúsje oer oarlochsmachten.
As al myn húskeammen kollega 's witte, ferline jier, de presidint befettet loftstreamen tsjin de islamityske steat yn Irak en Syrië op augustus 7th, Mear dan 10 moannen binne de Feriene Steaten dwaande west mei fijannichheden yn Irak en Syrië sûnder te debattearjen oer in autorisaasje foar dizze oarloch. Op 11 febrewaristh Dit jier, sawat 4 moanne lyn, stjoerde de presidint nei de Kongress de tekst foar in autorisaasje foar it gebrûk fan Militêre Force - of in AUMF - oer it bestriden fan de islamityske steat yn Irak, Syrië en oeral, mar Kongres hat mislearre oan dat AUMF , of bringe in alternatyf oan de Hûsfloeien, al binne wy trochgean om it jild te befoarderjen en te passen foar ferlienen militêre operaasjes yn dy lannen.
Earlik sein, M. Sprekker, dit is net akseptabel. Dit hûs liket gjin probleem te hawwen om ús unifoarmearre manlju en froulju yn 'e wei te stjoeren; it liket gjin probleem te hawwen miljarden dollars te besteegjen foar de wapens, apparatuer en loftmacht om dizze oarloggen út te fieren; mar it kin him gewoan net bringe om nei de plaat te stappen en ferantwurdlikens te nimmen foar dizze oarloggen.
Us militêren en tsjinstfroulju binne dapper en tawijd. Kongres is lykwols it poster bern foar leffert. It liederskip fan dit hûs gûlt en klaget fan 'e sydline, en de heule tiid ferwideret it har konstitúsjonele taken om in AUMF nei de flier fan dit hûs te bringen, dêroer te debatten en derop te stimmen.
Us resolúsje, dy't foar dizze Hûs foar it besluten yn 15 kalinderdagen komt, freget de presidint om US troepen út Irak en Syrië yn 30 dagen werom te heljen of net sa letter as it ein fan dit jier, Desimber 31, 2015, As dit hûs dizze resolúsje goedkart, soe it Kongres noch 6 moannen hawwe om it juste ding te dwaan en in AUMF foar it hûs en de Senaat te bringen foar debat en aksje. Of it Kongres moat har ferantwurdlikheden neilibje en dizze oarloch autorisearje, of troch har oanhâldende ferwaarloazing en ûnferskilligens moatte ús troepen ynlutsen wurde en thús komme. It is sa ienfâldich.
Ik bin djip benaud foar ús belied yn Irak en Syrië. Ik leau net dat it in dúdlik definieare missy is - mei in begjin, in midden en in ein - mar leaver, krekt mear fan itselde. Ik bin net oertsjûge dat wy troch it fergrutsjen fan ús militêre foetôfdruk it geweld yn 'e regio einigje sille; ferslaan de Islamityske Steat; of adres de ûnderlizzende oarsaken fan 'e ûnrêst. It is in yngewikkelde situaasje dy't in yngewikkelde en mear fantasearjende reaksje freget.
Ik meitsje my ek soargen oer resinte ferklearrings fan 'e administraasje oer hoe lang wy sille wêze dwaande mei Irak, Syrje en earne oars tsjin' e Islamityske Steat. Juster, op 3 junyrd, Generaal John Allen, de Amerikaanske gesant foar de troch de FS liede koalysje dy't ISIL bestriidt, sei dat dizze striid "in generaasje as mear" kin duorje. Hy spruts yn Doha, Katar by it US-Islamic World Forum.
Mr. Speaker, as wy in generaasje as mear fan ús bloed en ús skat ynvestearje sille yn dizze oarloch, dan soe it Kongres dan net teminsten moatte debatearje oer it al dan net autorisearjen?
Neffens it National Priorities Project, basearre yn Northampton, Massachusetts, yn myn kongresdistrikt, betelje alle belestingplichtigen fan 'e Feriene Steaten elk oere $ 3.42 miljoen foar militêre aksjes tsjin' e Islamityske steat. Elk oere $ 3.42 miljoen, M. Sprekker.
Dit is boppe op 'e hûnderten miljarden belestingdollars bestege oan' e earste oarloch yn Irak. En hast elke penny fan dizze oarlochskist waard jild liend, op 'e nasjonale kredytkaart setten - foarsjoen as saneamde needfûnsen dy't net moatte wurde rekkene of ûnderwerp fan budzjetkappen lykas alle oare fûnsen.
Wêrom is it, M. Sprekker, dat wy altyd in soad jild hawwe as de wil om al it jild te lienen dat nedich is om oarloggen út te fieren? Mar op ien of oare manier hawwe wy noait jild om te ynvestearjen yn ús skoallen, ús sneldiken en wettersystemen, as ús bern, famyljes en mienskippen? Elke dei wurdt dit Kongres twongen taaie, serieuze, pynlike besluten te nimmen om ús ynlânske ekonomy en prioriteiten te ûntnimmen fan 'e boarnen dy't se nedich binne om te slagjen. Mar op ien of oare manier is d'r altyd jild foar mear oarloggen.
No, as wy trochgean mei miljarden te besteegjen oan oarloch; en as wy trochgean mei it fertellen fan ús striidkrêften dat wy ferwachtsje dat se sille fjochtsje en stjerre yn dizze oarloggen; dan liket it my it minste dat wy kinne dwaan is op te stean en te stimmen om dizze oarloggen te autorisearjen, of wy moatte se einigje. Wy binne dat te tankjen oan it Amerikaanske folk; wy binne dat te tankjen oan ús troepen en har famyljes; en wy binne dat te tankjen oan 'e eed fan amt dy't elk fan ús naam om de grûnwet fan' e Feriene Steaten te hanthavenjen.
Ik wol dúdlik wêze, M. Sprekker. Ik kin de presidint, it Pentagon as de Steatefraksje net langer bekritisearje as it giet om ferantwurdlikens te nimmen foar dizze oarloch tsjin de Islamityske Steat yn Irak en Syrië. Ik bin it miskien net iens mei it belied, mar se hawwe har plicht dien. By elke stap fan 'e wei, begjinnend op 16 juny 2014, hat de presidint Kongres ynformeare oer syn aksjes om Amerikaanske troepen nei Irak en Syrië te stjoeren en militêre operaasjes út te fieren tsjin de Islamityske Steat. En op 11 febrewaristh Fan dat jier ôf stjoerde er de kongres de tekoart fan in AUMF.
Nee, M. Spreker, wylst ik net mei it belied net iens binne, hat de administaasje har baan dien. It hat it Kongres yn 't heden hâlden, en as militêre operaasjes trochgean, wiene se in fersyk om in AUMF nei it Kongres foar aksje te stjoeren.
It is dit Kongres - dit hûs - dat is mislearre, en jammerdearich mislearre, syn taken út te fieren. Altyd klagend fan 'e sydline, slagge it Leadership of this House net ferline jier te hanneljen om dizze oarloch te autorisearjen, sels as it hast elke moanne eskalearde en útwreide. De sprekker sei dat it net de ferantwurdlikens fan 'e 113 wieth Kongres om te hanneljen, hoewol de oarloch begon tidens syn amtstermyn. Nee! Nee! Ien of oare manier wie it de ferantwurdlikens fan it folgjende Kongres, de 114th Kongres.
Nee, de 114th Kongress opnommen op jannewaris 6th en it hat noch gjin inkeld, iensum ding dien om de oarloch tsjin 'e Islamityske steat yn Irak en Syrië te autorisearjen. De sprekker bewearde dat Kongres net koe hannelje op 'e oarloch oant de presidint in AUMF nei it Kongres stjoerde. No, M. Sprekker, de presidint die dat krekt op 11 febrewaristh - en noch altyd hat it Liederskip fan dit hûs neat dien om it gebrûk fan militêre krêft yn Irak en Syrië te autorisearjen. En no seit de sprekker dat hy wol dat de presidint it Kongres in oare ferzje fan 'e AUMF stjoert, om't hy de earste net leuk fynt. Hâldst my foar it lapke?
No, it spyt my, hear sprekker, it wurket net sa. As it liederskip fan dit hûs de orizjinele tekst fan 'e AUMF fan' e presidint net leuk fynt, dan is it de taak fan it Kongres om in alternatyf op te stellen, te rapportearjen dat AUMF is herzien út 'e kommisje bûtenlânske saken, bring it de flier fan' e hûs, en lit de leden fan dit hûs der oer debatearje en stimme. Dat is hoe't it wurket. As jo tinke dat de AUMF fan 'e presidint te swak is, meitsje it dan sterker. As jo tinke dat it te útwreidich is, set jo dan limiten op. En as jo tsjin dizze oarloggen binne, stim dan om ús troepen thús te bringen. Yn in nutedop, doch jo wurk. It makket net út as it hurd wurkje is. Dat binne wy hjir om te dwaan. Dat is wat wy neffens de Grûnwet moatte beskuldigje. En dêrom krije leden fan it Kongres elke wike in lean fan it Amerikaanske folk - om hurde besluten te nimmen, net fan har fuort te rinnen. Alles wat ik freegje, M. Sprekker, is dat Kongres syn wurk docht. Dat is de plicht fan dit hûs en fan 'e mearderheid yn lieding oer dit hûs - om gewoan har wurk te dwaan; te bestjoeren, M. Sprekker. Mar ynstee, alles wat wy tsjûgje is dithearing, en twiddling, en kleie, en gûlen, en oaren beskuldigje, en it folsleine en totale ferskuorjen fan ferantwurdlikens, hieltyd wer en wer. Genôch!
Dat, mei grutte tsjinsin en frustraasje, hawwe fertsjintwurdigers Jones, Lee en ik H. Con. Res. 55. Om't dit hûs net de mage hat om syn konstitúsjonele plicht út te fieren om dizze lêste oarloch te debatearjen en te autorisearjen, dan moatte wy ús troepen nei hûs bringe. As it leffe Kongres elke nacht nei hûs kin nei har famyljes en dierberen, dan moatte ús dappere troepen itselde foarrjocht krije.
Neat dwaan is maklik. En ik bin fertrietlik te sizzen, oarloch is maklik wurden; te maklik. Mar de kosten, yn termen fan bloed en skat, binne heul heech.
Ik freegje al myn kollega's om dizze resolúsje te stypjen en freegje dat it Leadership fan dit hûs oan de ferdjipping fan dit hûs bringt in AUMF foar de oarloch tsjin de Islamityske steat yn Irak en Syrië foar't de Kongress op juny 26th foar de 4th fan july fertsjinne.
Kongres moat debatearje oer in AUMF, M. Sprekker. It moat gewoan syn wurk dwaan.
