Troch David Swanson
De troch de FS liede NAVO-oarloch tsjin Afganistan hat sa lang duorre dat se besletten har namme te neamen, de âlde oarloch oer te ferklearjen en in splinternije oarloch oan te kundigjen dat se gewoan wis binne dat jo leafde sille.
De oarloch hat sa lang duorre as de partisipaasje fan 'e Amerikaanske Oarloch yn' e Twadde Wrâldoarloch plus Amerikaanske partisipaasje yn 'e Earste Wrâldoarloch, plus de Koreaanske Oar, plus de Spaanske Amerikaanske Oar, plus de folsleine lingte fan' e Amerikaanske oarloch op 'e Filipinen, kombinearre mei it hiele tiid fan 'e Meksikaanske Amerikaanske kriich.
No, guon fan dy oare oarloggen hawwe dingen foltôge, sil ik tajaan - lykas it stellen fan de helte fan Meksiko. Wat hat Sentinel fan Operaasje Frijheid, eartiids bekend as Operation Enduring Freedom, folbrocht, útsein duorsum en duorsum en duorje oant it punt wêr't wy genôch binne om in nije namme as Orwellian as Freedom's Sentinel folslein te oersjen (wat - wie "Liberty's Enslaver" al fersein)?
No, neffens presidint Obama hat mear dan 13 jier fan bombardearjen en besetten fan Afganistan ús feiliger makke. Dat liket as in claim wêr't immen bewiis foar freegje moat. De Amerikaanske regearing hat hast triljoen dollar útjûn oan dizze oarloch, plus rûchwei 13 triljoen dollar yn standert militêre útjeften oer 13 jier, in taryf fan útjeften is radikaal ferhege troch dizze oarloch en relatearre oarloggen te brûken as de rjochtfeardiging. Tsientallen miljarden dollars kinne de honger op ierde beëinigje, de wrâld fan skjin wetter leverje, ensfh. Wy koenen miljoenen libbens hawwe rêden en derfoar keazen om tûzenen te fermoardzjen. De oarloch hat in liedende ferneatiger west fan 'e natuerlike omjouwing. Wy hawwe ús boargerlike frijheden troch it finster smiten yn 'e namme fan' frijheid '. Wy hawwe safolle wapens produsearre dat se moasten wurde skood nei lokale plysje-ôfdielingen, mei foarsisbere resultaten. In bewearing dat der wat goeds is kommen en komt en sil in protte takomstige jierren trochgean fan dizze oarloch is it wurdich om nei te sjen.
Sjoch net te tichtby. De CIA fynt dat in wichtich ûnderdiel fan 'e oarloch (rjochte drone-moarden - "moarden" is har wurd) is kontrôtaktiviteit. Foardat de grutte tsjinstanner fan 'e oarloch Fred Branfman ferstoar yn dit jier hy sammele in lange tiid list fan ferkizen fan leden fan 'e Amerikaanske regearing en militêr dy't itselde dienen. Dat moardzjen fan minsken mei drones neamt om har freonen en famyljes oan te rêden, it meitsjen fan mear fijannen as jo útlitte, kinne makliker wurde om te begripen nei it lêzen fan in stúdzje dy't koartlyn fûn dat as de FS in persoan rjochtsje op moard, deadet se 27 ekstra minsken ûnderweis. Generaal Stanley McChrystal sei dat as jo in ûnskuldige persoan deadzje, jo 10 fijannen meitsje. Ik bin gjin wiskundige, mar ik tink dat dat komt ta sawat 270 fijannen dy't wurde makke elke kear as immen op 'e kill-list wurdt set, of 280 as de persoan algemien ûnskuldich is of wurdt leaud (wat it net krekt dúdlik is).
Dizze oarloch is kontraproduktyf op har eigen betingsten. Mar wat binne dy termen? Meastentiids binne se in ferklearring fan wrede wraak en in feroardieling fan 'e regel fan' e wet - hoewol ferklaaid om te klinken as wat respektabeler. It is hjir de muoite wurdich te ûnthâlden hoe't dit alles begon. De Feriene Steaten, foar trije jier foarôfgeand oan 11 septimber 2001, fregen de Taliban om Osama bin Laden oer te draaien. De Taliban hie frege om bewiis fan syn skuld fan misdieden en in tasizzing om him te besykjen yn in neutraal tredde lân sûnder de deastraf. Dit gie troch oant oktober 2001. (Sjoch bygelyks "Bush wiist oanbieding fan Taliban oan Bin Laden oer te jaan" yn 'e Fâd, 14 oktober 2001.) De Taliban warskôge ek de Feriene Steaten dat bin Laden in oanfal op Amerikaanske boaiem plande (dit neffens de BBC). Eardere Pakistaanske minister fan Bûtenlânske Saken Niaz Naik fertelde de BBC dat senior Amerikaanske amtners him op in FN-sponsore top yn Berlyn yn july 2001 fertelden dat de Feriene Steaten heal oktober aksje soene nimme tsjin de Taliban. Hy sei dat it twivelriedich wie dat it oerjaan fan bin Laden dy plannen soe feroarje. Doe't de Feriene Steaten Afganistan op 7 oktober 2001 oanfallen, frege de Taliban opnij om te ûnderhanneljen oer it oerleverjen fan bin Laden oan in tredde lân om te wurde besocht. De Feriene Steaten wegeren it oanbod en sette in protte jierren in oarloch op Afganistan troch, en stoppe it net doe't leaude dat bin Laden dat lân hie ferlitten, en it net iens stoppe nei oankundiging fan 'e dea fan bin Laden.
Dus, yn tsjinstelling ta de regel fan 'e rjocht, hawwe de Feriene Steaten en har fermogens in record-record-ferhaal spree makke dy't mooglik west hawwe mei in probleem yn 2001 of troch nea mei bewapene en trainearre bin Laden en syn assisten yn' e 1980's of troch noait de Sowjet-Uny bewust te wêzen yn 'e yndividu of troch nea de Kâlde Oarloch ynljochte, ensfh.
As dizze oarloch gjin feiligens hat foltôge - mei Polling rûn de wrâld fine de Feriene Steaten no beskôge as de grutste bedriging foar wrâldfrede - hat it wat oars berikt? Miskien. Of miskien kin it noch - fral as it wurdt beëinige en ferfolge as in misdied. Wat dizze oarloch noch koe berikke is it folsleine fuortheljen fan it ûnderskied tusken oarloch en wat de CIA en it Wite Hûs neame wat se dogge yn har eigen rapporten en juridyske memos: moard.
In Dútske krante hat gewoan publisearre in deadelist fan 'e NATO - in list fergelykber mei presidint Obama's - fan minsken dy't rjochte binne op moard. Op 'e list steane fjochters op leech nivo, en sels drugsdealers dy't net fjochtsje. Wy hawwe wirklik finzenisstraf en de byhearrende marteling- en rjochtssaken en morele krises en redaksjonele hânwringing mei moard ferfongen.
Wêrom soe moard akseptabeler wêze dan finzenisstraf en marteling? Grut tink ik dat wy leane op 'e oerbliuwsels fan in lang deade tradysje dy't noch libbet as mytology. Oarloch - dy't wy absurd foarstelle hat altyd west en sil altyd wêze - seach der net earder út as hjoed. It wie net it gefal dat 90 prosint fan 'e deaden net-striders wiene. Wy prate noch oer "slachfjilden", mar se wiene eartiids sokke dingen. Oarloggen waarden regele en pland foar lykas sportwedstriden. Alde Grykske legers koenen njonken in fijân kampeare sûnder eangst foar in ferrassingsoanfal. Spanjerts en Moaren ûnderhannelen oer de datums foar gefjochten. Kalifornyske Yndianen brûkten juste pylken foar jacht, mar pylken sûnder fearren foar rituele oarloch. De skiednis fan 'e oarloch is ien fan ritueel en fan respekt foar de "weardige tsjinstanner." George Washington koe op 'e Britten, of Hessians, slûpe en se op Krystnacht fermoardzje, net om't nimmen ea earder tocht hie oer de Delaware te stekken, mar om't dat krekt net wie wat men die.
No, no is it. Oarloggen wurde fochten yn folksstêden en doarpen en stêden. Oarloggen binne moard op massale skaal. En de bysûndere oanpak ûntwikkele yn Afganistan en Pakistan troch it Amerikaanske leger en CIA hat it potensjele foardiel dat se foar de measte minsken op moard liket. Mei dat ús motivearje om it te einigjen. Meie wy beslute dit net in oar desennium as in oar jier as in oare moanne te litten gean. Meie wy net meidwaan oan 'e pretinsje om te praten oer in massamoard as einigens krekt om't de massa moardner de misdied in nije namme hat jûn. Oant no binne it allinich de deaden dy't in ein hawwe sjoen oan 'e oarloch op Afganistan.
