Troch David Swanson, World Beyond War
In jonge man waard dizze wike yn Chicago martele. It wie gjin aksje fan 'e plysje fan Chicago. It waard live streame op Facebook. En de presidint fan 'e Feriene Steaten ferklearre it in ferskriklik haatmisdriuw.
De presidint advisearre net "foarút te sjen" ynstee fan de wet te hanthavenjen. Hy hold ek de mooglikheid net iepen dat it misdriuw in heger doel hie tsjinne. Eins hat hy it misdied net ekskúseare op ien of oare manier dy't it kin oanbefelje foar neimakke troch oaren.
Dochs hat deselde presidint de ferfolging fan US-regearingsmartlers foar de ôfrûne jierren 8 ferbean en hat no geskikt sjoen om in rapport fan fjouwer jier âlde Earste Keamer te hâlden oer har marteling geheim foar op syn minst 12 jier mear.
Guon minsken yn 'e Feriene Steaten soene oanhâlde dat miljeu- en klimaatbelied moatte basearre wêze op feiten. Guon oare minsken (d'r is heul bytsje oerlaap tusken de twa groepen) soene jo fertelle dat it Amerikaanske belied oangeande Ruslân op grûnfêste feiten moatte wurde basearre. Dochs akseptearje wy hjir maklik dat Amerikaanske folteringsbelied basearre sil wêze op it begraven fan 'e feiten.
De primêre auteur fan it martelingsrapport fan 'e Senaat, Dianne Feinstein, neamt it "in totale eksposysje fan' e yneffektiviteit fan marteling." Dochs komt hjir presidint Trump, dy't iepenlik belooft te foltôgjen fanwegen syn effektiviteit (moraliteit en wettichheid wurde ferdomd), en sawol Obama as Feinstein binne tefreden om it rapport ferburgen te litten. Dat wol sizze, Feinstein hâldt derop oan dat it no iepenbier wurde moat, mar se nimt net sels de stap om it iepenbier te meitsjen.
Ja, hoewol de Amerikaanske grûnwet it Kongres de machtichste tûke fan 'e regearing makket, hat ieuwen fan keizerlike empowerment sawat elkenien oertsjûge dat in presidint de rapporten fan' e Senaat kin sensurearje. Mar as Feinstein wier leaude dat it der ta docht, soe se de moed fan in klokkenluider fine en har kâns nimme mei de ôfdieling Justysje.
De kâns dat Donald Trump it rapport sil frijlitte (of lêze) liket lyts, mar mooglik. As Obama it rapport wier foargoed begrave woe, soe hy it no lekje en oankundigje dat Russen ferantwurdlik wiene. Dan soe it de patriottyske plicht fan elkenien wêze om der net oer te rapportearjen of der nei te sjen. (Debbie Wasserman wa?) Mar ús iepenbier belang, hawwe betelle foar it rapport (net te hawwen oer de marteling) is yn direkte iepenbiering sûnder shenanigans.
Net lang nei in petysje waard lansearre en easke dat Obama it rapport frijlit, kundige hy oan dat hy it soe beskermje tsjin freze ferneatiging troch it geheim te hâlden foar 12 jierren of langer. In folle sobere manier om it te beskermjen tsjin ferneatiging soe it iepenbier meitsje.
It is fjouwer jier lyn dat it Komitee "Intelligence" fan 'e Senaat dit rapport fan 7,000 pagina's produsearre. It is dreech genôch foar in dokumint fan 7,000 pagina's om op te gean tsjin myten, leagens en Hollywood-films. Mar it is in wier ûnearlike striid as it dokumint geheim wurdt hâlden. Allinich in sensuereare gearfetting fan 500 pagina's waard twa jier lyn frijlitten.
NPR's David Welna hat koartlyn rapporteare oer dit ûnderwerp, op in manier typysk foar Amerikaanske media, en sei: "President-elect Trump. , , kampanje fierde marteling werom te bringen dy't waard ferbean tidens de Obama-administraasje. ”
Yn feite waard marteling ferbea troch ûnder oare wetten, it achtste amendemint, de Universele Ferklearring fan 'e rjochten fan' e minske, it ynternasjonale konvenant oer boargerlike en politike rjochten, it ferdrach tsjin marteling (oansletten troch de FS tidens de Reagan-administraasje), en de anty -Torture en oarlochsmisdiedige statuten yn 'e Amerikaanske Code (Clinton-administraasje).
Marteling wie in misdied yn 'e heule perioade fan' e marteling. Presidint Obama ferbea ferfolging, hoewol it Convention tsjin Torture it fereasket. De regel fan 'e wet hat lijen, mar in mate fan wierheid en fermoedsoening bliuwt mooglik - as wy de wierheid meie wite. Of better sein: as wy de wierheid tastean opnij befestigje te litten yn in autoritatyf dokumint dat serieus wurde nommen.
As wy de wierheid oer marteling wurde wegere, sille leagens it trochgean te rjochtfeardigjen, en it sil trochgean mei it opeaskjen fan slachtoffers. De leagens sille beweare dat marteling "wurket" yn 'e sin fan twingende de produksje fan nuttige ynformaasje. Yn 'e werklikheid "wurket" marteling fansels "yn' e sin fan slachtoffers twingend om te sizzen wat de martler winsket, ynklusyf edelstiennen lykas" Irak hat bannen mei al Qaida. "
Marteling kin oarloch produsearje, mar marteling wurdt ek produsearre troch oarloch. Dejingen dy't erkenne dat oarloch wurdt brûkt om moard te sanksjonearjen, hawwe in pear problemen oer it tafoegjen fan 'e mindere misdriuw fan marteling oan' e arkbox fan 'e oarloch. As groepen lykas de ACLU tsjin marteling tsjin binne it befoarderjen fan oarloch se bine beide hannen efter har rêch. De dream fan in oarloch sûnder marteling is yllúzje. En as oarloggen net binne beëinige, en marteling wurdt omfoarme fan in misdied yn in beliedske kar, giet foltering troch, sa't it hat tidens it presidintskip fan Obama.
Guon demokraten binne oanstjit dat de Clintons by Donald Trump sille meidwaan oan syn inaugurele fiering. Wat meitsje se fan Obama dy't Trump-adviseur Dick Cheney beskûlje foar in sintraal diel fan syn kriminele CV?
