Reforme de Feiligensried

(Dit is seksje 37 fan 'e World Beyond War Wyt papier In Global Security System: in alternatyf foar oarloch. Trochgean mei foargean | folgjend ôfdieling.)

 

640px-UNSC_veto.svg
Nûmer fan resolúsjes yn 'e mande mei elk fan' e fiif fêste permaninten fan 'e Feiligensried tusken 1946 en 2007. (Boarne: Wiki Commons)

 

Kêst 42 fan it Hânfêst jout de Feiligensried de ferantwurdlikheid foar it behâld en restaurearjen fan 'e frede. It is it iennichste UN-lichem mei bindende autoriteit oer lidsteaten. De Ried hat gjin bewapene krêft om syn besluten út te fieren; Earder hat it bindende autoriteit om te roppen op 'e legere krêften fan lidsteaten. De gearstalling en de metoaden fan 'e Feiligensried binne lykwols âlde en minimal effektyf yn it behâld of resten fan' e frede.

Gearstalling

De Ried bestiet út 15-leden, 5 fan wa binne permanint. Dizze binne de oerwinnende foegen yn 'e Twadde Wrâldkriich (US, Ruslân, UK, Frankryk en Sina). Se binne ek de leden dy't veto macht hawwe. Oan 'e tiid fan it skriuwen yn 1945 hawwe se dizze betingsten easke of hawwe de UN nea ferlet om yn te wêzen. Dizze permaninte fiif ek beweitsje en besitte liedende sitten op 'e bestjoerlike ynstânsjes fan' e grutte kommisjes fan 'e UN, wêrtroch't se in ûnproportionele en net-demokratyske bedrach fan ynfloed hawwe.

De wrâld hat dramatysk feroare yn 'e yntervenende desennia. De UN gong fan 50-leden nei 193, en befolkingsgatten wiene ek dramatysk feroare. Fierders is de manier wêrop Security Council Sitten wurde troch 4 regio's oanwiisd is ek unrepresentatysk mei Europa en it Feriene Keninkryk mei 4-sitten, wylst Latynsk-Amearika allinnich 1 hat. Afrika is ek ûnderrepresentearre. It is mar selden dat in moslim folk is fertsjintwurdige op 'e Ried. It is al lang ferline tiid om dizze situaasje te beheinen as de UN wol respekt yn dizze regio behearje wol.

Ek de aard fan 'e bedrigingen foar frede en feiligens is dramatysk feroare. Op it momint fan 'e oprjochting soe de hjoeddeiske regeling sin hawwe kinne jûn oan' e needsaak foar grutte machtsoerienkomst en dat de wichtichste bedrigingen foar frede en feiligens waarden sjoen as wapene agresje. Wylst bewapene agresje noch altyd in bedriging is - en permanint lid de Feriene Steaten de minste recidivist - is grutte militêre macht hast irrelevant foar in protte fan 'e nije bedrigingen dy't hjoed de dei besteane, wêrûnder wrâldwide opwaarming, WMD's, massabewegingen fan folken, wrâldwide syktebedrigingen, de wapenhannel en kriminaliteit.

Ien útstel is om it oantal elektryske regio's te fergrutsjen nei 9, wêryn't elk ien ferdielde lid hat en elke regio 2-revolvende leden hawwe om in Ried fan 27-sitten te fermearjen, en dêrmei perfoarer reflektearje fan nasjonale, kulturele en populêre realiteiten.

Werjaan of ferwiderje de Veto

De veto wurdt besocht oer fjouwer soarten besluten: it gebrûk fan krêft om de frede te behearen of restaurearjen oan 'e posysje fan' e sekretaris, oanfreegjen oan lidmaatskip en it feroarjen fan it Hânfêst en prosedureel saken dy't fragen kinne foarkomme fan sels kommende op 'e flier. Ek yn 'e oare lichems neigen de Permanente 5 in fakto-feto út. Yn 'e ried hat it feto it 265-kear brûkt, benammen troch de US en de eardere Sovjet-Uny, om aksjes te blokkearjen, faak it UN-ûnmooglik te meitsjen.

It feto krúst de Security Council. It is dreech ûnrjochtlik dat it de holders jout hanneljen te foarkommen tsjin har eigen ferwûningen fan it Hânfêst fan it Hânfêst foar Agression. It wurdt ek brûkt as foardiel foar it skieden fan har kliïntstaets 'misdiedingen út Feiligens Ried aksjes. Ien útstel is om gewoanwei it feto te ûntdekken. In oar is om permaninte leden te kiezen om in feto te stjoeren, mar 3-leden dy't it stjoere, soe it nedich wêze om de passaazje fan in ynhâldlik probleem te hâlden. Procedieele problemen moatte net ûnderwerp wurde fan it feto.

Oare noadige redenen fan 'e Feiligensried

Trije prosedueres moatte tafoege wurde. Op dit stuit is neat nedich foar de Feiligensried te dwaan. Minimum moat de Ried ferplicht wurde om alle problemen fan bedriging foar frede en feiligens op te nimmen en beslute oft se op har dogge of net ("De Duty to Decide"). Twadde is "De easken foar Transparânsje". De Ried moat ferplicht wurde om har redenen te wizen om te besluten of te besluten om it probleem fan in konflikt net te nimmen. Fierder komt de Ried yn geheime oer 98 persint fan 'e tiid. Op it minste moat har ynhâldlike oerlis transparant wêze. Tredde, de "Duty to Consult" soe de Ried ferantwurdingmeitsje om rieplachte maatregels te nimmen om te rieplachtsje mei naasjes dy't troch syn besluten beynfloede wurde.

(Trochgean mei foargean | folgjend ôfdieling.)

Wy wolle fan jo hearre! (Asjebleaft ûndersteande dielen)

Hoe't dat liedt jo om oars te meitsjen oer alternativen nei oarloch?

Wat wolle jo taheakje, of feroarje, of fraach oer dit?

Wat kinne jo dwaan om mear minsken te krijen oer dizze alternativen te krijen foar oarloch?

Hoe kinne jo aksje dwaan om dit alternatyf te meitsjen yn 'e oarloch in realiteit?

Besykje dit materiaal dielen brek!

Related posts

Sjoch oare berjochten oer "Bestjoeren fan ynternasjonale en boargerlike konflikten"

Sjen folslein tabel foar ynhâld In Global Security System: in alternatyf foar oarloch

Wurd in World Beyond War Supporter! Sign up | Donaasjes

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal