Troch David Swanson
foto makke troch Deistige fuortgong.
Wylst ik yn Ruslân besykje om freonen te meitsjen, werom te finen yn Charlottesville, Virginia, USA, in groep fan fjoerstiennen supporters fan Robert E. Lee hat in rally allinich begrepen as ferkundiging fan wyt supremasy. Ik haw earder skreaun op in lingte oer dizze wyt identiteit groep, har minsklikheid, har legitimte grifzen, en har stipe foar Donald Trump.
Se sjonge: "Jo sille ús net ferfange", mooglik om't de stêd Charlottesville besletten hat in stânbyld fan Robert E. Lee te ferfangen mei wat minder rasist.
Se sjonge: "Bloed en grûn!", Tocht ik, de lange ferbining mei it lân te ekspresje (hoewol har lieder net mear fan Virginia is as Robert E. Lee is fan Charlottesville), of - minder charakterlik - krekt fanwege it felistysk fassistyske lûd fan 'e slogan.
En se kamen: "Ruslân is ús freon!"
As it relevânsje fan dy lêste jo mislediget, bin ik tige bliid om it te hearren.
Om te ferklearjen: yn 'e Feriene Steaten fiele in protte minsken as Demokraten of Liberalen, of republiken of "Konservativen" oan' e oare kant. Wat dizze identifikaasje oangiet is unferfanglik manipulabel troch de bedriuw media en de foegen dy't yn Washington, DC binne Op it stuit is ien kamp te betsjutten:
Progressyf,
Humanitarian,
Feministysk,
Racial Inclusive,
Ekonomysk moarns,
Environmentalist,
Militarist,
En hostile tsjin Ruslân.
De oare kamp betsjut:
Kapitalist,
Regressyf,
Seksist,
Racist,
Inhumane,
Werstruktyf fan 'e Miljeu,
Militarist,
En freonlik nei Ruslân.
Beide kampen akseptearje op basis fan gjin bewiis dat Roskilde hulde tromp yn it Wite Hûs set. Beide kampen binne perfoarst iepen om feiligens op te bouwen nei in kearn bewapende regearing, mar mar ien kamp is oanwêzich om dit te meitsjen oan dizze tiid foar partisjele redenen.
Ik neamde dizze steat fan saken oan guon Russen, en ien antwurde: "Mar wy hiene noait slavernij, allinich serfdom." Regelmjittich fan hoe wichtich dat ûnderskieding is, misse it punt. Der is gjin logyske ferbining tusken Ruslân en it ferlet fan in stêd yn 2017 dy't behertige wurdt troch konfederearre statuten oplein foar rassistyske kampanjes yn 'e 1920's. Ik meitsje gjin fallisaasjes yn 'e mande mei guon feroarings yn Charlottesville' s lânskip en foardielje persoanlike en regearingsfreoningen fan 'e Feriene Steaten.
Ik tocht hjoeddedei Moskou's Gulag Museum. Ik seach gjin befolking fan gulag-supporters om freonskip te freegjen mei de Feriene Steaten. Mar sa'n sjoernal soe sokke sjogge wêze moast, om't elke Russysk, dy't ik ea opnommen hat, in freondintsje hat mei de Feriene Steaten - wêrûnder Russen mei in breed oanbod fan mieningen oer de gulagels.
9 reaksjes
Meitsje ik dizze (en jo oare akkounts fan jo reis) op 'e webside caucus99percent.com?
mei kredyt en keppeling fansels tankje
Men kin de Russyske minsken graach hâlde, sûnder it leafhawwer fan Putin, krekt as men de Amerikanen graach hâlde kin sûnder tromp.
Men kin de Russyske minsken graach hâlde, sûnder it leafhawwe fan Putin, krekt as men de Amerikanen graach hâlde kin sûnder tromp!
Dit artikel lit my folslein yn 'e war. Ik wit net krekt wêr't te begjinnen, mar d'r is genôch bewiis dat Russyske operaasjes hawwe besocht de Amerikaanske ferkiezings te manipulearjen om Trump oan 'e macht te krijen, krekt lykas it de Frânske ferkiezings besocht te manipulearjen. D'r binne dúdlik ynspanningen, foar in part traceerber nei Ruslân, dy't besykje westerske demokrasyen en de EU te destabilisearjen en lykje rjochtse ekstremisme yn 't Westen te fieden.
Dan wit ik net wat wurdt bedoeld mei "ien kamp is ynstruearre om dit op dit stuit te dwaan foar partijske redenen." Sizze jo dat liberalen oare liberalen "ynstruearje" tsjin Ruslân te wêzen? Dat hat gjin sin. En wêrom is de denigrearende sin "ynstruearre"? Jo bedoele dat nimmen yn dat kamp (hokker it ek is, om't ek dat my net heul dúdlik is) steat is fan unôfhinklik tinken?
Ik nim oan dat ik my identifisearje mei it liberale "kamp", mar ik bin ek in pasifist en stip WorldBeyondWar en bin alles foar freonskip mei it Russyske folk (hoewol net needsaaklik har regearing). Dat wêr lit dat my oer? De realiteit is dat d'r yn beide "kampen" in soad griis is. En wêr past it ûnderskied tusken slavernij en slachdom yn it ferhaal? Ik bin echt folslein ferlies.
"D'r is genôch bewiis" is eins gjin bewiis.
Ik liet in goed berjocht yn dit fakje-it waard wiske, om't ik net genôch tiid krige om it te foltôgjen.
Ik hoopje dat jo dizze termyn feroarje om mear en folsleine berjochten mooglik te meitsjen.
Ramakumar
tank ... is my ek bard ... wêrfoar is in tiidlimyt foar?
sil ûndersykje; Wierskynlik soe it rjochtsje wêze op it ferleegjen fan spam