As Amerikaanske televyzje en polityk begon te sizzen dat Saûdi-Araabje bombardearre wurde moat, omdat it inkelige minsken fermoarde en slagget, binnen in wike in soad miljoenen Amerikanen dus geweldig freegje. En om't dy stimmen sizze dat oer ISIS, in soad miljoenen Amerikanen fiele in oarloch op ISIS.
Myn punt is net dat bommen slimmer soene wêze as it probleem oanpakt en it probleem sels ek slimmer soe meitsje, hoewol dat allegear wier is. Leaver, myn punt is dat de measte minsken dy't oarlogen befoarderje dit dogge om in folk blyn te stypjen, en yn blindelings stipe fan dat folk litte se it diktearje hokker oarloggen se sille favorisearje. Hoewol oarlochssupporters jo redenen sille jaan foar de oarloggen dy't se foarkomme, favorearje se eins hokker oarloggen se wurde ferteld te favorisearjen, en gjin oaren. En se jouwe jo de redenen wêr't se wurdt ferteld ek yn te leauwen.
Faker as net wurdt it Amerikaanske publyk advisearre om in oarloch te favorisearjen op ien yndividu fan demoanyske aard, hoewol in oarloch tsjin in yndividu folslein ûnsin is. Neffens ûnsinlike propaganda bombardearje jo gjin Irakezen; jo bombardearje eardere-FS-bûnsgenoat Saddam Hussein. Jo bombardearje gjin Afganen; jo bombardearje eardere-FS-bûnsgenoat Osama bin Laden. Jo dronje gjin Pakistaanske en Jemenityske en Somalyske bern en froulju en manlju; jo drone deadzje Al Qaida Terrorist Nûmer Trije, hieltyd wer. Jo befrijje Libië net fan hokker stabiliteit it hie; jo deadzje eardere-FS-bûnsgenoat Muammar Gadaffi. Jo falle Panama net oan; jo falle eardere-FS-bûnsgenoat Manuel Noriega oan. Et cetera et cetera.
No, it is de beurt fan Vladimir Putin, wat betsjuttet dat Ruslân yn gefaar is, wat betsjuttet dat de wrâld yn gefaar is, en doch is it rûge bist dat nei berne Bethlehem stroffelt like ferjitlik foar syn konsepsje as elk ûnberne ding of tillevyzje-sjogger.
De Washington Post hat in krityk fan 'e Amerikaanske televyzjeprogramma "House of Cards" as unrealistysk yn syn portrettearjen fan in Poetin-karakter, om't de akteur te lang is, soe it Wite Hûs de Russyske band Pussy Riot (finzenis troch Putin) noait útnoegje foar iten mei Poetin, ensfh. As jo de ôflevering eins besjogge, wurdt it in stik unrealistysker dan dat.
Earst wurdt it karakter fan Putin sa ferfelend makke dat jo de sosiopatyske (praktyske) moardner nimme moatte dy't de Amerikaanske presidint is foar in aardige ridlike man. Dan moatte jo de heule pretinsje akseptearje dat de Feriene Steaten "frede" wolle en kinne skeppe tusken Israël en har slachtoffers, nettsjinsteande it jaan fan Israël elk jier miljarden dollars oan wapens en blokkearje alle wrâldwide ferantwurding foar har misdieden. Dan moatte jo jo foarstelle dat Ruslân en de Feriene Steaten de krêften kinne en moatte gearwurkje en dizze krêften brûke om gewelddiedich in steat fan geweldleazens te bringen sûnder ienris ien fan 'e klachten of ûnrjochtens oan' e woartel fan it probleem te beskôgjen.
Dan komt in pretinsje dy't sintraal is yn it formule, mar modderige tinken dat de FS yn oarloggen nimt. Doe't Pussy Riot protesteart tsjin ynlânske misbrûk fan Putin, ferklearret de Amerikaanske presidint dat hy har foarbyld sil folgje en "opkomme" foar Putin. Dizze fergeliking tusken protestearjen fan ynlânske misdieden en bedriging fan militêre fijannigens út it bûtenlân is absolút gek, mar absolút standert yn oarlochspropaganda.
En wêrom fielt de presidint ferplichte om "op te stean" tsjin Poetin? Fanwegen hoe't de ûnderhannelings earder gien binne yn it programma. De FS fregen om de help fan Putin by "frede bringe" nei it Midden-Easten, en Putin sei OK, mar ik wol graach dat jo jo raketten nimme dy't op Ruslân binne rjochte út East-Jeropa. De presidint sei dat hy in lyts net oantsjutte nûmer soe lûke, mar syn dwaan soe geheim moatte wurde hâlden. Poetin antwurde dat sa'n bargain net geheim hoecht te wêzen en d'r gjin ferantwurding soe wêze as it wie. En de Amerikaanske presidint freakte op dat punt út, bepaalde dat Poetin in ferfelende ruk wie dy't partijen ferneatige, himsels op 'e First Lady oplei, en yn' t algemien makke dat elkenien him safolle hat as minsklik mooglik, en dêrom fertsjinne Ruslân neat en soe de wrâld wêze feroardiele ta in gruttere kâns op kearnoarloch.
Jo sille dat akkount net fine yn 'e Washington Post mar jo sille it sjen as jo it programma sjogge. As jo Amerikaanske tydskriften lêze, sille jo wat ferlykber fine. As jo Amerikaanske boeken lêze, sille jo deselde tema's fine. As jo nei jo Kongresleden harkje, krije jo deselde algemiene line. In oarloch gie fan unpopulêr yn 2013 nei populêr yn 2014 fanwegen guon lelijke fideo's fan moarden en de trochferwizing fan 'e oarloch nei de moardners. Vladimir Poetin wurdt opset as de reden foar in populêre oarloch, lykas fijannigens wurdt provozeare yn Oekraïne en troch hiel East-Jeropa.
Dit kin de lêste sa'n opset wêze as wy ús les fluch leare en weromhelje, of as wy dat net dogge.
UPDATE:
Lee Camp wiist my oan dat it song Pussy Riot oan 'e ein fan' e show sjongt hat inkelde interessante wurden:
