Troch Cole Harrison, Massachusetts Peace Action, Juni 16, 2022
As de kriminele Russyske ynvaazje fan Oekraïne syn fjirde moanne yngiet, hat de frede en progressive beweging wat hurde omtinken te dwaan.
Kongres hat $ 54 miljard foar de Oekraïne-oarloch tawiisd - $ 13.6 miljard yn maart en $ 40.1 miljard op 19 maaie - wêrfan $ 31.3 foar militêre doelen is. De stimming fan maaie wie 368-57 yn 'e Hûs en 86-11 yn' e Senaat. Alle demokraten en alle fertsjintwurdigers en senators fan Massachusetts stimden foar de oarlochsfinansiering, wylst in substansjeel oantal Trumpistyske Republikeinen nee stimde.
Earder anty-oarlochsdemokraten lykas Reps. Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, en Alexandria Ocasio-Cortez, en senators Bernie Sanders, Elizabeth Warren en Ed Markey, hawwe de eskalearjende proxy-oarloch fan 'e administraasje tsjin Ruslân ûnkritysk omearme. Se hawwe sein bytsje te ferklearjen harren dieden; allinnich Cori Bush released in ferklearring fraachtekens by it nivo fan militêre help, sels by it stimmen dêrfoar.
Oer Oekraïne is d'r gjin fredesstem yn it Kongres.
De administraasje hat sûnt april telegrafearre dat har doelen fierder gean dan ferdigenjen fan Oekraïne. Presidint Biden sei dat presidint Putin "net oan 'e macht kin bliuwe". Sekretaris fan Definsje Austin sei dat de FS besykje Ruslân te ferswakjen. En Speaker Nancy Pelosi sei dat wy fjochtsje oant "oerwinning".
De Biden-administraasje hat gjin strategy sketst foar it einigjen fan 'e oarloch - mar ien foar it weromslaan fan Ruslân. Steatssekretaris Blinken hat de Russyske minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov net moete sûnt de Russyske ynvaazje mear as twa moanne lyn begûn. Der is gjin ôfrit. D'r is gjin diplomasy.
Sels it New York Times redakteuren, dy't, lykas har nijsôfdieling, yn 't algemien cheerleaders west hawwe foar de oarloch, roppe no om foarsichtigens, en freegje: "Wat is de strategy fan Amearika yn Oekraïne?" yn in redaksje fan 19 maaie. "It Wite Hûs riskeart net allinich de belangstelling fan 'e Amerikanen te ferliezen yn it stypjen fan Oekraïners - dy't trochgean mei it ferlies fan libbens en bestean - mar bringt ek lange termyn frede en feiligens op it Jeropeeske kontinint yn gefaar," skreaunen se.
Op 13 juny, Steven Erlanger yn de kear makke dúdlik dat de Frânske presidint Macron en Dútske bûnskânselier Scholz net roppe foar de Oekraynske oerwinning, mar foar frede.
Robert Kuttner, Jo Cirincione, Matt Duss, en Bill Fletcher Jr. binne ûnder bekende progressive stimmen dy't meidien hawwe oan 'e oprop foar de FS om Oekraïne te stypjen mei militêre help, wylst Amerikaanske fredesstimmen lykas Noam Chomsky, Codepink en UNAC warskôgje foar de gefolgen fan it dwaan en roppe foar ûnderhannelingen ynstee fan wapens.
Oekraïne is it slachtoffer fan agresje en hat it rjocht om himsels te ferdigenjen, en oare steaten hawwe it rjocht om it te helpen. Mar it folget net dat de Feriene Steaten wapens oan Oekraïne moatte leverje. De FS riskeart te wurde lutsen yn in bredere oarloch mei Ruslân. It ferwiist fûnsen nedich foar COVID-relief, húsfesting, bestriding fan klimaatferoaring en mear nei in machtsstriid yn Jeropa, en giet mear yn 'e kisten fan it militêr-yndustriële kompleks.
Dus wêrom binne safolle progressiven yn 'e line fallen efter it belied fan' e administraasje om Ruslân te ferslaan?
Earst sizze in protte progressiven, lykas Biden en de sintristyske demokraten, dat de primêre striid yn 'e wrâld hjoed is tusken demokrasy en autoritarisme, mei de Feriene Steaten as de lieder fan' e demokrasyen. Yn dizze werjefte foarbylden Donald Trump, Jair Bolsonaro, en Vladimir Putin in anty-demokratyske oanstriid dat demokrasyen moatte wjerstean. Bernie Sanders lei syn ferzje fan dit perspektyf út yn Fulton, Missouri, yn 2017. Ferbynt in anty-autoritêre bûtenlânsk belied oan syn ynlânske aginda, Sanders ferbynt autoritarisme oan ûngelikens, korrupsje en oligarchy, sizzende dat se diel útmeitsje fan itselde systeem.
As Aaron Maté ferklearret, Stipe troch Sanders en oare progressive keazen foar de Russiagate-konspiraasjeteory begjinnend yn 2016 sette de poadium foar har om in anty-Russyske konsensus te omearmjen, dy't, doe't de oarloch yn Oekraïne útbruts, har taret om in Amerikaanske bewapene konfrontaasje mei Ruslân te stypjen.
Mar it leauwe dat de FS de ferdigener fan demokrasy is, leveret in ideologyske rjochtfeardiging foar FS antagonisme tsjin Ruslân, Sina en oare lannen dy't de dictaten fan 'e FS net sille folgje. Fredesleafhawwers moatte dizze werjefte ôfwize.
Ja, wy moatte demokrasy stypje. Mar de FS is amper yn in posysje om demokrasy nei de wrâld te bringen. De demokrasy fan 'e Feriene Steaten hat altyd west yn it foardiel fan' e riken en is hjoed hieltyd mear sa. De syktocht fan 'e FS om har eigen model fan "demokrasy" op oare lannen op te lizzen hat laat ta it feroarsaakjen fan de rampen fan Irak en Afganistan, en ta ûnferbidlik antagonisme tsjin Iran, Fenezuëla, Kuba, Ruslân, Sina, en mear.
Lannen mei ferskate politike systemen moatte leaver inoar respektearje en har ferskillen freedsum regelje. Frede betsjut tsjin militêre alliânsjes, tsjin wapenferkeap en oerstappen, en it stypjen fan in sterk fersterke Feriene Naasjes. It betsjuttet wis net dat jo in lân omearmje dat net iens in Amerikaanske bûnsmaat is, it mei wapens oerstreame en har oarloch ús eigen meitsje.
Yn werklikheid is de FS in ryk, gjin demokrasy. It belied wurdt net dreaun troch de behoeften of mieningen fan har minsken, mar troch de behoeften fan it kapitalisme. Massachusetts Peace Action lei dit perspektyf foar it earst acht jier lyn yn ús diskusjepapier, In bûtenlânsk belied foar allegear.
Us begryp dat de FS in ryk is, wurdt net dield troch demokratyske progressiven lykas Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren, of oaren. Wylst se de kapitalistyske kontrôle fan 'e Amerikaanske polityk kritisearje, hawwe se dizze krityk net tapast op bûtenlânsk belied. Yn feite is har miening dat de FS in ûnfolsleine demokrasy is en dat wy Amerikaanske militêre macht moatte brûke om autoritêre steaten oer de hiele wrâld te kontrolearjen.
Sa'n werjefte is net fier fan 'e neokonservative line dat de FS de lêste bêste hope op frijheid is. Op dizze manier wurde de progressive demokraten lieders fan 'e oarlochspartij.
Twad, progressiven stypje minskerjochten en ynternasjonaal rjocht. As Amerikaanske tsjinstanners de minskerjochten fertrape of oare lannen ynfalle, sympatisearje progressiven mei de slachtoffers. Se hawwe gelyk om dat te dwaan.
Mar progressiven binne net skeptysk genôch. Se wurde faak manipulearre troch de oarlochspartij om oan te melden by Amerikaanske oarloggen en sanksjeskampanjes dy't folslein net effektyf binne by it stypjen fan minskerjochten en se echt ûndermynje. Wy sizze dat se de misdriuwen fan 'e minskerjochten fan' e Feriene Steaten earst moatte sanksjonearje foardat se besykje oare lannen te learen hoe't se rjochten kinne hanthavenje.
Progressives tekenje ek te fluch oan foar twang of militêre middels om te besykjen om skendingen fan 'e minskerjochten te herstellen.
Minskerjochten skendingen barre yn alle oarloggen, ynklusyf sawol dy begûn troch de Feriene Steaten en dy begûn troch Ruslân. Oarloch sels is in ynbreuk op minskerjochten.
As Yale rjochtsprofessor Samuel Moyn skriuwt, de ynspanning om oarloch minskliker te meitsjen hat bydroegen oan it meitsjen fan Amerikaanske oarloggen "mear akseptabel foar in protte en dreech om te sjen foar oaren."
Oant se ree binne om te sjen dat de politike systemen fan oare lannen ek respekt en belutsenens fertsjinje, kinne progressiven net út it ramt fan 'e oarlochspartij brekke. Se kinne it soms fersette oer spesifike problemen, mar se keapje noch altyd yn Amerikaanske útsûndering.
Progressiven lykje it anty-yntervinsjonisme fergetten te hawwen dat har sa goed tsjinne doe't se de Irak- en Afganistan-oarloggen en (yn guon mjitte) de yntervinsjes fan Syrië en Libië fan 'e ôfrûne twa desennia fersette. Se binne har skepsis oer propaganda ynienen fergetten en gripe nei har helmen.
De publike miening fan 'e FS begjint al te feroarjen oer Oekraïne as de ekonomyske skea fan sanksjes ynset. Dit waard wjerspegele yn' e 68 Republikeinske stimmen tsjin it Oekraïne-helppakket. Oant no binne progressiven ynsletten troch har Amerikaanske útsûnderlike en anty-Russyske ideology en hawwe wegere dit probleem op te nimmen. As anty-oarlochsentimint groeit, sa't it wis is, sil de progressive beweging in swiere priis betelje foar it beslút fan har kongresdelegaasje om de Amerikaanske oarlochspoging te stypjen.
Cole Harrison is de útfierende direkteur fan Massachusetts Peace Action.
