Paus syn wurden yn Iepen brief oan Joe Biden

Troch David Swanson, World BEYOND War, Jannewaris 22, 2021

Achte presidint Joe Biden,

Lokwinsken en bêste winsken!

De paus fan jo tsjerke yn oktober 2020 skreau dizze wurden:

"Wy kinne oarloch net mear tinke as in oplossing, om't de risiko's wierskynlik altyd grutter sille wêze dan de sabeare foardielen. Mei it each hjirop is it hjoed de dei heul lestich om de rasjonele kritearia op te roppen dy't yn eardere ieuwen binne útwurke om te sprekken oer de mooglikheid fan in 'rjochtfeardige oarloch'. Nea wer oarloch! ”²⁴²

Op fuotnoat 242 skreau paus Franciscus: "Sint Augustinus, dy't in konsept smeid 'just war' dat wy yn ús eigen tiid net mear hanthavenje, sei ek dat 'it is noch in hegere glorie om oarloch sels te bliuwen mei in wurd, dan manlju mei it swurd te deadzjen en frede te krijen of te behâlden troch frede, net troch oarloch '(Epistola 229, 2: PL 33, 1020). ”

Mynhear de presidint, as ûnleauwige yn sawol religy as autoriteit, soe ik jo noait oanmoedigje om de paus blyn te hâlden. As leauwige yn werklike demokrasy, soe ik jo oanmoedigje it Ludlow-amendemint opnij te litten en it Amerikaanske publyk de macht te jaan om oarloggen te foarkommen. As leauwige yn 'e regel fan' e wet, soe ik jo oanmoedigje it Hânfêst fan 'e FN, it Kellogg Briand-pakt, de moardstatuten fan ferskate folken te lêzen, en - as jo wolle - de Tsien geboaden, en de sofistyk fan jo nije befestige direkteur fan National Intelligence. (Ik soe hoopje, op syn minst, dat jo de sanksjes fan jo foargonger falle soene op amtners fan it Ynternasjonale Strafhof.)

Mar ik leau, foar alle massale foluminten fan wyld fersmoargjende literatuer oer of en wannear't katoliken de paus folgje soene, seit frijwol net ien derfan dat minsken de wurden fan 'e paus op syn minst gjin beskôging moatte jaan foarôfgeand oan dramatysk tsjin har. Dat is alles wat ik jo freegje. Berjochten wiene jo wiis genôch om de oarloch tsjin Libië tsjin te hâlden, nettsjinsteande syn misledigende ferpakking as humanitêre oarsaak. Wat is yn dy wiisheid fan jo net fan tapassing op elke oare oarloch, aktueel as potensjeel?

Op moandei sille minsken oer de heule wrâld in ein easkje oan 'e oarloch oan Jemen. Moandei sil jo fyfde folsleine dei yn kantoar wêze. Jo nominearre steatssekretaris hat krekt tsjûge yn stipe fan 'e ein fan' e Amerikaanske dielname oan 'e oarloch op Jemen. It Kongres hat al stimd om it te einigjen, en seach dat veto troch jo foargonger. Humanitêre organisaasjes oer de heule wrâld hawwe it lang en algemien beskôge as de minste direkte en ûnnedige krisis dy't bestiet. Lytse bern stjerre elke dei sûnder goede reden. Sille jo it no einigje? Sille jo de dielname fan it Amerikaanske leger beëindigje? Sille jo de levering fan ynformaasje en wapens oan 'e striders einigje?

Paus Franciscus sei dit tsjin in mienskiplike sesje fan it Kongres seis jier lyn: "Wêrom wurde deadlike wapens ferkocht oan dyjingen dy't fan doel binne yndividuen en de maatskippij untold lijen ta te bringen? Spitigernôch is it antwurd, lykas wy allegear witte, gewoan foar jild: jild dat is trochwetterd yn bloed, faaks ûnskuldich bloed. Tsjin dizze beskamsume en skuldige stilte is it ús plicht it probleem te konfrontearjen en de wapenshannel te stopjen. " De mienskiplike sesje fan it Amerikaanske Kongres joech dizze opmerking in permaninte ovaasje.

Sille jo de oarloggen op Afganistan, Syrië, Irak, Somaalje beëinigje? Sille jo tasizze om gjin nije te begjinnen?

De Amerikaanske regearing is op it stuit beset mei in rivaliteit mei Sina dat irrasjonaal en destruktyf is as wat de planeet gearwurking is. Mar Sina, lykas presidint Carter ferklearre oan presidint Trump, slagget ekonomysk troch net al dizze oarloggen te fieren en al dit jild yn militarisme te dumpen. Dat sukses brûke as rjochtfeardiging foar mear krigelens hat sels op syn eigen betingsten gjin sin.

As jo ​​it mislearjen fan Just War Theory yn detail wolle beskôgje, asjebleaft lês dit boek, Ik stjoerde it jierren lyn mei freonen nei in gearkomste yn it Fatikaan oer dizze kwestje. De paus en de kardinalen hawwe de saak soarchfâldich beskôge, ûnder ynfloed fan gjin finansiering fan wapensektor. Ik leau dat se heul dúdlik it ienige mooglike antwurd hawwe berikt. In wichtich diel fan it antwurd leit yn it feit dat de grutte besteging fan boarnen oan militarisme oant no ta hat feroarsake mear dea en lijen as alle oarloggen, fanwegen al it goede dat it ynstee koe hawwe dien.

Ik wit dat jo entûsjast binne om de "fergese" lannen byinoar te bringen yn ferset tsjin de "ûnfrije" lannen. Ik freegje jo mei respekt oan om yn gedachten te hâlden dat de Feriene Steaten dat binne fier del op 'e list fan frije lannen troch elke mjitte fan frijheid, dat de Feriene Steaten wapens, treinen, en / as fûnsen 96 prosint fan 'e ûnfrije lannen, dy bekearing ta freedsume sektoren mear dan betellet foar himsels en kin maklik de behoeften fan elke wurker beynfloedzje, dat Kongressfrou Omar hat in Stopje wapene misbrûk fan minskerjochten Handeling dat soe in heul goed begjin wêze, en dat it Amerikaanske publyk stipet de doelen fan 'e nije Kongreskoalus foarme troch Kongresleden Pocan en Lee om militêre útjeften te ferpleatsen nei minsklike en miljeu-behoeften (in wiisdere boarne dan skuld, trouwens, om hurd nedige $ 1.9 biljoen inisjativen te dekken).

De Feriene Steaten hawwe de wrâld bedekt mei basen dy't generearje oarloggen folle mear dan se har foarkomme. Wy binne no 60 jier út 'e warskôging fan presidint Eisenhower oer hoe militêr yndustrysk tinken elk aspekt fan ús maatskippij soe korrupte. Hy koe net gelyk hawwe. Mar wat wy ferkeard binne, kinne wy ​​ferbetterje. Dit is in tiid fan grutte feroaringen. Jo ynaugurele dichter beweart te libjen yn in lân dat net brutsen is, mar gewoan net foltôge. Litte wy har gelyk bewize, sille wy?

Earlik,
David Swanson