Faze út wapens fan 'e massa ferneatiging

(Dit is seksje 26 fan 'e World Beyond War Wyt papier In Global Security System: in alternatyf foar oarloch. Trochgean mei foargean | folgjend ôfdieling.)

Wapens fan massa ferneatiging binne in machtich positive positive feedback oan it oarlochsysteem, it fersterkjen fan har fersprieding en it garandearjen dat oarloggen dy't foarkomme hawwe it potensjaal foar planetarium feroarje. Nuklear, gemysk en biologyske wapens binne karakterisearre troch har fermogen om in geweldige tal minsken te deadzjen en te meitsjen, folslein stêden te wipjen en sels hiele regio's mei ûnbeskôgetbere ferneatiging.

Nuklearwapens

Op dit stuit binne der ferdraggen dy't biologyske en gemyske wapens ferbaarnen, mar der is gjin ferdrach foar it banen fan kearnwapens. De 1970 Ferdrach fan non-Proliferaasje (NPT) foarsjocht dat fiif erkende kearnwapensstaten - de FS, Ruslân, Feriene Keninkryk, Frankryk en Sina - goed ynspannings moatte dwaan foar de opheffing fan kearnwapens, wylst alle oare ûndertekeners fan NPT tasizze om gjin kearnwapens te krijen. Mar trije lannen wegeren lid te wurden fan 'e NPT - Yndia, Pakistan en Israël - en se krigen kearnarsenalen. Noard-Koreä, fertroude op 'e NPT-koopje foar "freedsume" nukleêre technology, rûn út it ferdrach mei syn "fredige" technology om fissile materialen te ûntwikkeljen foar kearnkrêft om kearnbommen te meitsjen.^note9 Ja, elke kearnsintrale is in potensjele bomfabryk.

In oarloch bestride mei sels in saneamde "beheind" nûmer fan kearnwapens soe miljoenen dwaan, kearnde winske feroarsaakje en resultaat yn wrâldwiid mozlingsfermogen dy't de hong fan miljoenen ûntsteane. It hiele kearnsintrale stelt op in falsk stichting, omdat kompjûtermodellen sizze dat allinich in lyts persintaazje ferslaving fan 'e gouden keare kin de wrâldwide ôfsluting fan' e lânbou foar maksimaal tsien jier yn 'e eftergrûn, in ferstjerren foar de minsklike soarte. En de hjoeddeistige trend is om in gruttere en gruttere wikseling fan wat systemyske mislearring fan apparatuer of kommunikaasje dy't liede soe ta kearnwapens wurde brûkt.

In gruttere frijlitting kin it libben op 'e planeet ferliede. Dizze wapens bedrige de feiligens fan elkenien oeral.^note10 Wylst ferskate kearnwapen bestride fan ferdraggen tusken de Feriene Steaten en de eardere Sowjetunysje it folsleine oantal kearnwapens (56,000 op ien punt) ferminderje, binne der noch 16,300 yn 'e wrâld, allinich 1000 binne net yn' e US en Ruslân.^note11 Wat slimmer is, binne de ferdraggen foar "modernisearring" tastien, in euphemisme foar it meitsjen fan in nije generaasje wapens en leveringssysteem, dy't alle kearnsinten dwaande binne. It kearnmoarster is net fuort; It is net iens yn 'e rêch fan' e hoale lurke - it is út yn 'e iepen en koste miljarden dûbels dy't in oare kant better brûkt wurde kinne. Omdat de net sa folsleine Test-Ban Treaty yn 1998 ûndertekene hat, hat de Amerika syn heechtech laboratoariumtests fan kearnwapens opslein, yn kombinaasje mei subkritike toetsen, 1,000-fuotten ûnder de woastynfloed op 'e side fan' e Nevada-test-site yn Western Shoshone . De US hat dizze testen hjoeddedei 28 útfierd, plutoanium mei gemiksels opblaasd, sûnder in kettingreaksje, dus "sub-kritysk".^note12 Ja, it administraasje fan Obama is op it stuit projekten fan 1 trillion dollar projektprojekten foar de kommende tritich jier foar nije bomfansfabriken en opliedingssystemen-missilen, fleanmasinen fan ûnderseeboaten en nije kearnwapens.^note113

Konvinsjonele oarlochsysteem tinkt argumint dat kearnwapens oarloch ôfskrikke - de saneamde lear fan "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Wylst it wier is dat se sûnt 1945 net brûkt binne, is it net logysk om te sluten dat MAD de reden west hat. As Daniel Ellsberg hat alle Amerikaanske presidint seit dat Truman kearnwapens brûkt hat as bedriging foar oare folken om se te krijen om de US te litten om syn paad te krijen. Fierder rêstet sa'n lecture op in willekeurige leauwen yn 'e rationaliteit fan politike lieders yn in krisis situaasje, foar alle kearen. MAD makket net de feiligens tsjin alle ûngedienbere frijlitting fan dizze monsterswapens of in staking troch in folk dat miskien tocht dat it ûnder oanfal is of in foarôfgeande earste strike. Feitlik binne bepaalde soarten kearnfeartsjebliefertsystemen ûntwurpen en boud foar it lêst doel Cruise Missile (dat rint troch radar) en de Pershing Missile, in flugge oanfal, foardielbasis mislearre. Soargjende diskusjes fûnen eins yn 'e kâlde oarloch oer de winsklikens fan' e "Grand, Decapitating First Strike" wêryn't de Amerika in nukleêre oanfal oan de Sowjet-Uny begjinne soe om syn foech te meitsjen om kearnwapens te ferlienen troch it behearjen fan bestjoer en kontrôle te begjinnen mei it Kremlin. Guon analysten skreau oer "winnend" in kearnkrêft wêrby't mar in pear tsientallen miljoen wurde fermoarde, hast alle boargers.^note14 Nuclear wapens binne daliks ymmoreale en wilens.

Sels as se net bewust binne, binne der ferskate incidents west wêr't kearnwapens yn fleanmasines drage hawwe oan 'e grûn ferûngelokke, lokkich allinich mar wat plutonium op' e grûn, mar net fuortgean.^note15 Yn 2007 waarden sechs Amerikaanske misklaaien dy't kearnfeardichheden holden hienen, miskien flechte fan Noard-Dakota nei Louisiana en de fûnende kearnbommen waarden net ûntdutsen foar 36 oeren.^note16 Der binne rapporten oer dronkenheid en minne prestaasjes west troch servicer dy't yn 'e ûndergrûnse silos ferantwurdlik binne foar it starten fan' e Amerikaanske nuklear miskearen dy't opwarre binne op 'e harshyntrigger en sprekt op Russyske stêden.^note17 De US en Ruslân hawwe allegearre tûzenen nukleêre misylten foarsteld en klear te meitsjen op inoar. In Noarsk weather-satellyt gie off-course oer Ruslân en waard hast foar in ynkommende oanfal oant de lêste minút doe't einige chaos wegere waard.^note18note19

De 1970-NPT waard weromjûn yn 1995, en waard op dat stuit úteinlik útwreide, mei in bepaling foar fyftjierrige konferinsjes en tariedende gearkomsten yn tusken. Om konsensus te krijen foar de NPT-útwreiding, hawwe de regearen belofte om in konferinsje te hâlden om ûnderhannelings fan in Wapens of Mass Destruction Free Zone te behertigjen yn 't Midden-Easten. Op elk fan 'e fiif jier hifke konferinsjes waarden nije promises oanbean, lykas foar in unienwillige ynset foar de totale eliminaasje fan kearnwapens, en foar ferskate "stappen" dy't nedich binne foar in kearnfreie wrâld, wêrfan gjin fan hawwe eare.^note20 A Model Nuclear Weapons Convention, ûntwerpen troch boargergesellschaft mei wittenskippers, advokaten, en oare saakkundigen waard oannaam troch de UN^note21 "dat alle steaten ferbean wurde fan it útfieren of partisipearjen fan 'e' ûntwikkeling, testen, produksje, opslaggen, oerdracht, gebrûk en bedriging fan gebrûk fan kearnwapens '." It soarge foar alle stappen dy't nedich wiene om arsenals te ferneatigjen en wachtmaterialen ûnder befêstige ynternasjonale kontrôle.^note22

Oan 'e ferwûning fan' e boargerferiening en in protte net-kearnwapens fan 'e steaten binne gjin fan' e foarstelde stappen oan 'e folle NPT-oersjoch konferinsjes oannaam. Folgje in wichtige inisjatyf troch de Ynternasjonaal Reade Krús om de katastrophale humanitêre gefolgen fan kearnwapens bekend te meitsjen, in nije kampanje om te ûnderskriuwen in ienfâldige ferbaarndigens sûnder de dielname fan de kearnwapensstaten yn Oslo yn 2013 te starten, mei konferinsjes nei Nayarit, Meksiko en Wenen yn 2014 te folgjen.^note23 Der is drok om dizze ûnderhannelingen nei de 2015 NPT Review-konferinsje te iepenjen, op it 70Te Jierdei fan 'e skriklike ferneatiging fan Hiroshima en Nagasaki. Op 'e oankomst fan' e Wenen joech de regearing fan Eastenryk in pledysje oan om te wurkjen foar in kearnwapenferbân, beskreaun as "effektive maatregels om de wetlike gap te folle foar it ferbaarjen en ôfwikjen fan kearnwapens" en "om mei alle belanghawwenden gear te wurkjen om dit te berikken doel."^note24 Dêrneist sprekt it Fatikaan op dit konferinsje en foar it earst ferklearre dat nukleêre ôfwiking is ymmorre en de wapens moatte ferbean wurde.^note25 In ferdrachferdrach sil druk net allinich op 'e kearnwapensstaten, mar op' e oerheden dy't ûnder de Amerikaanske nuklearmodel stjoere, yn NATO-lannen dy't op kearnwapen steane foar "ôfwikseling", lykas lannen lykas Austraalje, Japan en Súd-Koreä.^note26 Dêrnjonken wurde de Amerikaanske stasjons oer 400-nuklearmbommen yn 'e NATO-steaten, België, Nederlân, Itaalje, Dútslân en Turkije, dy't ek presteare wurde om har "nukleêre dielingsarrangements" op te jaan en it ferdrachferdrach te ûndertekenjen.^note27

Chemyske en biologyske wapens

Biologyske wapens besteane út deadlike natuerlike toskinen lykas Ebola, typhus, pylk en oaren dy't yn it laboratoarium feroare binne om super virulint te wêzen sadat der gjin antydote is. Har gebrûk kin in ûnkontrolearre globale epidemy begjinne. Dêrom is it kritysk om te hâlden oan besteande ferdraggen dy't al in diel fan in Alternative Security System meitsje. De Konvinsje oer it ferbean fan 'e ûntwikkeling, produksje en opslaggen fan bakteiologyske (biologyske) en toxinewapens en oer har beslút waard iepene foar ûndertekening yn 1972 en gie yn krêft yn 1975 ûnder de eegis fan 'e Feriene Naasjes. It ferbiedt de 170-ûndertekeners fan it besit te wêzen of te ûntwikkeljen of op te sammeljen fan dizze wapens. It is lykwols net in ferifikaasjemekanisaasje en moat fersterke wurde troch in rigelse opjefte kontrôle regime (dus, elke steat kin in oardiel útfiere dy't foarôfgeand oan in ynspeksje ôfspraken is.)

De Konvinsje oer it ferbaarjen fan 'e ûntwikkeling, produksje, oppilking en gebrûk fan heule wapens en oer har beslút ferbiedt de ûntwikkeling, produksje, oanwinst, opslach, behâlden, oerdrage as gebrûk fan gemyske wapens. Undertekeners fan 'e steaten hawwe ôfpraat om alle foarrieden fan gemyske wapens dy't se hawwe te ferneatigjen en alle foarsjennings dy't se produsearren, lykas alle gemyske wapens dy't se yn it ferline op it grûngebiet fan oare Steaten ferlieten en in rezjym foar ferifikaasjeferifikaasje te meitsjen foar bepaalde giftige gemikaliën en har foargongers ... om te soargjen dat sokke gemikaliën allinich wurde brûkt foar doelen dy't net ferbean binne. It konvinsje gie yn op 29 april 1997. Wylst de wrâldfoarsjenningen fan gemyske wapens dramatysk binne fermindere, is folsleine ferneatiging noch altyd in fier doel.^note28 It ferdrach waard mei súkses ynfierd yn 2014 as Syrië wreide oer syn stockpiles fan gemyske wapens.

(Trochgean mei foargean | folgjend ôfdieling.)

Wy wolle fan jo hearre! (Asjebleaft ûndersteande dielen)

Hoe't dat liedt jo om oars te meitsjen oer alternativen nei oarloch?

Wat wolle jo taheakje, of feroarje, of fraach oer dit?

Wat kinne jo dwaan om mear minsken te krijen oer dizze alternativen te krijen foar oarloch?

Hoe kinne jo aksje dwaan om dit alternatyf te meitsjen yn 'e oarloch in realiteit?

Besykje dit materiaal dielen brek!

Related posts

Sjoch oare berjochten oer "Demilitarisearjende feiligens"

Sjen folslein tabel foar ynhâld In Global Security System: in alternatyf foar oarloch

Notes:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (werom nei haadartikel)
10. Sjoch it rapport troch de Nobelpriis foar de Frije Laureate Organisaasje Ynternasjonale dokters foar it foarkommen fan 'e nuklear kriich "Nuclearerangst: twa miljard minsken yn risiko" (werom nei haadartikel)
11. ibid (werom nei haadartikel)
12. ibid (werom nei haadartikel)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (werom nei haadartikel)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (werom nei haadartikel)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (werom nei haadartikel)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (werom nei haadartikel)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (werom nei haadartikel)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (werom nei haadartikel)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (werom nei haadartikel)
20. Sjoch ek, Eric Schlosser, Kommando en Kontrôle: Nuclear Weapons, de Damaskus Accident, en de Illusion of Safety; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (werom nei haadartikel)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (werom nei haadartikel)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (werom nei haadartikel)
23. De steaten dy't kearnwapens hawwe, moatte ferplicht wurde om har kearnearsen yn in searje fan fazen te ferneatigjen. Dizze fiif fazen sille as folgjende foarútgong folgje: it nimmen fan kearnwapen ôfwikselje, it wapen fan wapens út te setten, it klearjen fan kearnflechten út har leverfyzjers, it ferdriuwen fan de fjochtsjen, it fuortheljen fan 'e gritenijen en it ferdieljen fan it spielje ûnder ynternasjonale kontrôle. Under de modelkonvinsje soe ek leveringsauto's ferneatige wurde moatte of konvertearjen nei in net-kearnfeardigens. Dêrnjonken soe de NWC de produksje fan wapens ferbaarne - brûkber spiistem materiaal. De Steate Partijen soene ek in Agintskip fêststelle foar it ferbaarjen fan nuklearwapens dy't mei ferifikaasje yntsjinne wurde, soargje foar konformiteit, beslútfoarming, en in forum foar oerlis en gearwurking tusken alle steatepartijen. De Agentuur soe bestiet út in konferinsje fan steatefertsjintwurdigers, in bestjoersried en in Technyske sekretariaat. De ferklearring soe fergees wêze moatte fan alle steatefertsjintwurdigers oangeande alle kearnwapens, materiaal, foarsjenningen en leveransporters yn har besit of kontrôle tegearre mei har lokaasjes. "Ferklearring: Under it 2007-model NWC" soene Steate Partijen ferplicht wurde om wetlike maatregels fêst te stellen oanbiede foar it ferfoljen fan persoanen dy't ferwûningen en beskerming fertsjinwurdigje foar persoanen dy't ferwanten fan it konvinsje melden. De steaten soene ek ferplicht wurde om in nasjonale autoriteit te fêstigjen foar nasjonale taken yn útfiering. It konvinsje soe rjochten en ferplichtingen tapasse net allinich foar de Partijen fan Partijen, mar ek oan persoanen en juridyske entiteiten. Pleatslike konflikten oer it Ferdrach kinne ferwiisd wurde oan it ICJ [International Court of Justice] mei ynstimming fan steaten Partijen. It Agintskip soe ek de mooglikheid hawwe om in advisearjende miening te freegjen fan 'e ICJ oer in rjochtsstriid. It konvinsje soe ek in rige ôfstudearre responsyen oanbean wurde oan bewiis fan net-fêstigens dy't begjint mei oerlis, klarifikaasje, en ûnderhanneljen. As it nedich is, kinne gefallen bepaald wurde oan de UN General Assembly and Security Council. "[Boarne: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (werom nei haadartikel)
24. www.icanw.org (werom nei haadartikel)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (werom nei haadartikel)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (werom nei haadartikel)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (werom nei haadartikel)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Haring (werom nei haadartikel)