Peter Kuznick oer de betsjutting fan it Ferdrach oangeande it ferbean fan kearnwapens

By World BEYOND War, Oktober 27, 2020

Peter Kuznick antwurde de folgjende fragen fan Mohamed Elmaazi fan Sputnik Radio en stimde yn om te litten World BEYOND War publisearje de tekst.

1) Wat is de betsjutting fan Honduras as it lêste lân dat oanslút by it Ferdrach fan 'e FN oer it ferbean fan kearnwapens?

Wat in opmerklike en iroanyske ûntjouwing, fral nei't de FS op 'e foarige 49 ûndertekeners druk hienen om har goedkarring werom te lûken. It is sa passend dat Honduras, de orizjinele "bananrepublyk", it oer de râne drukte - in hearlike neukje jo nei in ieu fan Amerikaanske eksploitaasje en pesten.

2) Is it mooglik in bytsje ferwidering om te fokusjen op lannen dy't gjin kearnfermogen hawwe?

Net wirklik. Dit ferdrach fertsjintwurdiget de morele stim fan 'e minske. It hat miskien gjin universele hanthaveningsmeganisme, mar it stelt dúdlik dat de minsken fan dizze planeet de machthonger, ferneatigjende driigjende waansin fan 'e njoggen kearnmachten ferachtet. De symboalyske betsjutting kin net oerskat wurde.

3) D'r is al in Ferdrach oer Nuclear Non-Proliferation dat yn 1970 yn wurking kaam en dat hast elk lân op 'e planeet in partij is. Wurdt de NPT folbrocht?

De NPT is oant ferrassende mate troch de net-nukleêre machten folbrocht. It is bjusterbaarlik dat mear lannen it kearnpaad net binne gien. De wrâld is lokkich dat mear dy sprong net hawwe makke yn in tiid dat, neffens El Baradei, teminsten 40 lannen de technologyske mooglikheid hawwe om dat te dwaan. Dejingen dy't skuldich binne oan oertreding binne de fiif orizjinele ûndertekeners - de FS, Ruslân, Sina, Brittanje en Frankryk. Se hawwe artikel 6 folslein negeare, wat fereasket dat de lannen dy't kearnarsenalen hawwe om dy arsenalen te ferminderjen en te eliminearjen. It totale oantal kearnwapens is miskien besunige fan absolút kranksinnige 70,000 nei in wat minder kranksinnige 13,500, mar dat is noch genôch om it libben op 'e planeet in protte kearen te beëinigjen.

4) As dat net is, wat nut sil noch in oar ferdrach, lykas dat krekt Honduras lid is, yn sa'n omjouwing wêze?

De NPT makke besit, ûntwikkeling, ferfier en bedriging foar gebrûk fan kearnwapens net yllegaal. It nije ferdrach docht en eksplisyt. Dit is in wichtige symboalyske sprong. Hoewol it de lieders fan 'e kearnwapensstaten net op proef set troch it Ynternasjonaal Strafhof, sil it druk op har sette om acht te nimmen op it wrâldwide sentimint, lykas it gefal is west mei gemyske wapens, lânminen en oare ferdraggen. As de FS gjin soargen hienen oer it effekt fan dizze druk, wêrom die se dan sa'n poging om de ratifikaasje fan it ferdrach te blokkearjen? Lykas Eisenhower en Dulles beide stelden yn 'e 1950's, wie it it wrâldwide nukleêre taboe dat har ferskate kearen stopte fan it brûken fan kearnwapens. Globale morele druk kin minne akteurs beheine en soms sels twinge om goede akteurs te wurden.

Yn 2002 luts de Amerikaanske administraasje fan George W Bush Jr har werom út it ABM-ferdrach. De Trump-administraasje luts him werom yn 't INF-ferdrach yn 2019 en d'r binne fragen oer oft it Nije START-ferdrach sil wurde fernijd foardat it yn 2021 ôfrint. Sawol de ABM- as de INF-ferdraggen waarden ûndertekene tusken de FS en Sovjet-Uny om it risiko te ferminderjen fan kearnoarloch.

5) Ferklearje de gefolgen fan it weromlûken fan 'e FS út wichtige ferdraggen foar kearnkontrôles lykas de ABM en it INF-ferdrach.

De gefolgen fan weromlûking fan 'e FS út it ABM-ferdrach wiene enoarm. Oan 'e iene kant joech it de FS tastien troch te gean mei ymplemintaasje fan har noch unbewiisde en kostbere raketferdedigingssystemen. Oan 'e oare kant feroarsake it de Russen om te begjinnen mei ûndersyk en ûntwikkeling fan har eigen tsjinmaatregels. As resultaat fan dy ynspanningen, op 1 maart 2018, yn syn adres fan Steat fan 'e Nation, kundige Vladimir Poetin oan dat de Russen no fiif nije kearnwapens hienen ûntwikkele, dy't allegear Amerikaanske raketferdigeningssystemen kinne omseilje. Hjirtroch joech ôfskaffing fan it ABM-ferdrach de FS in falsk gefoel fan feiligens en troch Ruslân yn in kwetsbere posysje te setten, ûntstie it Russyske ynnovaasje dy't de FS yn in ferswakke posysje hat set. Oer it algemien hat dit de wrâld allinich gefaarliker makke. Opheffing fan it INF-ferdrach hat likegoed resultearre yn yntroduksje fan gefaarlikere raketten dy't relaasjes potensjeel kinne destabilisearje. Dit is wat der bart as koartsichtige, foardiel-sykje hawken belied meitsje en net ferantwurde steatslju.

6) Wêrom tinke jo dat de FS fuort binne ferpleatst fan dizze ferdraggen foar kearnwapenkontrôle dy't se oarspronklik mei de Sovjet-Uny tekene? Hawwe se har doel net dien?

De beliedsmakkers fan Trump-administraasje wolle de FS net beheind sjen troch ynternasjonale ferdraggen. Se leauwe dat de FS in wapenwedstryd kinne en sille winne. Trump hat soks opnij sein. Yn 2016 ferklearre hy, "Lit it in wapenwedstryd wêze. Wy sille se by elke pas oerwinne en oerlibje se allegear. ” Dit ôfrûne maaie ferklearre Trump's haad ûnderhanneler oer wapenkontrôle, Marshall Billingslea, lykwols: "Wy kinne Ruslân en Sina trochbringe yn ferjitnis om in nije kearnwapenwedstriid te winnen." Se binne beide kranksinnich en moatte troch de manlju yn wite jassen meinaam wurde. Yn 1986, tidens de foarige wapenwedstriid foardat Gorbatsjov, mei in bytsje lette help fan Reagan, wat ferstân yn 'e wrâld spuite, hienen de kearnmachten sawat 70,000 kearnwapens sammele, lykweardich oan sa'n 1.5 miljoen Hiroshima-bommen. Wolle wy dêr echt op werom komme? Sting song in krêftich ferske yn 'e tachtiger jierren mei de tekst, "Ik hoopje dat de Russen ek fan har bern hâlde." Wy wiene lokkich dat se diene. Ik tink net dat Trump yn steat is om in oar leaf te hawwen dan himsels en hy hat in rjochte line nei de nukleêre knop sûnder dat ien yn syn wei stiet.

7) Wat is Nij START-ferdrach en hoe past it yn dit alles?

It Nije START-ferdrach beheint it oantal ynsette strategyske kearnwapens oant 1,550 en beheint ek it oantal lansearweinen. Fanwegen technyske eigenskippen is it oantal wapens eins heger. It is alles wat oerbliuwt fan 'e arsjitektuer foar kontrôle fan kearnwapens dy't desennia hat nommen om op te setten. It is alles dat yn 'e wei stiet foar nukleêre anargy en de nije wapenwedstriid wêr't ik krekt oer prate. It is ynsteld om op 5 febrewaris te ferfallen. Fanôf de earste dei yn Trump hat Putin besocht Trump te krijen dat it fiif jier sûnder betingst útwreidet as it ferdrach it talit. Trump minere it ferdrach en stelde ûnmooglike betingsten foar syn fernijing. No, wanhopich foar in oerwinning op it bûtenlânsk belied oan 'e foarjûn fan' e ferkiezings, hat er besocht de útwreiding derfan te ûnderhanneljen. Mar Putin wegeret de betingsten te akseptearjen dy't Trump en Billingslea foarstelle, wêrtroch't men jin ôffreget krekt hoe stevich Putin eins yn 'e hoeke fan Trump is.

8) Wêr soene jo wolle dat beliedsmakkers hjirwei geane, yn it bysûnder ûnder grutte kearnenmachten?

Earst moatte se it Nije START-ferdrach mei fiif jier útwreidzje, lykas Biden hat tasein dat hy sil dwaan. Twad moatte se de JCPOA (kearnhannel fan Iran) en it INF-ferdrach opnij ynstelle. Tred, moatte se alle wapens fan hars-trigger-warskôging nimme. Fjirde moatte se alle ICBM's kwytreitsje, dy't it meast kwetsbere diel fan it arsenaal binne en direkte lansearring nedich binne as in ynkommende raket wurdt ûntdutsen, lykas ferskate kearen allinich bard is om falske alaarms te wêzen. Fyfd moatte se kommando en kontrôle feroarje om te fersekerjen dat oare ferantwurdlike lieders moatte ôfmelde njonken de presidint foardat kearnwapens ea wurde brûkt. Seisde moatte se arsenalen ferminderje ûnder de drompel foar nukleêre winter. Sânde moatte se lid wurde fan 'e TPNW en kearnwapens folslein ôfskaffe. Achtste moatte se it jild nimme dat se hawwe fergriemd oan ferneatigingswapens en ynvestearje se yn gebieten dy't it minskdom opheffe en it libben fan minsken ferbetterje. Ik kin har in soad suggestjes jaan oer wêr't se begjinne moatte as se harkje wolle.

Peter Kuznick is professor foar histoarje oan de Amerikaanske universiteit, en skriuwer fan Njonken it Laboratorium: Wittenskippers as polityk activisten yn 1930s Amearika, co-author mei Akira Kimura fan  It werheljen fan de Atomic Bombings fan Hiroshima en Nagasaki: Japanske en Amerikaanske Perspektiven, co-auteur mei Yuki Tanaka fan Nuclear Power and Hiroshima: De wierheid efter de rêstige gebrûk fan nuklear krêft, en co-editor mei James Gilbert fan Kâlde oarlochskultuer werjaan. Yn 1995 stifte hy de Nuclear Studies Institute fan 'e Amerikaanske universiteit, dy't hy rjochtet. Yn 2003 organisearre Kuznick in groep gelearden, skriuwers, keunstners, geastliken en activisten om it feestlike display fan 'e Enola Gay te protestearjen. Hy en filmmakker Oliver Stone hawwe mei-inoar de 12 diel fan 'e Showtime dokumintêre film-searje skreaun en beide titele boeken De Untold Skiednis fan 'e Feriene Steaten.