Werom yn oktober, ik rapportearre dat, "In soarte fan fleantúch, de A-10, dizze moanne ynset nei it Midden-Easten troch de 122e Fighter Wing fan 'e Amerikaanske Air National Guard, is ferantwurdlik foar mear fersmoarge Uranium (DU) fersmoarging dan hokker oar platfoarm, neffens de Ynternasjonale Koalysje Uraniumwapens (ICBUW) te ferbieden. , , , Wurdfierder Mark Wright fan Pentagon fertelde my, 'D'r is gjin ferbod tsjin it gebrûk fan ôfbrutsen Uranium-rûnen, en it [Amerikaanske leger] makket dêr gebrûk fan. It gebrûk fan DU yn pantserpiercing munysje lit fijânstanks makliker wurde ferneatige. '”
Dizze wike haw ik in e-postberjocht en in tillefoanberjocht efterlitten foar Mark Wright by it Pentagon. Hjir is wat ik per e-post stjoerde, nei oerlis mei Wim Zwijnenburg fan PaxForPeace.nl:
"Resinte rapporten troch CENTCOM hawwe opmurken dat 11% fan 'e Amerikaanske sorties troch A-10's binne flein, en dat in breed oanbod fan oanfallen op tanks en pânsere auto's hawwe plakfûn. Kinne jo befestigje dat PGU-14 30mm munysje mei ferearme uranium yn 'e A-10's (en alle oare DU-wapens) tidens dizze oanfallen net binne brûkt? En sa net, wêrom net? Tank!"
Ik stjoer dizze e-post op jannewaris 28 en liet in stim stimeld berjocht jannewaris 30.
Jo soene tinke dat d'r in soad ferslachjouwers soene wêze mei deselde fraach en it antwurd melde. Mar dan binne it allinich Irakezen, tink ik.
