Hokker bedriuw krijt it measte jild fan 'e Amerikaanske regearing? It antwurd: de wapenmakker Lockheed Martin. As de Washington Post koartlyn rapportearre, fan syn $ 51 miljard yn ferkeap yn 2017, naam Lockheed $ 35.2 miljard yn fan 'e regearing, as tichtby wat de Trump-administraasje foar it budzjet fan' e 2019 State Department foarstelt. En hokker bedriuw stiet op it twadde plak as it giet om ynhelje yn 'e belestingbeteller dollars? It antwurd: Boeing mei mar leafst $ 26.5 miljard. En tink derom, dat foardat de goede tiden sels wirklik begjinne te rollen, as TomDispatch regelmjittich en saakkundige wapenyndustry William Hartung makket hjoed dúdlik yn in djippe dûk yn 'e (ir) realiteiten fan it Pentagon-budzjet. As it giet om it Ministearje fan Definsje, moatte wy miskien de term "budzjet" lykwols hielendal ophelje, sjoen syn konnotaasje fan beheining. Kinne wy net in oar wurd folslein fine? Lykas de oerfloed fan Pentagon?
Soms is it lestich te leauwen dat perfekt sabeare reportaazjes oer kwestjes fan Pentagon-finansiering gjin satire binne yn 'e styl fan' e New Yorker's Andy Borowitz, Nim bygelyks a resinte rapport yn de washington examiner dat no leger-sekretaris Mark Esper en oare Pentagon-amtners binne stiet Kongres om se frij te freegjen fan in deadline fan septimber 30th foar it folslein fersprieden fan har operaasje- en ûnderhâldsfûnsen (sawat 40% fan 'e begrutting fan' e ôfdieling). Yn oersetting fertelle se it Kongres dat se mear jild hawwe dan sels se kinne útjaan yn 'e bepaalde tiid.
It is lestich om twongen te wêzen om grutte sommen yn in haast te besteegjen as jo bygelyks in kearnwapen "ras" fan ien troch "modernisearje" wat al de meast avansearre arsenaal op 'e planeet is yn' e folgjende 30 jierren foar mar in bytsje trillion-plus dollars (in som dy't, sjoen de histoarje fan Pentagon-budzjet, grif flink sil tanimme). Lit Hartung yn dy kontekst jo ynlûke yn 'e wûnderlike wrâld fan wat, yn' e tiid fan The Donald, kin wurde tocht (mei alliteraasje yn gedachten) as it Plutokratyske Pentagon. Tom
-Tom Engelhardt, TomDispatch
Normalisearjen fan budzjet bloat
magine foar in momint in regeling wêryn't Amerikaanske belestingplichtigen waarden meinaam nei de skjinmakkers foar in hichte fan hûnderten miljarden dollars en d'r wie amper in hintsje fan krityk of skande. Stel jo ek foar dat it Wite Hûs en in mearderheid fan 'e politisy yn Washington, gjin saak fan' e partij, yn 'e regeling aksepteare. Eins folget de jierlikse syktocht om Pentagon-útjeften yn 'e stratosfear te stimulearjen regelmjittich dat selde senario, bystien troch foarsizzingen fan driigjende ûndergong fan yndustry-finansierde hawken mei in ynteresse yn ferhege militêre útjeften.
De measte Amerikanen binne har wierskynlik bewust dat it Pentagon in soad jild útjout, mar it is net wierskynlik dat se begripe hoe heulendal dy sommen eins binne. Al te faak wurde ferwûnderlik oerfloedige militêre budzjetten behannele as wiene se diel fan 'e natuerlike oarder, lykas de dea as belestingen.
De sifers befette yn 'e resinte budzjetdeal dy't it Kongres iepen hâlde, lykas yn it budzjetfoarstel fan presidint Trump foar 2019, binne in saak yn punt: $ 700 miljard foar it Pentagon en oanbelangjende programma's yn 2018 en $ 716 miljard it folgjende jier. Opfallend is dat sokke oantallen sels de ekspansive ferwachtingen fan it Pentagon fier overtrof. Neffens Donald Trump, wierskynlik net de meast betroubere boarne yn alle gefallen, rapporteare Secretary of Defense Jim Mattis sei, "Wow, ik kin net leauwe dat wy alles hawwe wat wy woenen" - in seldsume talitting fan it haad fan in organisaasje waans iennichste antwurd op frijwol elk budzjetfoarstel is om mear te freegjen.
De publike reaksje op sokke heulende Pentagon-budzjetstochten waard dempt, om it my mild te sizzen. Oars as ferline jier belestingjûn oan 'e rike, smite hast rekordbedragen fan belestingdollars nei it Ministearje fan Definsje generearde gjin sichtbere iepenbiere skande. Dochs binne dy belestingferlegings en Pentagon-ferhegingen nau besibbe. De paring fan 'e Trump-administraasje fan' e twa mimeart de mislearre oanpak fan presidint Ronald Reagan yn 'e 1980's - allinich mear. It is in ferskynsel dat ik 'Reaganomics op steroïden. ” De oanpak fan Reagan levere oseanen fan reade inket en in slimme ferswakking fan it sosjale feiligensnet. It provosearde ek sa'n sterke pushback dat hy letter trochkeatste heule belestingen en set it poadium foar skerpe fermindering yn kearnwapens.
It retrograde belied fan Donald Trump oer ymmigraasje, frouljusrjochten, rasrjocht, LGBT-rjochten en ekonomyske ûngelikensens hawwe in yndrukwekkend en groeiend ferset opsmiten. It bliuwt te sjen oft syn royale behanneling fan it Pentagon ten koste fan basale minsklike behoeften in soartgelikense efterútgong sil stimulearje.
Fansels is it lestich om sels in parel te krijen oer wat der op it Pentagon oplevere wurdt, doe't in soad fan 'e mediadekking net nei hûs ried, hoe enoarm dizze sommen eins binne. In seldsume útsûndering wie in Associated Press-ferhaal koptekst "Kongres, Trump Jou it Pentagon in budzjet de liken wêrfan it noait hat sjoen." Dit wie grif folle tichter by de wierheid dan oanspraken lykas dy fan Mackenzie Eaglen fan 'e konservative American Enterprise Institute, dy't yn 'e rin fan' e jierren sokke uber-hauken hat ûnderbrocht as Dick Cheney en John Bolton. Sy beskreaun it nije budzjet as in "beskieden jier-op-jierferheging." As dat it gefal is, skoddet men om te tinken hoe in ûnbidich ferheging der útsjen kin.
It Pentagon wint grut
Dat litte wy nei it jild sjen.
Hoewol it budzjet fan it Pentagon al troch it dak wie, sil it de kommende twa jier in ekstra $ 165 miljard krije, troch de begruttingôfspraak dy't earder dizze moanne is berikt. Om dat figuer yn 'e kontekst te setten, wie it tsientallen miljarden dollars mear dan Donald Trump foarige maitiid frege hie om'werboud”It Amerikaanske leger (sa't hy it sei). It overtrof de sifers sels, al heger dan Trump's, Kongres wie akkoart gien mei ôfrûne desimber. It bringt totale útjeften oan it Pentagon en oanbelangjende programma's foar kearnwapens op nivo's heger dan dy berikt tidens de Koreaanske en Fietnamoarloggen yn 'e 1950's en 1960's, of sels op' e hichte fan Ronald's Reagan militêre opbou fan 'e 1980's. Pas yn twa jier fan it presidintskip fan Barack Obama, doe't d'r sawat wiene 150,000 Amerikaanske troepen yn Irak en Afganistan, as sawat sân kear it hjoeddeistige nivo fan personiel dat dêr ynset waard, heger útjûn.
Ben Freeman fan it Center for International Policy sette de nije budzjetnûmers fan Pentagon yn perspektyf doe't hy útwize dat krekt de jierlikse ferheging fan sawat $ 80 miljard yn 'e topline fan' e ôfdieling tusken 2017 en 2019 sil dûbel wêze as it hjoeddeistige budzjet fan 'e State Department; heger dan de bruto binnenlânske produkten fan mear dan 100-lannen; en grutter dan it heule militêre budzjet fan elk lân yn 'e wrâld, útsein it Sina.
Demokraten tekene har yn op dat budzjet fan 'e kongres as ûnderdiel fan in deal om guon fan' e heulste Trump-administraasjebesunigingen foarige maitiid te ferwiderjen. De administraasje hat bygelyks hâlden dat it budzjet fan 'e Steatefraksje radikaal waard skansearre en it autorisearre de ymperiaasje opnij Bernesoarchfersekeringsprogramma (CHIP) noch 10 jier. Yn it proses smieten de Demokraten lykwols ek miljoenen jonge ymmigranten ûnder de bus sakje in oanstean dat elk nij budzjet it programma Deferred Action for Childhood Arrivals, as "Dreamers" beskermet. Underwilens wiene de mearderheid fan 'e Republikeinske fiskale konservativen bliid om te tekenjen op in Pentagon-ferheging dy't, yn kombinaasje mei de Trump-belestingferleging foar de riken, ballonfeart tekoarten finansieret foar safier't it each kin sjen - yn totaal $ 7.7 trillion wurdich fan har oer it folgjende desennium.
Wylst ynlânske útjeften better ferrûnen yn 'e resinte begruttingsôfspraak fan' e kongres dan it soe hawwe as Trump's drakonyske plan foar 2018 wie oannommen, bliuwt it noch fier efter wat Kongres ynvesteart yn it Pentagon. En berekkeningen troch it Nasjonaal Prioriteitsprojekt jouwe oan dat it Ministearje fan Definsje in noch gruttere winner is yn Trump's 2019-budzjetblauprint. Its diele fan 'e diskretionêre budzjet, dy't frijwol alles omfiemet dat de regearing oars docht dan programma's lykas Medicare en Social Security, sil paddestoelen oant ienris unfoarstelbere 61-sinten op' e dollar, in heulende ympuls fan 'e al opfallende 54-sinten op' e dollar yn it lêste jier fan 'e Obama-administraasje.
De skeane prioriteiten yn Trump's lêste budzjetútstel wurde foar in part oandreaun troch it beslút fan 'e administraasje om it Pentagon te omearmjen, fergruttet it Kongres dat ôfrûne moanne is ôfpraat, wylst de lêste besluten fan dat lichem oer net-militêre útjeften út it finster smite. Hoewol it Kongres wierskynlik de meast ekstreme foarstellen fan 'e administraasje sil behertigje, binne de sifers yndie skril - a foarstelde besuniging fan $ 120 miljard yn 'e ynlânske bestegingsnivo's wiene beide partijen akkoart mei. De grutste ferlegings omfetsje in besuniging fan 41% yn finansiering foar diplomasy en bûtenlânske help; in besuniging fan 36% yn finansiering foar enerzjy en it miljeu; en in besuniging fan 35% yn húsfesting en mienskipsûntwikkeling. En dat is noch mar it begjin. De Trump-administraasje is ek taret op folskalige oanfallen op itensbonnen, Medicaid, en Medicare, It is oarloch op alles útsein it Amerikaanske leger.
Corporate wolwêzen
De resinte budzjetplannen brochten freugde ta yn 'e herten fan ien groep behoeftige Amerikanen: de topbestjoerders fan grutte wapene oannimmers lykas Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, en General Dynamics. Se ferwachtsje a bonanza út 'e skyrocketing Pentagon-útjeften. Wês net ferrast as de CEO's fan dizze fiif bedriuwen harsels leuke salarisferhegingen jouwe, iets om har wurk echt te rjochtfeardigjen, ynstee fan 'e smoarge $ 96 miljoen se tekenje as groep yn 2016 (it meast resinte jier wêrfoar folsleine statistiken te krijen binne).
En hâldt yn gedachten dat, lykas alle oare US-basearre bedriuwen, dizze militêr-yndustriële behimmels ryklik profitearje sille fan 'e slach fan' e Trump-administraasje fan it bedriuwsbelestingtarief. Neffens ien respekteare sektoranalyst sil in goed diel fan dizze wynfal nei gean bonussen en ferhege dividenden foar oandielhâlders fan it bedriuw yn plak fan ynvestearingen yn nije en bettere manieren om de Feriene Steaten te ferdigenjen. Koartsein, yn 'e Trump-tiid binne Lockheed Martin en har kohieren garandearre dat jild komt en giet.
Items dy't snagged miljarden yn nije finansiering yn it foarstelde 2019-budzjet fan Trump omfette Lockheed Martin's te djoer, ûnderprestearjende F-35-fleantúch, op $ 10.6 miljard; Boeing's F-18 "Super Hornet", dy't wie yn it proses om út te fazen troch de Obama-administraasje, mar is no ynskreaun foar $ 2.4 miljard; Northrop Grumman's B-21 nukleêre bommewerper op $ 2.3 miljard; Generaal Dynamics 'Ohio-klasse ballistyske missile-ûnderseeboat op $ 3.9 miljard; en $ 12 miljard foar in ferskaat oan programma's foar definsje foar raketten dy't sille werombringe nei it foardiel fan ... jo riede it al: Lockheed Martin, Raytheon en Boeing, ûnder oare bedriuwen. Dit binne mar in pear fan 'e tsientallen wapensprogramma's dy't de boaiemlinen fan sokke bedriuwen yn' e kommende twa jier en fierder sille fiede. Foar programma's dy't noch yn 'e earste faze binne, lykas dy nije bommewerper en de nije ûnderseeboat ballistyske raketten, moatte har budzjetjierren foar banner noch komme.
Yn 'e ferklearring fan' e oerstreaming fan finansiering dy't in bedriuw lykas Lockheed Martin yn steat makket om $ 35 miljard per jier yn regearing dollars te maaijen, fertelde definsjeanalist Richard Aboulafia fan 'e Teal Group notearre dat "diplomasy út is; loftoanfallen binne yn ... Yn dit soarte fan omjouwing is it dreech om deksel te hâlden oer kosten. As fraach omheech giet, komme prizen oer it algemien net del. En, fansels, is it hast ûnmooglik om dingen te fermoardzjen. Jo hoege gjin soarte fan stoere karren te meitsjen as d'r sa'n tij is. "
Pentagon Pork Versus Human Security
Loren Thompson is in konsultant foar in protte fan dy wapenkontrakters. Syn tinktank, it Lexington Institute, krijt ek bydragen fan 'e wapenindustry. Hy fong de geast fan it momint dat hy praat it opknapte Pentagon-foarstel fan 'e administraasje foar it brûken fan' e begrutting fan 'e Definsje as wurkmakker yn wichtige steaten, ynklusyf de krúsjale swingstatus fan Ohio, dy't holp Donald Trump ta oerwinning yn 2016. Thompson wie bysûnder bliid mei in plan om generaal op te romjen De produksje fan Dynamics fan M-1 tanks yn Lima, Ohio, yn in fabryk waans produksjeline it leger hie besocht mar in pear jier lyn yn wacht te setten, om't it al yn tanks ferdronken en gjin tinkber gebrûk hie foar mear fan har.
Thompson argued dat de nije tanks nedich binne om by te hâlden mei de produksje fan Russyske weinen fan Ruslân, in dubieuze bewearing mei in besletten smaak fan 'e Kâlde Oarloch. Syn oanspraak is opboud, fansels, troch de nije Nasjonale Feiligensstrategy fan 'e administraasje, dy't Ruslân en Sina rjochtet as de meast formidabele bedrigingen foar de Feriene Steaten. Tink derom dat de wierskynlike útdagings fan dizze twa machten - cyberoanfallen yn 'e Russyske saak en ekonomyske útwreiding yn' e Sineeske - neat te meitsjen hawwe mei hoefolle tanks it Amerikaanske leger hat.
Trump wol banen, banen, banen dy't hy kin oanwize oanmeitsje, en it oppompen fan it militêr-yndustriële kompleks moat lykje as it paad fan it minste ferset dêrta yn hjoeddeistich Washington. Wat makket it út ûnder de omstannichheden dat praktysk elke oare foarm fan útjeften soe meitsje mear banen en sied Amerikanen net mei wapens dy't wy net nedich binne?
As prestaasjes fan it ferline in oantsjutting biede, sil gjin fan it nije jild dat yn it Pentagon wurdt stjoerd, immen feiliger meitsje. Lykas Todd Harrison fan it Sintrum foar Strategyske en Ynternasjonale Stúdzjes hat opmurken, bestiet d'r in gefaar dat it Pentagon gewoan "fet net sterker”Om't syn minste bestedingsgewoanten wurde fersterke troch in nije gusher fan dollars dy't har planners befrijt fan it meitsjen fan ridlik hurde karren.
De list mei fergriemjende útjeften is al wiidweidich lang en iere projeksjes binne dat burokratysk ôffal by it Pentagon sil bedrage op $ 125 miljard de kommende fiif jier. De Definsje-ôfdieling hat ûnder oaren al in skaad wurkmacht fan mear dan 600,000 partikuliere oannimmers waans ferantwurdlikens signifikant oerlappe mei wurk dat al wurdt dien troch oerheidsmeiwurkers. Underwilens resultearje slordige keappraktiken geregeld yn ferhalen lykas de resinte op it Pentagon's Defense Logistics Agency dat se it spoar ferlieze ferbrutsen $ 800 miljoen en hoe't twa Amerikaanske kommando's wiene net yn steat om te rekkenjen foar $ 500 miljoen bedoeld foar de oarloch tsjin drugs yn it Grutter Midden-Easten en Afrika.
Foegje hjir de $ 1.5 trillion beoardiele om te besteegjen oan F-35's dy't it nonpartisan Project oer Government Oversight hat notearre meie noait ree wêze foar bestriden en de ûnnedige "modernisearring" fan it Amerikaanske nukleêre arsenaal, ynklusyf in nije generaasje fan nukleêre wapene bommewerpers, ûnderseeboaten en raketten tsjin in minimale kosten fan $ 1.2 trillion oer de kommende trije desennia. Mei oare wurden, in grut diel fan 'e nije finansiering fan it Pentagon sil in protte dwaan om goede tiden yn it militêr-yndustriële kompleks oan te bringen, mar in bytsje om de troepen te helpen of it lân te ferdigenjen.
Wichtichste fan alles, dizze oerstreaming fan nije finansiering, dy't in generaasje Amerikanen ûnder in berch fan skuld kin ferpletterje, sil it makliker meitsje om de skynber einleaze te ûnderhâlden sân oarloggen dat de Feriene Steaten fjochtsje yn Afganistan, Pakistan, Syrië, Irak, Libië, Somaalje, en Jemen. Neam dit dus ien fan 'e minste ynvestearrings yn' e skiednis, en soargje derfoar dat mislearre oarloggen oan 'e hoarizon docht.
It soe in wolkom feroaring wêze yn 'e ienentweintichste-ieuske Amearika as it roekleaze beslút om noch mear unbelievable sommen jild te gooien nei in Pentagon dy't al heul te folle te folle wie, soarge foar in serieuze diskusje oer it hypermilitarisearre bûtenlânsk belied fan Amearika. In nasjonaal debat oer sokke saken yn 'e oanrin nei de ferkiezings fan 2018 en 2020 kin bepale oft it bedriuwich-as-gewoan bliuwt by it Pentagon of as it grutste buro yn' e federale regearing einlings reine wurdt en relegeare nei in passend definsive hâlding.
William D. Hartung, a TomDispatch regelmjittich, is de direkteur fan it Arms and Security Project by it Center for International Policy en de auteur fan Propheten fan 'e oarloch: Lockheed Martin en it meitsjen fan it Militêr-Yndustysk Kompleks.
Folgje TomDispatch on Twitter en gean mei ús op facebook, Besjoch it nijste Dispatch Book, Alfred McCoy's Yn 'e skaadjes fan' e Amerikaanske ieu: De Rise en Reduksje fan 'e Amerikaanske Global Power, lykas John Dower's De geweldige Amerikaanske ieu: oarloch en terror seit de Twadde Wrâldoarloch, De dystopyske roman fan John Feffer Splinterlands, Nick Turse's Folgjende tiid sille se komme om de deade te bewarjen, en Tom Engelhardt's Shadow Governance: Surveillance, Secret Wars, en in Global Security State yn in Single-Superpower World.
