Troch Jacob Hornberger, Media mei gewisse.
Given dat wy allegearre berne binne en ûnder it type regio-struktuer bekend binne, dy't bekend binne as in "nasjonaal feilichheidsteat", binne fansels in protte Amerikanen it libben net mooglik te meitsjen ûnder in oare struktuer, lykas in beheinde republyk.
Boppedat binne se oertsjûge dat in geweldige, krêftige, permaninte militêre ynrjochting, de CIA en de NSA absolute wêzentlik binne om se te bewarjen fan fijannen dy't se leaude om te leauwen, binne heulendal opnommen oer de Feriene Steaten .
Wat allinich in protte Amerikanen binne, nettsjinsteande, net te ferwêzentlikjen fan it fatsoenjen, is dat faaks it is de nasjonale feiligensbegrutting dy't oan 'e wyn is fan in bepaalde krisis, dy't dêrnei brûkt wurdt om it bestean fan' e nasjonale feiligensstruktuer te justifiearjen. De amtners fan 'e Amerika brûke de krisis om de Amerikanen te skodzjen om te leauwen dat sûnder nasjonale feiligens, de Feriene Steaten snel falle nei de fijân.
Frjemd, Amerikanen ferminderje in útwreiding fan 'e militêre ynrjochting, de CIA en de NSA, dy't har eare mear foegen en belestingen jout, dy't, yn' e tiid, de frijheid, privacy en ekonomyske wolwêzen fan 'e Amerika ferneatigje folk.
It soe swier wêze om in better foarbyld te finen fan dit ferskynsel as de trochgeande, nea-einigjende krisis mei Noard-Korea. Miskien is it ienige bettere foarbyld Cuba.
Hoewol de measte elkenien diene dat de Kâlde Oar yn 1989 einigje, wienen se mis. Foar dyjingen yn 'e Pentagon en de CIA, waard it nea neamd, yn elts gefal neffens Noard-Korea. Amerikaanske troepen bliuwe yn Súd-Koreä mear as in heale ieu ynsteld, nei't de Koreaanske oarloch opsteld waard.
De reden fan 'e Pentagon hâldt har stasjonearre, sadat as de boargeroarloch tusken Noard-Koreä en Súd-Korea ea werneare soe, sille de Feriene Steaten automatysk yn it konflikt rekke wurde, om't Amerikaanske soldaten snein yn' e earste dagen fan fijannichheden fermoarde wurde. De Amerikaanske troepen yn Korea tsjinne as Pentagon's en CIA's slim ûntwikkele tripwinning dy't dizze twa ynstânsjes befetsje om gjin debatten te foarkommen op oft de Feriene Steaten wer yn it konflikt ynstappe en omtinken te krijen hawwe oer de needsaak fan in kongresgearkomste fan 'e oarloch de grûnwet.
It Pentagon fertelt ús dat it probleem leit mei it Noard-Koreaske regime. Harkjen werom nei 'e oarspronklike kâlde oar-rjochting foar it omsetten fan' e federale regearing yn 'e state fan' e nasjonale feiligens nei de Twadde Wrâldkriich, it Pentagon seit dat Noard-Korea in kommunistyske regime is, ien dy't tige irrational, sels ferriizd is, de Feriene Steaten mei langstreek kearnspartijen.
Yn 'e wurklikheid is it lykwols it Pentagon sels, tegearre mei har koördinaasjebestjoer, de CIA, dy't oan' e wyn binne fan 'e trochgeande, nea einigjende krisis yn Korea.
Litte wy ússels in wichtige fraach freegje: wêrom is Noard-Korea dus beswier oer it krijen fan kearnwapens? In pagina út har âlde kâlde oarloch hânboek, de Pentagon en de CIA, mei har fermogens yn 'e mainstreampresse, beweitsje dat dit sizze dat de Noard-Koreaen seagen Súd-Korea, en dan Japan, en de rest fan Azië, en dan - goed, it idee is dat de dominoes begjinne te fallen, oant se de ein fan 'e Feriene Steaten komme, wêrnei't se de kommunisten oanfolje. Krekt lykas de Amerikanen waarden ferteld, soe yn 'e Kâlde Oarloch en de heule oarloch yn Fietnam wêze, wêrby't de nasjonale feiligens ynrjochting fan Amearika.
Wat is de echte reden dat Noardkorea nukleêre bommen en kearnfalsaken dy't de Feriene Steaten slaan kinne?
Deterrence. Se wolle de Feriene Steaten ôfkeare om harren lân te befoarderjen, har regime fan 'e krêft op te rjochtsjen en Korea ûnder in pro-US-regime te ferienigjen.
Of net te ferdylgjen, se wolle graach skeare foar oaren, lykas Amerikanen, as it ryk fan 'e Amerika slagget om in resumption fan' e oarloch yn Korea te bringen. Nuclearbommen soene dat dwaan.
Sûnt de komst fan 'e state fan' e nasjonale feiligens nei de Twadde Wrâldkriich hawwe it Pentagon en de CIA ien primêre missy hiene: it beskermjen fan "nasjonale feiligens". Ik set de term yn quotaasjemarken om't gjinien echt wat wit hoe't it betsjut. Fan it begjin ôf waarden de Pentagon en de CIA de autoriteit krigen om de betsjutting fan 'e termyn te bepalen, om te bepalen wat in "bedriging" foar nasjonale feiligens is en elkenien is nedich om it te ferwiderjen.
It Pentagon en de CIA hawwe twa wichtige middels oanwêzich om syn missy te berikken fan it beskermjen fan nasjonale feiligens: regimeferoaring en assassinaasje, dy't fansels ferbûn binne, want faak oft assassin is hoe't de regime feroare wurdt.
Praktysk fan it begjin ôf wie it Pentagon en de CIA in kursus fan aksje dy't ûntwurpen om regimen om 'e wrâld dy't net "freonlik" wiene om' e Feriene Steaten te wêzen, of wiene ek "freonlik" oan 'e Sowjet-Uny, of hienen de kommunisten, of wie gewoan te ûnôfhinklik fan 'e Amerikaanske kontrôle.
De regime feroaringen komme oer troch kribbeling, ûntfangen, puberingen, invasjes, of assassinsjes.
Elkenien om 'e wrâld wit dat. En se kenne ek de skiednis, missy, en metoaden fan 'e steat fan' e nasjonale feiligens fan 'e Amerika. Se kenne oer Iran, Irak, Guatemala, Sily, Brazylje, Kongo, Yndoneezje, Nikaragûa, Kuba, Grenada, Panama, Fenezuëla, Afganistan en alle oare lannen dêr't de nasjonale nasjonale feiligens fan ' regime feroarje.
De Noardkorea's binne net dom of. Se witte dat der in pear dingen binne dat de Pentagon en de CIA mear hâlde as regyferoaring yn Noard-Korea. Noard-Korea is ien fan 'e dielen fan' e kâlde oarloch dat de Amerikaanske nasjonale feiligens-festing noait loslitten hat. Se steane noch ynsette foar regime feroaring yn Korea. Se sizze it sels.
Lieders, ynklusyf kommunistyske, jouwe graach net opsmiten. Se sille tosken en neil fjochtsje om macht te hâlden.
Sa ûntstiet de fraach fansels: hoe kin Noard-Korea de Amerikaanske nasjonaal-feiligensekstân ôfbrekke fan in regime-wikseljende operaasje te begjinnen tsjin Noard-Korea?
It antwurd is dúdlik: Nuklearwapens. As Noard-Korea de Feriene Steaten oertsjûget dat in regime-feroardering op Noard-Korea in massive dea en ferneatiging komt fan just in pear kearnbommen dy't de Amerikaanske amtners hielendal ôfhinklik meitsje kinne fan 'e oarloch te begjinnen of warskôgje in oarloch mei Noard-Korea mei it doel fan 'e regyferoaring te realisearjen.
Wat is irrational, crazy, or dumb about that?
Ferwiderje Irak. De Amerikaanske amtners neamden Saddam Hussein syn regime part fan in "achterkant", tegearre mei Iran en Noard-Korea. Sadwaande, de amtners fan 'e Feriene Steaten makken gewoan de Irak ynfalle en dêr wiene reagearje feroaring. It resultaat wie nea yn twifel. Irak wie in tredde wrâld mei in tredde-militêre militêre.
Is der ien tinke dat Noard-Korea gjin oandacht hat?
Nim no nei Kuba. Amerikanen binne al lang leard dat de Kubaanske missykrisis yn 1962 feroarsake waard troch de ynstallaasje fan 'e Sowjet-Uny fan offensive kearnwapens op Kuba. It is in claim dy't troch de measte mainstream sjoernalist werhelle wurdt dy't skriuwt oer dizze ôflevering yn 'e skiednis fan' e Feriene Steaten.
Nimmen kin fierder wêze fan 'e wierheid. De krisis waard feroarsake troch it Pentagon en de CIA omdat beide harren stribje nei in oare regime-wikseling yn Kuba. De Sovjets sette dizze kearnwapens yn Kuba strikt foar ferdigeningsdoelen. It doel wie it ferdjerjen fan in oare Amerikaanske oanfal en ynfetting of, of mislearre dat, it kuban militêr ynskeakelje om in ridlik kâns te krijen om sukses te ferdigenjen tsjin in Amerikaanske ynvaazje fan it eilân, dêr't de Pentagon en de CIA oanbean oan de presidint Kennedy.
Hoe witte wy dat de Sowjetrakels yn Kuba ynsteld binne foar ferdigeningsdoelen? Want as de Sowjets dizze wapens set hienen om in oarloch mei de Feriene Steaten te begjinnen, soene se de missielen ôflokke! Se hawwe it net. Wichticher, doe't de administraasje fan Kennedy beloofje dat de Feriene Steaten gjin oanfal mear of Kuba ynfalle soenen, soenen de Sowjets harren akseptearje om de missielen werom te heljen.
Yn tsjinstelling ta wat alle Amerikaanske learkrêften leare, hat it altyd de US-regearing west dy't de agressor tsjin Kuba west hat. Kuba hat nea de Feriene Steaten oanfallen. It hat nea terrorisme tsjin de Feriene Steaten ynsteld. It hat nea besocht om ien yn 'e Feriene Steaten te fermoardzjen. Ynstee dêrfan is it Pentagon en de CIA west dy't alle dingen dien hawwe nei Kuba. En wat slagge úteinlik de bedriging fan in ynvaazje (hoewol it brutale embargo tsjin Kuba) wie de bedriging fan kearnferlies.
No, neame Noard-Korea, wêrfan de amtners de lange termyn fan 'e Amerikaanske obsession sjen mei regime feroaring yn plakken lykas Kuba en Irak. Se sjogge de Amerikaanske nasjonaal feiligenssteat dy't beset yn kidnappings, puberingen, assassinsjes, invasions, kribbels, om de wiziging fan 'e regime om' e wrâld te feiljen. En se sjogge dat de iennige kâns dat se dit lot hawwe moatte is de oankeap fan kearnwapens.
De oplossing foar de trochgeande, nea einigjende krisis yn Korea? Is it net dúdliker? Lit Korea nei de Koreanske lannen, de Pentagon en de hûs CIA bringe, in konstitusjonele republyk op ús lân werombringe en de folsleine koloanjekrisis fan 'e regearing fan' e nasjonale feiligens bekend meitsje, foardat it noch mear skea is foar Amearika en de wrâld.
Jacob G. Hornberger is oprjochter en presidint fan 'e Future of Freedom Foundation.
