Troch Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Desimber 9, 2024
Nei mear as tûzen dagen fan ynternasjonaal feroardiele Russyske folsleine ynvaazje fan Oekraïne en mear as in miljoen slachtoffers, moat de sinleaze oarloch yn Oekraïne einigje.
Oekraynske Quakers stelden foar dat in krystwapen yntrodusearre wurde koe om fredespetearen te begjinnen hoe earder hoe better, hooplik tusken 25 desimber en 7 jannewaris, de dagen dat Kryst fierd wurdt yn Oekraïne en Ruslân. "Wy bidde foar frede en gerjochtichheid" - wie sei yn it ministearje.
Sokke fredespetearen kinne de ynfiering fan wapenstilstân, lidmaatskip fan 'e NATO as feiligensgarânsje foar Oekraïne, nukleêre neutraliteit (tagong ta it Ferdrach oangeande it ferbod op kearnwapens) fan Oekraïne en ynset fan' e NATO om nukleêre neutraliteit foar leden fan it bûn te tastean as feiligensgarânsjes nei Ruslân, en reewilligens fan beide kanten om har territoriale skeel mei freedsume middels op te lossen.
Iepenbiere opinypeilings sawol yn Ruslân en Oekraïne litte stipe foar fredespetearen sjen, mar ek sterke populêre stipe fan ynkompatibele posysjes dy't troch beide regearingen hâlden wurde. In protte minsken binne lykwols net ree om oarloch te fjochtsjen foar de radikale easken fan har regearingen. Miljoenen flechten út Ruslân en Oekraïne om net mei geweld mobilisearre te wurden yn in fleismolen. De Russyske regearing ferklearre minsken te wêzen "bûtenlânske aginten" en relentlessly ûnderdrukt gewisse beswiermakkers oan militêre tsjinst en anty-oarloch aktivisten. Oekraïne finzenet beswiermakkers, ûntfiert manlju fan 18-60 jier op strjitte en ferpleatst se mei geweld nei wervingsintra, wêr't dejingen dy't wegerje om oarloch te fjochtsjen ûnminsklik wurde behannele mei ferskate rapporteare gefallen fan dea yn arrest. Desertie is pandemy yn 'e Russyske en Oekraynske legers.
Ruslân stiet derop dat Oekraïne besette gebieten en aspiraasjes fan NATO-lidmaatskip moat opjaan. D'r binne kontroversjele bewearingen dat troch Russysk besette gebieten fan Oekraïne histoarysk befolke waarden troch Russen, en tsjinbewearingen dat Russyske koloniale polityk en ûntkenning fan it bestean fan Oekraïne as in ûnôfhinklike naasje gjin legitime grûnen hawwe yn ynternasjonaal rjocht.
Oekraïne wegeret offisjeel alle gebieten ôf te stean en sjocht it NATO-lidmaatskip as de iennichste libbensfetbere feiligensgarânsje dy't fierdere Russyske oanfallen kin foarkomme, hoewol Oekraïne (neffens it ynterview fan presidint Zelenskyy oan Sky News) ree is om net troch te gean mei it weromheljen fan troch Ruslân besette gebieten mei geweld, sels -beheine ta diplomatike ynspanningen, yn ruil foar in útnoeging foar de NATO sûnder kêst 5 garânsjes yn ferbân mei Ruslân-besette gebieten.
Wylst dizze posysjes wurde fêstmakke as net ûnderhannelings, de Russyske offensyf wreidet stadichoan syn besette gebieten fan Oekraïne, en de Oekraynske tsjin-offinsyf hat ferovere in lyts part fan it Russyske fêstelân, dat guon propagandists yn Oekraïne neame histoaryske Oekraynske lannen.
De oarloch eskalearre mei in Russyske hypersoanyske ballistyske missile fan tuskenberik dy't yn 'e Oekraynske stêd Dnipro yn in dúdlike nukleêre bedriging ôfsketten waard, doe't it regear fan Oekraïne tastimming krige fan 'e Feriene Steaten en oare westerske regearingen om har wapenfoarrieden foar lange-ôfstân te brûken oanfallen yn Ruslân nei sabeare militêre belutsenens fan Noard-Korea oan 'e Russyske kant.
Presidint Zelensky bewearde dat de ambysjes fan it Oekraynske NATO-lidmaatskip net te ûnderhanneljen, wylst de keazen presidint Trump reewilligens oanjûn om te foarkommen dat dit bart as in ûnderhannelingschip foar presidint Putin, presidint Zelensky sinjalearre dat ûntkenning fan wat hy seit de ienige echte strategyske feiligensgarânsje is dy't it Westen kin biede koe Oekraïne in beslút meitsje om kearnwapens op te jaan, makke yn 'e jierren '1990, opnij te beskôgjen.
De gefaarlike ynformele sinjalen dat Oekraïne realistysk koe kearnwapens werom krije as se net meidwaan oan de NATO wurde al brûkt troch it Kremlin om eskalaasje fan har nukleêre sjantaazje te rjochtfeardigjen, hoewol dizze sinjalen wurde offisjeel ôfwiisd troch útspraken dat Oekraïne foldocht oan har non-proliferaasjeferplichtingen. Lykwols, as ien fan 'e lannen mei de leechste eangst foar nukleêre oarloch yn' e wrâld, lykas peilings litte sjen, hat Oekraïne blykber guon radikalen ûnder har hearskjende elite dy't de neiging hawwe om roekeloos te wêzen yn 'e bewearing dat "wy sille NATO nukleêre paraplu hawwe as selsmakke nukes”.
Nei Trump's hawkish foarstellen foar nominaasje foar bûtenlânsk belied, ynklusyf in UN-ambassadeurskandidaat dy't it NATO-lidmaatskip fan Oekraïne yn 2022 stipe, mei iepenbiere útwikselingen yn 'e media tusken Trump's en Putin's manlju dy't in oanpak fan "frede troch sterkte" suggerearje en in gebrek oan reewilligens om kompromissen te meitsjen oan beide kanten is it mooglik dat it "24-oere frede" plan fan presidint-keazen Trump sil liede ta flugge ôfwizing fan syn oanbod troch it Kremlin en in dêropfolgjende ferheging fan militêre stipe oan Oekraïne, net útslute sels nukleêre sabel-ratteljen.
Previnsje fan nukleêre oarloch tusken de NATO en Ruslân, en it oerlibjen fan 'e minske fereasket dat in ein oan' e Russyske oarloch fan agresje wurdt makke op in freedsume en earlike manier, net "befrieze" fan 'e oarloch, mar it begjinnen fan in echt fermoedsoeningsproses. Foar dat doel binne transformaasjes yn 'e wrâldfeiligensarsjitektuer nedich, en in geast fan feroaring beweecht al yn' e loft mei diskusjes oer needsaaklike herfoarmingen fan 'e NATO en de UN.
De wichtichste feroaring dy't nedich is, is om de NATO minder bedrigend te meitsjen foar Ruslân, wêr't it op it stuit as in fijannich nukleêre alliânsje wurdt sjoen. De ûnderfining fan oarloch yn Oekraïne lit sjen dat de NATO Oekraïne helpe koe yn in definsive oarloch troch konvinsjonele middels, sûnder nukleêre ôfskrikking. Dizze soarchfâldige reduksje fan 'e nukleêre bedriging kin in basis wêze foar in lange termyn delsetting mei Ruslân, sels as de NATO har saneamde "iependoar belied" net ferlitte sil dat it Kremlin fergriemt.
Fansels soe it ideaal wêze om de NATO tegearre mei alle militêre alliânsjes en legers yn 'e wrâld te ûntbinen, alle nukes en konvinsjonele wapens te skrassen, en de UN mear foegen en middels te jaan om net-geweldich wrâldwide bestjoer en freedsume konfliktoplossing te fersterkjen. By it ûntbrekken fan goed fredesûnderwiis sette de mearderheid fan 'e minsken hast oeral lykwols noch har fertrouwen yn legers en militêre alliânsjes ynstee fan fredesbouwende dialooch en diplomasy. Om't de entûsjasters yn fredesbewegingen dizze situaasje noch net feroare hawwe, moatte wy stap foar stap tinke oer stadichoan oergong nei universele frede.
Nei de earste stap, it wapenstilstân, kin ynset foar nukleêre neutraliteit in wearde-basearre oplossing wêze om de oarloch yn Oekraïne te einigjen mei universele berop.
It waard suggerearre yn in Quaker ministearje: "Op de top yn Rio de Janeiro, lieders fan 20 grutste wrâld ekonomyen yn harren ferklearring ynsette foar in wrâld frij fan kearnwapens. Yndied, nukleêre oarloch moat net barre, it soe betsjutte stêden feroare yn radioaktive tsjerkhôf en miljoenen fermoarde. Ik stel my foar hoe't Oekraïne ek ynsette koe foar in wrâld frij fan kearnwapens troch oansluting by it Ferdrach oangeande it ferbod op kearnwapens, sadat sels as Oekraïne meidwaan soe oan 'e NATO, d'r gjin kearnwapens en gjin kearnoefeningen wêze soe op Oekraynsk grûngebiet ".
Aktuele steatpartijen by de TPNW en fredesbewegingen kinne nukleêre neutraliteit foar Oekraïne foarstelle en tolerânsje fan nukleêre neutraliteit yn 'e NATO as in manier om te fermoedsoenjen mei Ruslân. Se koene NATO-bûnsgenoaten en rivalen herinnerje oer har ferplichtingen om goedleauwe ynspanningen te meitsjen foar folsleine nukleêre ûntwapening neffens kêst VI fan it Ferdrach fan Net-Proliferaasje, en derop stean dat de Nuclear Club moat ophâlde mei it bedrigjen fan 'e wrâld mei nukleêre apokalyps, iroanysk om't wille fan saneamde feiligens.
Ruslân tolerearret al kearnneutraliteit fan bûnsmaten en partners lykas Kazachstan (in lid fan Ruslân ûnder lieding fan Collective Security Treaty Organization) en Mongoalje, dus it soe evenredich wêze foar NATO-lannen om itselde belied oan te nimmen.
Utsein direkte skea fan Russyske agresje tsjin Oekraïne, binne d'r ek anty-demokratyske tendinzen en oerdreaune ûnderlinge beskuldigingen by it siedjen fan etnyske haat foar de fijân troch de offisjele propaganda sawol yn Ruslân as yn Oekraïne. Hoewol dizze oerienkomst tusken de agressor en it slachtoffer gjin ekskús is foar Russyske agression, liket it derop dat in soarte fan freedsume transformaasjes yn beide maatskippijen nedich binne foar echte fermoedsoening yn 'e takomst. Sawol kennis as leauwen kinne nuttich wêze op dy manier fan transformaasjes.
Ukrainian Quakers (de Meeting of Friends of Ukraine) en oare pasifisten hoopje dat mainstream tsjerken skamteleas segenje oarloch en militarisme koe wurde keard oan it ljocht mei in tiid troch it fersprieden fan freedsume religieuze wrâldbylden en sekulier humanist pasifisme.
Wy lansearre yn Oekraïne de Skoalle fan Pasifisme Free Civilians minsken opliede oer natuer en praktiken fan echte frede, en as dit projekt genôch ûntwikkele wurdt, hawwe wy plannen om Russyske freonen te helpen by it oprjochtsjen fan in ferlykbere skoalle.
De Oekraynske Pasifistyske Beweging, as affiliate fan World BEYOND War, sil trochgean mei te dragen oan fredesûnderwiis ynspanningen fan ús wrâldwide netwurk rjochte op it ôfskaffen fan alle oarloggen.






2 reaksjes
Oarloch is nea it antwurd. Diplomasy is fergetten. Wy jouwe it Amerikaanske leger in triljoen dollar om net-striders te deadzjen. Nim aksje!
In wapenstilstân en nukleêre neutraliteit, kombinearre mei fredespetearen en bredere feiligensherfoarmingen, biede in pragmatysk paad om de oarloch yn Oekraïne te einigjen, de nukleêre bedriging te ferminderjen en fermoedsoening te stimulearjen, mar fereaskje echte ynset fan alle kanten om frede te prioritearjen boppe militaristyske ambysjes.