Troch Robert C. Koehler, desimber 13, 2017, Common Wonders.
“. . . echte feiligens kin allinich dield wurde. . . ”
Ik neam it nijs yn in koai: it feit dat de Ynternasjonale kampanje om Nuclear Weapons ôf te meitsjen is dit jier de Nobelpriis foar de Frede útrikt.
Mei oare wurden, hoe leuk, mar it hat neat te meitsjen mei it echte guod dat oer de planeet ierde bart, lykas de resinte test fan Noard-Korea fan in ICBM dy't de heule FS yn it berik fan syn nukes set, as de provosearjende oarlochspultsjes fan Trump's America hat op it Koreaanske skiereilân spile, as de stille einleaze ûntjouwing fan 'e "folgjende generaasje" fan nukleêre wapens.
Of de drege mooglikheid fan. . . uh, nukleêre oarloch.
It winnen fan 'e Nobelpriis foar de Frede is net as, sizze, in Oscar winne - in grutte, flitsende eare akseptearje foar in stikje klear wurk. De priis giet oer de takomst. Nettsjinsteande guon desastreuze minne keuzes yn 'e rin fan' e jierren (Henry Kissinger, om 'e wille fan God), is, of moat it, fredespriis folslein relevant wêze foar wat bart op' e snijflak fan wrâldwide konflikt: in erkenning fan 'e útwreiding fan it minsklik bewustwêzen nei de skepping fan wirklike frede. Geopolityk, oan 'e oare kant, is fongen yn' e wissichheden fan deselde âlde, deselde âlde: Macht makket gelyk, dames en hearen, dus jo moatte ree wêze om te fermoardzjen.
En it mainstream-nijs oer Noard-Korea is altyd, allinich oer it lytse nukleêre arsenaal fan dat lân en wat moat der dien wurde. Wat it nijs noait is, is it wat gruttere nukleêre arsenaal fan syn stjerlike fijân, de Feriene Steaten. Dat is as fan tapassing nommen. En - reëel wurde - it giet net fuort.
Wat as de wrâldwide anty-kearnbeweging feitlik waard respekteare troch de media en har evoluearjende prinsipes kontinu wurken yn 'e kontekst fan har rapportaazje? Dat soe betsjutte dat de rapportaazje oer Noard-Korea net gewoan beheind wêze soe ta ús vs. In tredde wrâldwide partij soe hoverje oer it heule konflikt: de wrâldwide mearderheid fan 'e naasjes dy't ferline july stimden om alle kearnwapens yllegaal te ferklearjen.
De Ynternasjonale Kampanje foar it ôfskaffen fan Nuclear Weapons - ICAN - in koalysje fan net-regearingsorganisaasjes yn guon hûndert lannen, liede de kampanje dy't resultearre, ôfrûne simmer, yn it ferdrach fan 'e Feriene Naasjes dat ferbod op gebrûk, ûntwikkeling en opslach fan kearnwapens. It gie 122-1 foarby, mar it debat waard boykot troch de njoggen nukleêre wapene naasjes (Brittanje, Sina, Frankryk, Yndia, Israel, Noard-Korea, Pakistan, Ruslân en de Feriene Steaten), tegearre mei Austraalje, Japan, Súd-Korea en elts lid fan de NATO útsein Nederlân, dy't de single gjin stim útbret.
Wat it opmerklike Ferdrach oangeande it ferbod op kearnwapens hat berikt is dat it kontrôle nimt oer it nukleêre ûntwapeningproses fuort fan 'e folken dy't har hawwe. It 1968 Nuclear Non-Proliferation Ferdrach rôp de nukleêre krêften op om 'nukleêre ûntwapening te ferfolgjen', blykber op har eigen freeds. In heale ieu letter binne nukes noch altyd de basis fan har feiligens. Se hawwe ynstee nukleêre modernisaasje neistribbe.
Mar mei it ferdrach 2017, "De nukleêre krêften ferlieze kontrôle oer de aginda foar nukleêre ûntwapening," lykas Nina Tannenwald skreau destiids yn 'e Washington Post. De rest fan 'e wrâld hat de aginda grypt en - stap ien - nukes ferklearre yllegaal.
"Zoals een voorstander het stelde: 'Je kunt niet wachten tot de rokers een rookverbod instellen,' 'skreau Tannenwald.
Se tafoege: 'It ferdrach befoardert feroaringen fan hâlding, ideeën, prinsipes en petear - essensjele foarrinners foar it ferminderjen fan oantal kearnwapens. Dizze oanpak foar ûntwapening begjint troch de betsjutting fan kearnwapens te feroarjen, troch lieders en maatskippijen te twingen om har oars oer te tinken en te wurdearjen. . . . It ferbod fan it ferdrach op bedrigingen fan kearnwapens útdaget direkt ôfskiedingsbelied. It sil wierskynlik beliedsopsjes komplisearje foar Amerikaanske alliearden ûnder de 'nukleêre' paraplu fan 'e FS, dy't ferantwurdelik binne foar har parleminten en boargerlike maatskippijen.'
Wat it ferdrach útdaget is nukleêre ôfskrikking: de standert rjochtfeardiging foar it ûnderhâld en ûntwikkeling fan kearnarsenalen.
Sa gean ik werom nei it sitaat oan it begjin fan dizze kolom. Tilman Ruff, in Australyske dokter en in mei-oprjochter fan ICAN, skreau yn The Guardian neidat de organisaasje de Fredepriis útrikt: "Hûndert twaentweintich steaten hawwe hannele. Tegearre mei de boargerlike maatskippij hawwe se wrâldwide demokrasy en minsklikheid ta nukleêre ûntwapening brocht. Se hawwe beseft dat sûnt Hiroshima en Nagasaki echte feiligens allinich kinne wurde dield, en net kin wurde berikt troch bedriging en risiko's fan gebrûk fan dizze minste wapens fan massa-ferneatiging. "
As dit wier is - as echte feiligens op ien of oare manier wjersidich moat wurde oanmakke, sels mei Noard-Korea, en as jo de râne fan nukleêre oarloch rinne, lykas wy sûnt 1945 dien hawwe, sil it nea wrâldwide frede resultearje, mar op ien of oare kear kearnkatastrofe - de ymplikaasjes easkje einleaze ferkenning, fral troch de media fan 'e rykste en meast befoarrjochte naasjes fan' e wrâld.
"Om al te lange reden hat plak makke foar de leagen dat wy elk jier miljarden feiliger binne om wapens te bouwen dy't, om ús in takomst te hawwen, noait moatte wurde brûkt," skreau Ruff.
"Nucleaire ontwapening is de urgentste humanitêre needsaak fan ús tiid."
As dit wier is - en it grutste part fan 'e wrâld leaut dat it is - dan binne Kim Jong-un en it nukleêre missileprogramma fan Noard-Korea allinich in lyts stik fan' e bedriging dy't elke minske op 'e planeet hat. D'r is in oare roekleaze, ynstabile lieder mei syn finger op 'e nukleêre knop, in jier lyn oplevere oan' e planeet troch de gebrekkige Amerikaanske demokrasy.
Donald Trump soe de poster jong wêze moatte fan kearnûntwapening.
