Troch Robert C. Koehler
"Tagelyk binne wearden en ideeën dy't universaal beskôge waarden, lykas gearwurking, gegenseitshelp, ynternasjonaal sosjale gerjochtigheid en frede as in oerfalt paradigm wurde ek ûnregelmjittich."
Miskien dit perverse observaasje troch Roberto Savio, grûnlizzer fan it nijsargyf Inter Press Service, is de graalste snie fan alles. Geopolitysk praat, hoopje - de offisjele soarte, fertsjintwurdige, sizze, troch de Feriene Naasjes yn 1945 - fielt fanner as ik it kin. "Wy de folken fan 'e Feriene Naasjes, besletten om opfolgjende generaasjes te sêden fan 'e rissel fan' e oarloch. . . "
Ik bedoel, it wie nea echt. Fiif ieuwen fan it Europeesk kolonialisme en wrâldwide kultuerwurden, en it opnimmen fan 'e wrâld yn' e ekonomyske belangen fan konkurrearjende regearen, kinne net troch ien inkele ynstelling en in kluster fan hege idealen weromkomme.
As Savio merkt yn in essay neamd "Ever Wondered Wêrom de Wrâld is in Messe", ":" De wrâld, sa't it no is, waard foaral foarme troch de koloniale foegen, dy't de wrâld ûnder har ferdield hawwe, foar besteande etnyske, religieuze of kulturele realiteiten. "
En nei de koloniale tiid lieten de politike entiteit, dy't definieare swatches fan it territorium sûnder skiednis fan 'e nasjonale identiteit, waard opnij de Tredde Wrâld en ferdwûn yn ûnrêst. ". . . It wie net te fertsjinjen dat dizze keunstmjittige lannen libje, en har ûntkrêfting foarkommen, wurde sterken nedich om de feiligens te litten troch de koloniale foegen. De regels fan demokrasy waarden allinich brûkt om krêft te krijen, mei in pear útsûnderings. "
Al wat aadlik besiket om warskôgje de foegen dy't yn 'e oefening fan' e Twadde Wrâldkriich - Jeropa 's neist sels annilaasje makke wurde - net hast djip sakje. Dizze besikingen hawwe net fêststeld oer it ûntbrekken fan fiif ieuwen fan koloniale ferovering en genoside. Se hawwe net djipper tasein as nasjonaal belang.
En globale frede boud op in stifting fan nasjonale steaten is in okyymoron. As histoarikus Michael Howard hat yn syn boek sein De lessen fan 'e histoarje (tebek fan Barbara Ehrenreich yn Blood Rites): "Fan it begjin ôf wie it prinsipe fan nasjonalisme hast unbidige ferbûn, sawol yn teory en praktyk, mei it idee fan oarloch."
Allegear liedt my nei de $ 400 miljard F-35 Joint Strike Fighter, de djoerste warplane dy't ea boud is, of net hielendal boud. It fleantúch, ûntwurpen troch Lockheed, is no sân jier achterplan, mar it Pentagon hat dizze wike opnij begûn te sjen yn 'e Royal International Air Tattoo en de Farnborough International Airshow yn it Feriene Keninkryk. Dizze debút is no wegere omdat de moter fan ien fan 'e fleantugen fjoer op in oplieding yn Florida yn juny, en amtners betrouden dat it probleem systemich wie.
Mei oare wurden, it kin nochris foarkomme. It kin barre op 'e loftfeart, mei de útkearende klanten fan' e jets - Austraalje, Kanada, Israel, Japan en acht oare Amerikaanske bûnsgenoaten - yn attendance. Grûn it wie in bedriuwich beslút. Ja, it wie in beslút makke op 'e delikate krusing fan bedriuw en oarloch.
"De skeakelingen folgje in searje technyske problemen en ûntjouwingsferlies dy't de F-35, ien fan 'e meast ambisjeuze wapensprogramma' s, foarkommen hawwe mei geschatte ûntwikkelingskosten fan sa'n $ 400 miljard," Nicola Clark en Christopher Drew skreau dizze wike yn 't New YorkTimes. "Analysten neamden de timing fan 'e problemen, lykas Lockheed Martin hoopje dat it fleantúch foar oanwêzige eksportearjende boeken te lúkjen, koe net slimmer wêze."
Wat ik ynteressant fûn - goed, oerweldig drukke, eins - wie it feit dat dit ferhaal rûn yn 'e sektor International Times. As Savio skriuwt: "Besocht om regionale of ynternasjonale alliânsjes te meitsjen om stabiliteit te stjoeren, binne altyd troch nasjonale belangen stimd," dit kin wêze wat er sprekt. Nationale belangen binne bedriuwsbelangen. Yn 'e mainstream media is dit gewoan in gegeven.
En de trochgeande ynfal en kosten ferheffende kosten binne net saak. It projekt F-35 giet noch altyd nei, alhoewol't Kate Brannen koartlyn skreaun hat Bûtenlânske polityk, "Oer de rin fan 'e fleantugen' betsjuttes de bedriuwskosten wurde ferwachte dat se $ 1 trillium binne."
De oanbod fan fermogens fan 'e warplane is ûnferwachts, miskien. Kongress is efter it hiele wei. En it is net nijs. "Lockheed hat sintraal ynhierd oan leveransiers en subcontractors yn hast alle steat om te garandearjen dat praktysk alle senators en leden fan it Kongres in pacht hawwe om it programma te hâlden - en de banen dy't se makke hawwe - yn plak," skreau Brannen.
Austrôtje is foar ferliezen. Der is altyd jild om warskôgje te bouwen en wapens te bouwen, yndie om fierder te ûntwikkeljen wapens, generaasje nei generaasje nei generaasje. De kontraktors binne adept by it spieljen fan it spul. Jobs link wapens mei eangst en patriotisme en de folgjende oarloch is altyd ûnferwachts. En it is altyd needsaaklik, om't wy in wrâld fan ivige - en goed bewapene - ynstabiteit skepen hawwe.
It probleem mei de Feriene Naasjes is dat it in ienheid fan entiteiten is fêststeld troch har haat fan inoar en ynsette foar de perpetuaasje fan "de rissing fan 'e oarloch". Wy sille net begjinne mei it meitsjen fan globale fredes oant wy leare hoe't nasjonalisme en de Inkel, ûnbidige ôfspraak ferbânende nasjonale steaten oan elkoar: de unreklikheid fan 'e oarloch.
Robert Koehler is in priiswinning, Chicago-sjoernalist en nasjonaal syndikaat skriuwer. Syn boek, Moed groeit sterk by de Wûn (Xenos Press), is noch te krijen. Kontakje by him by koehlercw@gmail.com of besykje de webside op commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
