Troch David Swanson, World BEYOND War, Jannewaris 17, 2022
Yn in nij, hiel US, hiel akademysk boek troch Alexander Downes neamd Katastrofysk súkses: wêrom't bûtenlânske opleine regimeferoaring ferkeard giet, de ymmoraliteit fan it oerstjoeren fan oare folksregeringen kin net fûn wurde. De yllegaliteit dêrfan bestiet blykber net. It feit dat besochte omkearingen faak mislearje, en dat dy mislearrings katastrofale gefolgen hawwe kinne, komt der net yn. Mar suksesfolle oertsjûgingen fan regearing - de fokus fan it boek - bliken meastentiids gigantyske stinkende rampen te wêzen op har eigen betingsten, dy't liede ta boargeroarloggen, dy't liede ta fierdere oarloggen mei de omkearer, dy't liede ta regearingen dy't net dogge wat de omkearer woe, en wis - en earder foarsisber - net liedend ta sels wat foar "demokrasy" yn 'e westerske kultuer oergiet.
It bewiis is frij oerweldigjend dat in oername as in "rezjymferoaring" fan Oekraïne troch de FS as Ruslân tige wierskynlik in ramp wêze soe foar Oekraïne en foar de FS as Ruslân (oh, en ek al it libben op ierde as de nukes brûkt wurde) - en dat de eigentlike troch de US-stipe steatsgreep fan 2014 in katastrofe west hat op it model fan dy yn (hoewol it sels net yn) Downes syn boek is.
Downes brûkt in super-selektive list fan overthrows, wylst mear wiidweidich bestean. Hy sjocht nei 120 gefallen fan suksesfolle "rezjymferoarings" troch 153 "yntervenanten" tusken 1816 en 2008. Op dizze list binne de top bûtenlânske piraten dy't regearingen omkeare binne de Feriene Steaten mei 33, Brittanje mei 16, USSR 16, Prusen / Dútslân 14, Frankryk 11, Guatemala 8, Eastenryk 7, El Salvador 5, Itaalje 5.
"Wy binne nûmer ien! Wy binne nûmer ien!”
De meast foarkommende slachtoffers fan bûtenlânske omkearingen binne Hondoeras 8 kear, Afganistan 6, Nikaragûa 5, Dominikaanske Republyk 5, Belgje 4, Hongarije 4, Guatemala 4, en El Salvador 3. Yn earlikheid, Hondoeras wie provosearjend klaaid en frege der echt om.
Downes ûndersiket dizze wetteleaze regearings omkearde en konkludearret dat se gjin betroubere regearingen produsearje dy't har as winske gedrage, net normaal "ferbetterje relaasjes tusken ynterveners en doelen" - wat betsjuttet dat mear oarloch wierskynlik is tusken de twa lannen, en dat ynstalleare lieders op heech binne risiko te ferliezen macht gewelddiedich, wylst rezjym feroare folken hawwe in hege risiko fan boargerlike striid.
Jo soene net tinke dat dit útlis nedich wie, mar Downes jout ien: "Myn teory ferklearret dizze gewelddiedige útkomsten troch twa meganismen. De earste, dy't ik militêre desintegraasje markearje, wiidt út hoe't rezjymferoaring direkte opstân en boargeroarloch kin produsearje troch de militêre krêften fan it doel te fragmintearjen en te fersprieden. De twadde, it probleem fan konkurrearjende haadpersoanen, beskriuwt hoe't de net oerienkommende foarkarren fan opleine lieders 'twa masters - de yngripende steat en it ynlânske publyk fan in lieder - lieders yn in dilemma pleatse wêryn it reagearjen op 'e belangen fan ien it risiko fan konflikt mei de oare, wêrtroch't de kâns fergruttet fan sawol patroan-protege-konflikt as ynterne konflikt yn it doel.
Dat, no is alles wat wy nedich binne oerheden dy't har gedrage as rasjonele akteurs yn akademyske modellen. Dan kinne wy har dizze gegevens fiede oer hoe't de misdied fan oertsjûging fan regearingen (en ynsidinteel enoarm oantal minsken yn in protte gefallen slachtsje) hat de neiging om te mislearjen op syn eigen betingsten, en wy sille allegear klear wêze.
Of wy hawwe de akademyske modellen nedich om de driuwende belangen fan wapenferkeap, sadisme, lytse grieven, machismo en machtslust op te nimmen en de útkomsten opnij te berekkenjen. Dat kin ek wurkje.
In tredde mooglikheid soe wêze om wetten te folgjen, mar dat is guod foar lytse lytse minsken.
