Beskriuwing fan in Alternative Global Security System

Gjin inkele strategy sil de oarloch einigje. Strategyen moatte lagen en tegearre woven om effektyf te wêzen. Yn wat folget wurdt elk elemint sa koart mooglik steld. Oer elk fan har binne heule boeken skreaun, wêrfan in pear wurde neamd yn 'e seksje boarnen. Lykas bliken docht sil de kar foar a world beyond war sil fereaskje dat wy it besteande oarlochsysteem ôfbrekke en de ynstellingen meitsje fan in Alternatyf Global Security System en / of de ynstellingen wêr't se al besteane yn embryo fierder te ûntwikkeljen. Tink derom dat World Beyond War stelt gjin soevereine wrâldregering foar, mar earder in web fan regearingsstrukturen dy't frijwillich binne oangien en in ferskowing yn kulturele noarmen fuort fan geweld en oerhearsking.

Gemeenterie

Konfliktbehear as praktisearre yn 'e izerekage fan' e oarloch is sels fersmiten. Yn wat bekend is as it "feiligensdelemma", steane steaten leauwe dat se har allinich feilich meitsje kinne troch har adversinten minder feilich te meitsjen, dy't liede ta it ferheegjen fan wapensrassen dy't yn konvinsjonele, nukleêre, biologyske en gemyske wapens fan 'e hurde destruktyfens kulminte. It plakken fan 'e feiligens fan' e adversearje yn 'e gefaar hat net liede ta feiligens, mar oan in steat fan bewapene fertraging, en as gefolch, doe't oarloggen begûn binne se geweldich geweldd. Mienskiplike feiligens bepaalt dat ien folk allinich feilich wêze kin as alle folken binne. It nasjonaal feiligensmodel liedt allinich foar ûnderling ûnfeiligens, fral yn in tiidrek as nasjonale steaten porosjaal binne. It oarspronklike idee foar nasjonale soevereiniteit wie om in rigel om in geografysk gebiet te tekenjen en alles te kontrolearjen dat besocht om dizze line te passen. Yn 'e hjoeddeistige technyske foarming fan wrâld is dat konsept ferâldere. Naasjes kinne ideeën, ymmigranten, ekonomyske krêften, sykteorganismen, ynformaasje, balistyske misyljes, of cyber-oanfallen op kwetsbere ynfrastruktuer lykas banksysteem, krêftplanten, bedriuwsekonsinsjes hâlde. Gjin folk kin it allinich gean. Feiligens moat globale wêze as it is bestean.

Demilitarizing Security

Konflikten dy't typysk binne fan 'e hjoeddeistige wrâld kinne net bepaald wurde by punt. Se freegje gjin rekalibraasje fan militêre ynstruminten en strategyen, mar in heulende ynset foar demilitarization.
Tom Hastings (auteur en heechlearaar fan konfliktresolúsje)

Shift nei in non-provocative definysjeposysje

In earste stap nei de demilitarisearjende feiligens kin net-provokative definsje wêze, wêrmei't treningen, logistyk, leargong en wapens werkenne en rekonstruearje, sadat in militêr folk sjoen wurdt troch har buorlju as ûngeunstich te wêzen foar oardiel, mar dúdlik te stean om in betroubere ferdigening te berikken fan har grinzen. It is in foarm fan definsje dy't regele bewurke oanfallen tsjin oare steaten.

Kin it wapensysteem effisjinte yn 't bûtenlân brûkt wurde, of kin it allinnich thús brûkt wurde? As it yn it bûtenlân brûkt wurde kin, dan is it offensyf, benammen as dat 'yn' bûtenlân 'is lannen dêr't men yn konflikt is. It kin as allinich thús brûkt wurde, it systeem is defensyf, allinich operearjend as in oanfal oankommen is.1
(Johan Galtung, fredes en konfliktûndersiker)

Non-provokative definsje betsjuttet in wiere defensive militêre posysje. It befettet radikale reduksje of fuortsmiten fan lange wapenswapens lykas Intercontinental Ballistic Missiles, langstreeks oanfalfletten, dragerflotten en swiere skippen, militarisearre drones, kampioenen fan ympleminten, overseas bases, en mooglik tankarmies. Yn in reuze alternative globale feiligenssysteem soe in militarisearre net-provosjonele definysje posysje stadichoan útsteld wurde as it net nedich waard.

In oare ferdigeningsposysje dy't nedich is, is in systeem fan definsje tsjin futuristyske oanfallen lykas cyber-oanfallen op it enerzjynet, krêftplanten, kommunikaasje, finansjele transaksjes en definsje tsjin dual-usetechniken lykas nynotechnology en robotyk. It opheljen fan de cyberfunksjes fan Interpol soe in earste line fan definsje wêze yn dit gefal en in elemint fan in Alternative Global Security System.2

Ek net-provosjonele definsje soe gjin folk útmeitsje mei langstreekfluggen en skippen dy't foar útsûndering foar humanitêre ferliene konfigurearre binne. It skeakjen nei net-provokative ferdigening swakket it War-systeem by it makliker meitsjen fan in skepsels fan humanitarianitarian disaster, dy't it fredesysteem fersterkje.

Meitsje in net-geweldige, sivile-basearre definsje-macht

Gene Sharp hat skiednis ferbean om hûnderten fan metoades te finen en op te slaan dy't súkses brûkt wurde om ûnderdrukking te fertsjinjen. Civilian-basearre ferdigening (CBD)

tsjinkt definsje troch boargers (as ûnderskied fan militêre personiel) mei help fan sivile middels fan 'e striid (as ûnderskiedend fan militêre en paramilitêre middels). Dit is in belied dat bedoeld is om fan bûtenlânske militêre invasjes, beroppen en ynterne usurpaasjes te fersluten en te ferslaan. "3 Dizze definsje "is bedoeld om troch de befolking en har ynstellingen op grûn fan foardirekte tarieding, planning en trening te litten.

It is in "belied" dêr't de hiele befolking en de ynstellingen fan 'e maatskippij de fjochtskrêften wurde. Har wapenbist bestiet út in folle ferskaat oan foarmen fan psychologyske, ekonomyske, sosjale en politike ferset en kontaklearring. Dit belied stribbet ta oanfallen en tsjin har te ferdigenjen troch tariedingen om de maatskippij net te rjochtsjen troch tyrannen en agressueren. De trained populaasje en ynstellings fan 'e maatskippij wurde ree makke om de oanfallers har doelstellingen te ferleegjen en te ferminderjen fan politike kontrôle ûnmooglik. Dizze doelen soene realisearre wurde troch it tapassen fan massive en selektive net-gearwurking en defensiviteit. Dêrnjonken soe safolle mooglik it ferdigenjen lân soargje dat maksimale ynternasjonale problemen foar de oanfallers skeppe en de betrouberheid fan har troepen en funksjonearen fertsjinje.
Gene Sharp (auteur, grûnlizzer fan Albert Einstein Ynstitút)

It dilemma dat troch alle mienskippen sûnt de útfining fan 'e oarloch fermoarde is, nammentlik om of in spegelbyld fan' e oanwêzige agressor te wurden, wurdt besluten troch boargerlike fertsjinwurdiging. Wês as of mear as oarloch as de agressor basearre op 'e wurklikheid dy't him ophâlde nedich is. Boargerlike stipe ferdigene in krêftige koöperative krêft dy't gjin militêre aksje nedich is.

Yn 'e boarger-basearre ferdigening wurdt alle gearwurking fan' e ynfallende krêft weromset. Nimmen wurket. De ljochten net komme, of de hitte, de ôffal is net opnommen, it transitsysteem wurket net, de rjochtbanken steane net te funksjen, de minsken dogge gjin oarders. Dit is wat barde yn 'e "Kapp Putsch" yn Berlyn yn 1920 doe't in diktator soe en syn privee leger besocht te nimmen. It eardere regear flechte, mar de boarger fan Berlyn makken sa ûnmooglik regulearre dat, sels mei oerweldige militêre macht, it oernimmen yn wiken koart. Alle krêft komt net út 'e barrel fan in pist.

Yn guon gefallen is sabotage tsjin regearingsguod as passend achte. Doe't it Frânske leger besette Dútslân yn 'e eftergrûn fan' e Earste Wrâldoarloch, Dútske spoarwurkers ûntwurpen motors en ferplichte trajekten om de Frânsken te foarkommen fan bewegende troepen om in grutskalige demonstraasje te kommen. As in Frânske soldaat krige op in tram, wegere de bestjoerder om te bewegen.

Twa kearen realiteiten stypje boarger-basearre ferdigening; earst, dat alle krêft fan ûnderen komt - alle regearing is troch ynstimming fan 'e bestjoerde en dy ynstimming altyd te lûken, wêrtroch it ferdrach fan in bestjoerlike elite is. Twadder, as in folk sjoen wurdt as ûnferdraaglik, troch in robúste sivyl-basearre definsje, is der gjin reden om besykje te feroverjen. In folk dat troch militêre macht ferdigenje kin yn oarloch ferslein wurde troch in super militêre macht. In soad foarbylden besteane. Foarbylden bestiet ek fan minsken dy't oprinne en ferslein ritme diktatoriale oerheden troch net-geweldige striid, begjin mei de befrijing fan in besettende krêft yn Yndia troch Gandhi's folk-machtbeweging, trochgean mei de oerstreaming fan it Marcos regime op 'e Filipinen, de Sovjet-bestjoerde diktatorijen yn East-Jeropa, en de Arab Spring, om mar in pear fan 'e meast bewiisbere foarbylden te neamen.

Yn in boarger-basearre ferdigening binne alle mooglike folwoeksenen te trenen yn wjerstellen.4 In steande reservekorps fan miljoenen wurdt organisearre, wêrtroch't de naasje sa sterk is yn syn ûnôfhinklikens dat gjinien tinke soe dat er besocht te feroverjen. In CBD-systeem is breed publisearre en folslein transparant foar advokaten. In CBD-systeem koste in fraksje fan it bedrach dat no ferbrutsen is om in militêre ferdigening te fundearjen. CBD kin effektyf ferdigenje biede binnen it oarlochsysteem, wylst it in wêzentlike komponint fan in robúste fredesysteem is. Geweldich kinne jo stelle dat net-geweldige definsje it nasjonaal-nasjonaal werjefte as formulieren fan sosjale ferdigening fertsjinnet, omdat it nasjonaal gebiet sels faak is in ynstrumint fan ûnderdrukking tsjin fysike of kulturele bestean fan folken.5

As hjirboppe bekend stiet, is wittenskiplik bewearde wysheid dat it net-geweldige boargerwestside dûbel is as wierskynlik suksesfol yn fergeliking mei bewegingen dy't geweld brûke. De hjoeddeistige kennis yn teory en praktyk is wat lange tiid net-geweldige bewegende activist en gelearde George Lakey hopeful foar in sterke rol fan CBD. Hy stelt: "As de frede bewegingen fan Japan, Israël en de Feriene Steaten kieze op in heale ieu fan strategysk wurk en in serieuze alternatyf yn 'e oarloch te meitsjen, sille se wis fan bouwe yn tarieding en trening en krije de oandacht fan pragmatists yn har societies. "6

Faze bûten bûtenlânske militêre basis

Yn 2009 waard de US lease op in loftbasis yn Ekwador opsteld om te ferfallen en de presidint fan Ecuador makke in foarstel yn 'e Amerika

Wy sille de basis op ien betingje ferfange: dat litte wy in basis yn Miami sette.

De Britske minsken sille it net te begripen binne as har regearing tastien hat Saûdi-Araabje om in grutte militêre basis yn 'e Britske eilannen te fêstigjen. De Feriene Steaten sille lykwols gjin iranianske loftbasis yn Wyoming tolerearje. Dizze bûtenlânske ynrjochtings wurde sjoen as bedriging foar har feiligens, har feiligens en har soevereiniteit. De bûtenlânske militêre basisfoarmen binne weardefolle foar kontrôle populaasjes en middels. Se binne lokaasjes wêrfan de besetting krêft yn 'e "host" lân strike kin of tsjin nations op har grinzen, of eventueel ôfskatting oanfallen. Se binne ek fruchtber djoer foar it besetterskip. De Feriene Steaten is it primebyld, mei hûnderten stêden yn 135-lannen om 'e wrâld. De eigentlike totale liket ûnbekend te wêzen; sels de definsjeabonnemintsfersken fariearje fan amt nei kantoar. Anthropolooch David Vine, dy't wiidweidich ûndersocht hat de oanwêzigens fan 'e Amerikaanske militêre basis fan' e wrâld, beoardielet dat der 800 lokaasjes binne dy't stasjon troepen wrâldwide binne. Hy dokumentearret syn ûndersyk yn it 2015 boek Bgenôch Nation. Hoe't de US-militêre basis yn 't bûtenlân skealik Amerika en de wrâld. De bûtenlânske basen meitsje har fersmoarging tsjin wat soks as imperial dominaasje sjoen wurdt.7 Eliminearjen fan bûtenlânske militêre basis is in pylder fan in Alternative Global Security System en giet yn 'e hân mei net-provokative definsje.

Utgongspunt nei in autentyske definsje fan in nasjonale grinzen is in wichtich diel fan demilitarisearjende feilichheid, sadwaande it fermogen fan 'e war systeem om globale ûnfeiligens te meitsjen. As alternatyf kinne guon fan 'e bases yn' e "Global Aid Plan" konvertearre wurde as sivile helptsjinsten (sjoch hjirûnder). Oaren kinne konvertearre wurde oan sinnepanielen en oare systemen fan duorsume enerzjy.

Disarmament

Untwapening is in foar de hân lizzende stap dy't liedt nei in world beyond war, It probleem fan 'e oarloch is yn grutte mjitte in probleem fan rike folken dy't earme naasjes mei wapens oerstreamje, de measten foar winst, oaren fergees. Regio's fan 'e wrâld dy't wy tinke oan oarlochgefaarlik, ynklusyf Afrika en it grutste part fan West-Aazje, produsearje it measte fan har eigen wapens net. Se ymportearje se út fiere, rike naasjes. Ynternasjonale ferkeap fan lytse wapens is benammen de lêste jierren omheech gien, fertrijefâldige sûnt 2001.

De Feriene Steaten is de wrâld foaroansteande wapenseller. De measte fan 'e rest fan ynternasjonale wapensferkeap komme út' e fjouwer oare permaninte leden fan 'e Feriene Naasjes fan Feiligens en Dútslân. As dizze seis lannen stoppe wapens hawwe, soe globalisearing in tige lange manier nei sukses wêze.

It geweld fan earmige lannen wurdt faak brûkt om de oarloch (en wapensferkeap) te rjochtsjen yn rike lannen. In soad oarloggen hawwe wapen fan 'e Amerikaanske wapens oan beide kanten. Guon hawwe Amerikaanske legere en legere proxys oan beide kanten, lykas it gefal is yn Syrië, dêr't troepen bewarmje troch de Department of Defense. De typyske antwurden binne net ûnrêst, mar mear bewapens, mear wapenskaaien en ferkeap nei proxy, en mear wapens yn 'e rike naasjes.

De Feriene Steaten is net allinich de grutste wapendieler, mar ek de grutste wapenkader. Wylst de Feriene Steaten har arsenal werkenne, wurde ferskillende wapensystemen fuortsmiten dy't in ferdigeningsdoel ûntbrekke, bygelyks in reversearmrêch kin begjinne.

De earms om 'e oarloch te krijen wurde troch it trochgeande bestean en groei fan' e wapenhannel, mar it skalearjen fan 'e wapenhannel is in maklike wei nei de ein fan' e oarloch. Strategysk hat dizze oanpak guon foardielen. Bygelyks tsjinstellende Amerikaanske wapensferkeap nei Saûdy-Araabje of kadoen nei Egypte of Israel net nedich in konfrontaasje mei de patriotisme fan 'e Feriene Steaten op' e manier dy't tsjin 'e oarlochsrjochten docht. Yn stee dêrfan kinne wy ​​de wapenhannel konfrontearje as de globale sûnensbedriging dat it is.

Diskriminaasje sil ferplichtingen yn saneamde konvinsjonele wapens as ek kearn- en oare wapentypen. Wy sille nedich meitsje fan profiterearjen yn wapenshandels. Wy sille it agressive stribjen fan globale dominânsje yn 'e hichte hâlde moatte dy't oare folken liede om kearnwapens as ôfwikingen te krijen. Mar wy sille ek nedich wêze om diskriminaasje stappe troch te stappen, bepaalde spesjale systemen, lykas bewapene drones, kearnsoarch, gemysk, biologyske wapens, en wapens yn 'e bûtenwrâld.

Conventionale wapens

De wrâld is wekker yn wapen, alles fanút automatyske wapens nei striidtanks en swiere artillery. De oerstreaming fan earmt draacht sawol by ta opskatting fan geweld yn oarloggen en oan 'e gefaren fan misdied en terrorisme. It befoarderet regearingen dy't grutt minsklike rjochten dien hawwe, kreëarje ynternasjonale ynstabiliteit en fertsjintwurdigje it leauwe dat frede troch wapens realisearre wurde kin.

It Bûn fan 'e Feriene Naasjes foar ûntwikkelingen (UNODA) wurdt begelaat troch de fisy op it befoarderjen fan globale normen fan diskriminaasje en begeliedt ynspanningen om te gean mei wapens fan massa ferneatiging en konventionele wapens en de wapenhannel.8 It kolleezje stimulearret kearnsoarsnoarming en net-proliferaasje, fersterking fan 'e ûntbiningregimen om oare wapens fan massa ferneatiging, en gemyske en biologyske wapens, en ûntwikkeling fan ynrjochting op it gebiet fan konvintale wapens, benammen lânminnen en lytse earms, dy't de wapens binne fan keuze yn hjoeddeistige konflikten.

Outlaw de Armshandel

Arms-fabrikanten hawwe lukrative steateferkundigingen en wurde sels subsidieare troch harren en ferkeapje ek op 'e iepen merk. De US en oaren hawwe miljoenen yn wapens ferkocht yn 'e flugge en geweldige Midden-Easten. Somtiden wurde de earms oan beide kanten yn in konflikt ferkocht, lykas yn 'e gefallen fan Irak en Iran en de oarloch tusken harren dy't fermoarde tusken 600,000 en 1,250,000 basearre binne op wittenskiplike skatten.9 Somtiden wurde wapens úteinlik tsjin de ferkeaper of har bûnsgenoaten brûkt, lykas yn 'e gefallen fan wapens de Uny oan' e Mujahedeen dy't yn 'e hannen fan al Qaeda yn' e hannen stiene, en de wapens de US ferkochten of joegen oan Irak dy't yn 'e ein Hânsen fan ISIS by syn 2014-ynvaazje fan Irak.

De ynternasjonale hannel yn 't ferstjerren fan wapens is geweldich, oer $ 70 miljard yn' t jier. De wichtichste eksporteurs fan wapens nei de wrâld binne de foegen dy't yn 'e Twadde Wrâldkriich fochten; yn oarder: US, Ruslân, Dútslân, Frankryk en it Feriene Keninkryk.

De UN naam de Arms Trade Treaty (ATT) op april 2, 2013. It makket de ynternasjonale wapenhannel net ôf. It ferdrach is in "ynstrumint om mienskiplike ynternasjonale standerts te meitsjen foar it ymportearjen, eksportearjen en oerdracht fan konvinsjonele wapens". It is yn krêft yn desimber 2014. Op it haad, sizze, de eksporteurs sille sels kontrolearje om te foarkommen fan wapens nei "terroristen of smakingsstaten". De Amerika, dy't it ferdrach net ratifisearre hat, wist geweldich dat it in feto oer de tekst hie, troch te freegjen dat konsensus de regy hat oerlis. De Uny joech oan dat it ferdrach in grutte slúfslach ferlit, sadat it ferdrach net "ûnfoldwaande ynterfere mei ús foech om ynnimport te eksportearjen, te eksportearjen of oer te dragen yn stipe fan ús nasjonale feiligens en bûtenlânske beliedsbelangen" en it ynternasjonale wapenhannel is in legitimale kommersjele aktiviteit "[en]" oars kinne wetlik kommersjele hannel yn wapens net ûngeduld behinderje. "Fierder," Der is gjin ferplichting foar it rapportearjen of markearjen en tracing fan ammunysje of eksplosiven [en] sil gjin mandaat wêze foar in ynternasjonale lichem om in ATT út te fieren. "10

In alternatyf feilichheidssysteem freget in wichtich nivo fan ûnrêst yn 'e oarder foar alle folken om te feiljen fan agresje. De UN definiearret algemiene en folsleine ûntboarging fan 'e "... as it fuortsterkjen fan alle WMD, yn kombinaasje mei de" lykwichtige reduksje fan legere krêften en gewoane rampen, basearre op it begjinsel fan ûnferwachte feiligens fan' e partijen mei it each op it stypjen of fersterkjen fan stabiliteit op in legere militêr nivo, wêrby't rekken hâldt mei de needsaak fan alle steaten om har feiligens te beskermjen "(UN General Assembly, finale dokumint fan 'e earste spesjale sesje oer ûntboarging, punt 22.) Dizze definysje fan disarmens liket grûn genôch te genôch om in tank te dronken troch. In folle agressyf ferdrach mei datearre reduksjenivo is ferplicht, en ek in hanthaveningmeganisme.

It Ferdrach ferskynt net mear as frege Steate Partijen te dwaan om in buro te meitsjen om wapens eksporten en ymporten te bewarjen en te bepalen as se tinke dat de earms misbrûkt wurde foar soart aktiviteiten as genoïde of piraterie en jierlikse rapportearje op har hannel. It ferskynt net de taak te dwaan, om't it kontrôle fan 'e hannel oanbelanget oant jildt dy't eksportearje en ymportearje wolle. In folle mear krêftich en akseptabel ferbân oan de eksport fan wapens is needsaaklik. De wapenhannel moat tafoege wurde oan 'e ynternasjonaal strafrjocht fan' e "misdieden tsjin it minsklikheid" en yn 'e gefallen fan yndividuele wapenfabrikanten en hannelers en troch de feiligensried yn syn besit ta om ferdraggen fan' e "ynternasjonale frede en feiligens" yn 'e mienskip te kommen As gefolch fan sûverende steaten as ferkeapjende aginten.11

Einde it gebrûk fan militarisearre drones

Drones binne pilotlesse fleantugen (lykas ûnderseeboaten en oare robots) útferwakkere fan in ôfstân fan tûzenen kilometer. Sadwaande is de haadwant fan militêre dronken de Feriene Steaten west. "Predator" en "Reaper" dronenen drage rocket-propelende heule eksplosive fjochtsjen dy't op minsken rjochtsje kinne. Se wurde manövreare troch "piloten", sittend op computer terminals yn Nevada en oeral. Dizze dronken wurde geregeld brûkt foar saneamde rjochte opfallen fan minsken yn Pakistan, Jemen, Afganistan, Somaalje, Irak en Syrië. De rjochtfeardiging foar dizze oanfallen, dy't hûnderten boargers foardroegen hawwe, is de tige betroubere lear fan "anticipatory defense". De Amerikaanske presidint hat bepaald dat hy kin mei help fan in spesjaal paniel de dea ferstjerre dy't ien dy't beskôge wurdt as in Terroristyske bedriging foar de Feriene Steaten, sels US boargers foar wa't de grûnwet fereaske dat wetlik proses nedich is, yn dizze saak befetsje. Yn 't feit is de amerikaanske grûnwetens respekt fan' e rjochten fan elkenien, net de ûnderskieding fan 'e US-boargers te meitsjen dat wy leare. En ûnder de doelgroepen binne minsken nea identifisearre, mar as miskien fermoedlik troch har gedrach, in parallele oan rassiale profilearjen troch ynlânske plysje.

De problemen mei drone oanfallen binne juridysk, morele, en praktysk. Earst binne se in dúdlike ferwûning fan alle folken fan 'e nasjonale wetjouwing tsjin' e moard en fan 'e Amerikaanske wet ûnder oardering oankundige troch assassinsjes troch it Amerikaanske regear sa fier as 1976 troch foarsitter Gerald Ford en letter opnij bepaald troch presidint Ronald Reagan. Ynsetten tsjin 'e Amerikaanske boarger - of elkenien - dizze killings fergripe de rjochten fan fergees proses ûnder de Amerikaanske grûnwet. En wylst it hjoeddeiske ynternasjonaal rjocht ûnder kêst 51 fan it UN-Hânfêst legaleisearret self-definsje yn 't gefal fan in bewapene oanfal, dûnsen lykwols ferskine ynternasjonaal rjocht en ek de Geneva konvenanten.12 Hoewol't dronken as legaal brûkt wurde yn in fjochtskrift yn in ferklearre kriich, hat de Amerika gjin oarloch ferklearre yn alle lannen dêr't it mei dronken te deadzet, en binne gjin ien fan 'e hjoeddeiske oarloggen juridysk ûnder it UN-Hânfest of de Kellogg-Briand Pakt, noch is it dúdlik wat wat beskerme makket, "ferklearre" as it Amerikaanske Kongres net sûnt Krieg ferklearret sûnt 1941.

Fierder is de lear fan antisipearjende definsje, dy't befestiget dat in folk legitimus krêft kin brûke as it antisipearret dat it oanfallen wurde kin, wurdt frage troch in soad ynternasjonale wetjouwers. It probleem mei sa'n ynterpretaasje fan ynternasjonaal rjocht is har dúdlikens: hoe kin in folk safolle witte dat wat in oare steat of net-state aktrise seit en wol wiermeitsje nei in bewapene oanfal? In feite soe elkenien agressor efter dizze learing ferstean kinne om syn agression te justine. Op it minste kin it wêze (en is no) sûnder kontrôle brûkt troch Kongres of de Feriene Naasjes.

Twadrige drone-oanfallen binne dúdlik ymmorreal sels ûnder de betingsten fan "just war lecture" dy't stipulet dat non-combatanten net oanfallen wurde yn 'e oarloch. In protte fan 'e drone-oanfallen binne net rjochte op bekende persoanen dy't it regear as terroristes neamt, mar gewoan tsjin gearkomsten wêr't sokke minsken oanwêzich binne oanwêzich te wêzen. In protte sivylers binne yn dizze oanfals fermoarde en der is bewiis dat op guon gelegenheden, doe't ruters op 'e side nei de earste oanfal opnommen binne, in twadde staking besteld waard om de rêchslimmers te deadzjen. In soad fan 'e deaden binne bern.13

Tredde, drone oanfallen binne tsjinproduktyf. Hoewol't it omtinken fan fijannen fan 'e Feriene Steaten (in soms dubieuze fraach) te meitsjen, meitsje se in protte rispens foar de Feriene Steaten en wurde maklik brûkt by it opnimmen fan nije terroristen.

Foar elke ûnskuldige persoan dy'tsto deadig meitsje, meitsje jo tsien nije fijannen.
Generaal Stanley McChrystal (eardere kommandant, US en NATO-krêft yn Afganistan)

Fierder, troch te stimmen dat syn drone oanfallen juridyske binne, as de oarloch net ferklearre is, leveret de US de rjochtfeardiging foar oare folken of groepen oan om legale te fertsjinjen as se wol dronken brûke kinne om de Amerikaanske dronken oanfallen te meitsjen meitsje in folk dat har brûkt Minder leaver as mear feilich.

As jo ​​in bom útdroegen fan in dron ... Jo sille mear skea feroarsaak as jo goede feroarsaakje,
US Lt.General Michael Flynn (ret.)

Mear as sântichste lannen hawwe no drones, en mear as 50 lannen hawwe har ûntwikkele.14 De rappe ûntwikkeling fan 'e technology en produktive fermogens rjochtet derop dat hast alle folken yn' e tsien jier bewapene drones hawwe kinne. Guon oarlochsfertsjintwurdigen hawwe sein dat de definsje tsjin drone-oanfallen wêze sil om dronken te meitsjen dy't drones oanfallen, demonstraasje fan 'e manier wêryn' t War System tinken typysk liedt ta wapensrassen en gruttere ynstabiliteit, wylst de ferneatiging ferbrekke as in beskate oarloch útbrekt. Utlitten militarisearre drones troch ien en alle folken en groepen soe in wichtige stap nei foarmen wêze yn demilitarisearjende feiligens.

Drones wurde net foar Predators en Reapers neamd. Se meitsje masines. Mei gjin rjochter of sjuery ferliede se it libben yn in momint, it libjen fan dyjingen dy't troch in man, earne, terroristen wêze, tegearre mei dejingen dy't ûngedien-of foarkomme - yn har krúshaaien fongen.
Medea Benjamin (Activist, Author, mei-oprjochter fan CODEPINK)

Faze út wapens fan 'e massa ferneatiging

Wapens fan massa ferneatiging binne in machtich positive positive feedback oan it oarlochsysteem, it fersterkjen fan har fersprieding en it garandearjen dat oarloggen dy't foarkomme hawwe it potensjaal foar planetarium feroarje. Nuklear, gemysk en biologyske wapens binne karakterisearre troch har fermogen om in geweldige tal minsken te deadzjen en te meitsjen, folslein stêden te wipjen en sels hiele regio's mei ûnbeskôgetbere ferneatiging.

Nuklearwapens

Op dit stuit binne der ferdraggen dy't biologyske en gemyske wapens ferbaarnen, mar der is gjin ferdrach fan it kanaal fan kearnwapens. It Ferdrach fan 'e 1970 Non-Proliferaasje (NPT) soarget dat fiif erkende kearnwapensstaten - de Feriene Steaten, Ruslân, Grut-Brittanje, Frankryk en Sina - in goed leauwe ynspraak meitsje foar eliminaasje fan kearnwapens, wylst alle oare NPT-ûndertekeners net om kearn krije wapens. Allinnich trije lannen wegere tegearre mei te kommen oan de NPT- Yndia, Pakistan en Israël - en se namen kearnearsenalen. Noard-Korea, dy't op 'e NPT-bargain foar' frede 'kearntechnology stie, gong út' e ferdrach mei har "frede" technology om ûntworpen materiaal te meitsjen foar kearnnacht om nuclear bommen te meitsjen.15 Ja, elke kearnsintrale is in potensjele bomfabryk.

In oarloch bestride mei sels in saneamde "beheind" nûmer fan kearnwapens soe miljoenen dwaan, kearnde winske feroarsaakje en resultaat yn wrâldwiid mozlingsfermogen dy't de hong fan miljoenen ûntsteane. It hiele kearnsintrale stelt op in falsk stichting, omdat kompjûtermodellen sizze dat allinich in lyts persintaazje ferslaving fan 'e gouden keare kin de wrâldwide ôfsluting fan' e lânbou foar maksimaal tsien jier yn 'e eftergrûn, in ferstjerren foar de minsklike soarte. En de hjoeddeistige trend is om in gruttere en gruttere wikseling fan wat systemyske mislearring fan apparatuer of kommunikaasje dy't liede soe ta kearnwapens wurde brûkt.

In gruttere frijlitting kin it libben op 'e planeet ferliede. Dizze wapens bedrige de feiligens fan elkenien oeral.16 Wylst ferskate kearnwapen bestride fan ferdraggen tusken de Feriene Steaten en de eardere Sowjetunysje it folsleine oantal kearnwapens (56,000 op ien punt) ferminderje, binne der noch 16,300 yn 'e wrâld, allinich 1000 binne net yn' e US en Ruslân.17 Wat slimmer is, binne de ferdraggen foar "modernisearring" tastien, in euphemisme foar it meitsjen fan in nije generaasje wapens en leveringsysteem, dy't alle kearnsinten dwaande binne. De kearnmoarster is net fuort; It is net iens yn 'e rêch fan' e hoale lilke - it is út yn 'e iepen en kostje milliarden fan dûbels dy't in oare kant better brûkt wurde kinne. Omdat de net sa folsleine Test-Banvert Ferdrach yn 1998 tekene is, hat de Amerika syn heech tech laboratoariumtests fan kearnwapens opnommen, yn kombinaasje mei sub-kritysk ûndersiken, 1,000-fuotten ûnder de woastofflier op 'e nevada test-site yn Western Shoshone land . De US hat hjoeddedei 28 útfierd dien, plutoanium mei gemikulieren opblaasd, sûnder in kettingreaksje, dus "sub-kritysk".18 Ja, it administraasje fan Obama is op it stuit projekten fan 1 trillion dollar projektprojekten foar de kommende tritich jier foar nije bomfansfabriken en opliedingssystemen-missilen, fleanmasinen fan ûnderseeboaten en nije kearnwapens.19

Konvinsjonele oarlochskoft tinkt dat kearnwapens warskôgje - de saneamde lear fan "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Wylst it wier is dat se sûnt 1945 net brûkt binne, is it net logysk om te sluten dat MAD de reden west hat. As Daniel Ellsberg hat sein, hat alle Amerikaanske presidint sûnt Truman kearnwapens brûkt as bedriging foar oare folken om har te krijen om de US te litten om syn wei te krijen. Fierder rêstet sa'n lecture op in willekeurige leauwen yn 'e rationaliteit fan politike lieders yn in krisis situaasje, foar alle tiid om te kommen. MAD makket net de feiligens tsjin jildende ûntslach fan dizze monstre wapens of in staking troch in folk dat miskien tocht dat it ûnder oanfal is of in foarôfgeande earste strike. Feitlik binne bepaalde soarten kearnfeartsjebliefertsystemen ûntwurpen en boud foar it lêst doel - de Cruise Missile (dy't ûnder radar sniest) en de Pershing Missile, in flugge oanfal, in foarútstânbasis mislearre. Ferneamde diskusjes binne eins yn 'e kâlde oarloch oankommen oer de winsklikens fan in "Grand, Decapitating First Strike" wêryn't de Amerika in nukleêre oanfal oan de Sowjet-Uny begjinne moast om har foech te meitsjen om kearnwapen te ferlitten troch it behearjen fan kontrôle en kontrôle te begjinnen mei it Kremlin. Guon analysten skreau oer "winnend" in kearnkrêft wêrby't mar in pear tsientallen miljoen wurde fermoarde, hast alle boargers.20 Nuclear wapens binne daliks ymmoreale en wilens.

Sels as se net bewust binne, binne der ferskate incidents west wêr't kearnwapens yn fleanmasines drage hawwe oan 'e grûn ferûngelokke, lokkich allinich mar wat plutonium op' e grûn, mar net fuortgean.21 Yn 2007 waarden sechs Amerikaanske miskearen dy't kearnfloedden hiene, fermoarde út Noard-Dakota nei Louisiana flein en de fûnende kearnbommen waarden net ûntdutsen foar 36 oeren.22 Der binne rapporten oer dronkenheid en minne prestaasjes west troch servicer dy't yn 'e ûndergrûnske silos ferantwurdlik binne foar it starten fan' e nukleêre misbrûk fan 'e Amerikaanske saken dy't op'23 De US en Ruslân hawwe elke tûzenen kearnspartijen grûn en klear te meitsjen op elkoar te finen. In Noarsk weather-satellyt gie off-course oer Ruslân en waard hast suver foar in ynkommende oanfal oant de lêste minút doe't útgeand Chaos wegere waard.24

Skiednis skriuwt ús net, wy meitsje it - of einigje it.
Thomas Merton (Katolike skriuwer)

De 1970-NPT waard weromjûn yn 1995, en waard op dat stuit úteinlik útwreide, mei in bepaling foar fyftjierrige konferinsjes en tariedende gearkomsten yn tusken. Om konsensus te krijen foar de NPT-útwreiding, hawwe de regearen belofte om in konferinsje te hâlden om ûnderhannelings fan in Wapens of Mass Destruction Free Zone te behertigjen yn 't Midden-Easten. Op elk fan 'e fiif jier hifke konferinsjes waarden nije promises oanbean, lykas foar in unienwillige ynset foar de totale eliminaasje fan kearnwapens, en foar ferskate "stappen" dy't nedich binne foar in kearnfreie wrâld, wêrfan gjin fan hawwe eare.25 In model Nuclear Weapons Convention, ûntwerp troch boargergesellschaft mei wittenskippers, advokaten, en oare saakkundigen waard oannaam troch de UN26 "dat alle steaten ferbean wurde fan it útfieren of partisipearjen fan 'e' ûntwikkeling, testen, produksje, opslaggen, oerdracht, gebrûk en bedriging fan gebrûk fan kearnwapens '." It soarge foar alle stappen dy't nedich wiene om arsenals te ferneatigjen en wachtmaterialen ûnder befêstige ynternasjonale kontrôle.27

Om de ramp fan 'e maatskippij en in protte net-kearnwapens steat, is gjin fan' e foarstelde stappen oan 'e tal fan NPT-oersjoch konferinsjes oannaam. Nei in wichtige ynisjatyf fan it Ynternasjonaal Reade Krús om de katastrophale humanitêre gefolgen fan kearnwapen te bekennen, is in nije kampanje om te ferhandeljen mei in ienfâldige ferbaarndigens sûnder de dielname fan 'e kearnwapensstaten yn Oslo yn 2013, mei folgjende konferinsjes yn Nayarit , Meksiko en Wenen yn 2014.28 Der is drok om dizze ûnderhannelingen nei de 2015 NPT Review-konferinsje te iepenjen, op it 70Te Jierdei fan 'e skriklike ferneatiging fan Hiroshima en Nagasaki. Op 'e oankomst fan' e Wenen joech de regearing fan Eastenryk in pledysje oan om te wurkjen foar in kearnwapenferbân, beskreaun as "effektive maatregels om de wetlike gap te folle foar it ferbaarjen en ôfwikjen fan kearnwapens" en "om mei alle belanghawwenden gear te wurkjen om dit te berikken doel."29 Dêrneist sprekt it Fatikaan op dit konferinsje en foar it earst ferklearre dat nukleêre ôfwiking is ymmorre en de wapens moatte ferbean wurde.30 In ferdrachferdrach sil druk net allinich op 'e kearnwapensstaten, mar op' e oerheden dy't ûnder de Feriene Nuklearmodel stjoere, yn NATO-lannen dy't op kearnwapen stean foar "ôfwikseling", lykas lannen lykas Austraalje, Japan en Súd-Koreä.31 Dêrnjonken wurde de Amerikaanske stasjons oer 400-nuklearmbommen yn 'e NATO-steaten, Belgje, Nederlân, Itaalje, Dútslân en Turkije, dy't ek presteare wurde om har "nukleêre dielingsarrangements" op te jaan en it ferdrachferdrach te ûndertekenjen.3233

Chemyske en biologyske wapens

Biologyske wapens besteane út deadlike natuerlike toskinen lykas Ebola, typhus, pylk en oaren dy't yn it laboratoarium feroare binne om super virulint te wêzen sadat der gjin antydote is. Har gebrûk kin in ûnkontrolearre globale epidemy begjinne. Dêrom is it kritearysk om te hâlden oan besteande ferdraggen dy't al in diel fan in Alternative Security System meitsje. It Konvint oer it ferbean fan 'e ûntwikkeling, produksje en stomppiling fan bakteriologyske (biologyske) en toxinwapens en op har ferwoasting waard iepene foar ûnderskieding yn 1972 en gie yn krêft yn 1975 ûnder de eeges fan' e Feriene Naasjes. It ferbiedt de 170-ûndertekeners fan it besit of ûntwikkeljen of op te sammeljen fan dizze wapens. It is lykwols net in ferifikaasjemekanis en moat fersterke wurde troch in heftige útfieringsreformaasjebeging (dus, elke steat kin in oardiel útfiere dy't foarôfgeand oan in ynspeksje ôfspraken is.)

It Ferdrach oangeande it ferbean fan 'e ûntwikkeling, produksje, oppilking en gebrûk fan' e wapens fan wapens en fan har beslút ferbiedt de ûntwikkeling, produksje, akwisearring, opslach, behâld, ferliene of gebrûk fan gemyske wapens. Steate Signatures hawwe ynstimd om te ferdielen alle fermogens fan gemyske wapens dy't se hâlde kinne en alle foarsjenningen dy't har produsearje, en ek elke gemyske wapens dy't se yn it ferline op it territoarium fan oare steaten opleare en in útfieringsreedigensregeling meitsje foar bepaalde toxikaaksjes en har foarrinners ... om te soargjen dat sokke chemiken allinnich brûkt wurde foar doelen net ferbean. It konvinsje tredde yn april 29, 1997. Yn betinken nommen dat it wrâldkampanjes fan gemyske wapens dramatysk fermindere is, folslein ferneatigjen is noch in fêst doel.34 It ferdrach waard súksesfol ynfierd yn 2014, doe't Syrië har plestiksjes fan gemyske wapens oandie. De beslút om dat gefolch te ferfolgjen waard makke troch de Amerikaanske presidint Barack Obama koart nei't er syn beslút om in grutte bombardearjende kampanje oer Syria te starten, de mjittende mislearing fan maatskiplike betsjutting as in publike substitút foar in oarlochsmisdheid foar in grut part troch publike druk foarkommen.

Outlaw-wapens yn bûtenlânske romte

Ferskate lannen hawwe plannen ûntwikkele en sels hardwares foar oarloch yn 'e bûtenkamere, wêrûnder grûn foar romte en romte om romtewapens om satellieten oan te fallen, en romte foar grûnwapens (ynklusief laserwapens) om ierde ynstallaasjes út' e romte te oanfalleare. De gefaaringen fan it plannen fan wapens yn 'e bûtenkamling binne fanselssprekkend, benammen yn' t gefal fan kearnwapens of fierdere technologywapens. 130-naasjes hawwe no romteprogramma's en der binne 3000 operative satelliten yn romte. De gefaren binne ûndersteande besteande wapenskonvinsjes en it begjinnen fan in nije wapenring. As sa'n romte basearre oarloch foarkomme soe de gefolgen soargen foar de ynwenners fan 'e ierde as it risiko fan' e gefaren fan it Kesslersyndroom, in senario dêr't de tichtens fan objekten yn leechboaiemboaiem heech genôch is dat oanfallen wat guon begjinne Kaskade fan kampioenskippen dy't genôch romtefermogen meitsje om romte te ferkennen om romte te meitsjen of sels it gebrûk fan satelliten dy't inkele tsientallen jierren mooglik ûntstien binne, mooglik generaasjes.

Leauwe dat it de lieding hie yn dit type wapens R & D, "Assistint sekretaris fan 'e Amerikaanske loftmacht foar romte, Keith R. Hall, sei,' Oangeande romte-dominânsje hawwe wy it, wy wolle it en wy geane om it te hâlden. '”

It Ferdrach fan 'e Outerromte fan' e 1967 waard yn 1999 troch 138-nêsten bekritisearre mei allinich de USA en Israel te ûnderskieden. It ferbaarret Wmo's yn romte en de bou fan militêre bases op 'e moanne, mar liedt in slúf foar konvinsjonele, laser- en hege enerzjypartikelbalkewapens. It Komitee fan 'e Feriene Naasjes oer Abrüsting hat jierrenlang besocht om oerienkomst te krijen oer in ferdrach dy't dizze wapens ferbean, mar is troch de Feriene Steaten kontinuorre. In swakke, net-ferbûne, frijwilligerske Code of Conduct is foarsteld, mar "de Uny hâldt op in bepaling yn dizze tredde ferzje fan it Code of Conduct dat, wylst in frijwillig belofte is te fieren om ' of yndirekt, skeakel of ferneatiging, fan romte-objekten ', befettet dat direkteur mei de taal "útsein as dizze hanneling rjochtfeardich is". "Justification" is basearre op it rjocht fan 'e selsferfanger dy't yn it UN-Hânfest is. Sokke kwalifikaasje jout sels in frijwilligersakkoart sûnder betsjutting. In robústere ferdrach, dat alle wapens yn 'e bûtenkant ferbean is, is in needsaaklike komponint fan in Alternative Security System.35

End Invasions and Occupations

De besetting fan ien folk troch de oaren is in wichtige bedriging foar feiligens en frede, sadat in struktureel geweld is dat de befeilige faak promovearret om ferskate nivo's fan oanfallen fan 'e "terroristyske" oanfallen fan' e guerrilla warfare te berikken. Promininte foarbylden binne: Israëls besetting fan 'e Westbank en oanfallen op Gaza, en Sina besetting fan Tibet. Sels de sterke US-militêre oanwêzigens yn Dútslân, en noch mear sa Japan, hawwe guon 70 jierren nei de Twadde Wrâldkriich gjin gewelddere antwurden opdroegen, mar meitsje resintment, lykas US-troepen yn in protte fan 'e 175-naasjes wêr't se no basearre binne.

Sels as de ynfallende en bekrêftige krêft oerweldige militêre mooglikheden hat, binne dizze aventoeren meastentiids net wurkje trochwege ferskate faktoaren. Earst binne se enoarm djoer. Twad, se wurde faak oanpast tsjin dyjingen dy't in grutter stân hawwe yn 'e konflikt, om't se fjochtsje om har heitelân te beskermjen. Tredde, sels "oerwinningen", lykas yn Irak, binne ûnfoldwaande en litte de lannen ferwoastigje en polityk fermindere. Fjirde, ien kear yn it is it dreech om út te kommen, lykas de Amerikaanske ynvaazje yn Afghanistan exemplifies dat offisjeel "einiget" yn desimber 2014 nei trettjin jier, hoewol hast 10,000 US troepen yn it lân bliuwe. Uteinlik, yn it foarste plak, invasionsjes en bewapene beswierskriften tsjin fersetsjen meitsje mear boargers mear as fersetsstriders en miljoenen flechtlingen te meitsjen.

Ynfallings wurde troch it UN-Hânfest mislearre, útsein as se yn ferjilding binne foar in foarôfgeande ynvaazje, in unweardige foarsjenning. De oanwêzichheid fan troepen fan ien lân yn 'e oare mei of sûnder in útnoeging stjoert globale feiligens en makket konflikten mear wierskynlik militarisearre en wurde yn in Alternative Security System ferbean.

Meitsje Militêre útjeften, Ynfrastruktuer konverje foar it fûnearjen fan finânsjen foar boargerlike needsaak (ekonomysk konversaasje)

Demilitarisearjende feiligens lykas hjirboppe beskreaun sil de needsaak wêze foar in soad wapensprogramma's en militêre basisfoarsjenningen, in kâns jaan foar ryk en militêr ôfhannele korporaasjes om dizze middels te skeakeljen om echte rykdom te meitsjen. It kin ek de belestingbelesting op 'e maatskippij ferminderje en mear funksjes te meitsjen. Yn 'e Amerika foar elke $ 1 miljard dy't yn' t militêr mear as twa kear yn 't leger brocht wurde soe it tal banen yn breedspektrum fan betellingsnivo's makke wurde as itselde bedrach yn' e boargerlike sektor brocht waard.36 De hannelsferkearingen fan 'e ferdieling fan federale útjeften prioriteiten mei US-belestingdolver fuort fan it militêr nei oare programma's binne geweldig.37

Spending op in militarisearre nasjonale "ferdigening" is astronomysk. De Feriene Steaten allinne fertsjinje mear as de folgjende 15-lannen kombineare op har militêr.38

De Feriene Steaten fertsjintwurdigje $ 1.3 trillion dollar jierliks ​​op 'e Pentagonbudzjet, kearnwapens (yn' e begrutting fan de Energy Department), tsjinsten fan feteranen, de CIA en Homeland Security.39 De wrâld as gehiel ferbringt oer $ 2 trillions. Nûmers fan dizze maatregel binne hurd te finen. Tink derom dat 1 miljoen sekonden lykas 12 dagen, 1 miljard sekonden liket 32 jier, en 1 trillions sekonden is lykas 32,000 jierren. En dochs, it heechste nivo fan militêre útjeften yn 'e wrâld koe de 9 / 11-oanfallen net foarkommen, stopje kearnproliferaasje, einlings terrorisme, of ferset tsjin fersetsen yn' e Mid-Easten. Krij net hoefolle jild op oarloch trochbringt, wurket it net.

Militêre útjeften is ek in serieuze drain op in ekonomyske krêft fan 'e naasje, lykas pionierde economist Adam Smith wiist. Smith stelt dat militêre útjeften ekonomysk ûnproduktyf wie. Tsientallen jierren lyn hawwe ekonomysken "militêre lesten" sawat as synonym mei "militêr budzjet" brûkt. Op it stuit krije militêre yndustry yn 'e Amerika mear kapital fan' e steat as alle partikuliere bedriuwen dy't kombinearje kinne behearje. It ynvestearjen fan dit ynvestearringskapital nei 'e frije merk sektor, direkt of troch subsydzjes foar konversaasje of troch it ferleegjen fan belestingen of beteljen fan' e nasjonale skuld (mei syn grutte jiertal belesting betellingen) in geweldige stimulearring foar ekonomyske ûntwikkeling. In feiligenssysteem kombinearret de hjirboppe beskreaune eleminten (en te beskriuwen yn neikommende ôfdielingen) in fraksje fan 'e hjoeddeiske US-militêr budzjet kostje en in proses fan ekonomyske konversaasje ûnderskiede. Fierder soe it mear wurkplakken meitsje. Ien miljard dollar fan federale ynvestearring yn it militêr makket 11,200-banen wêrtroch't deselde ynvestearring yn skjinne enerzjytechnology 16,800, yn sûnenssoarch 17,200 en yn it ûnderwiis 26,700 jouwe.40

Ekonomyske omfoarming fereasket feroaringen yn technology, ekonomy en it politike proses foar it skeppen fan militêren nei boargerlike merken. It is it proses om de minsklike en materiaal boarnen te ferfangen om ien produkt te meitsjen foar it meitsjen fan in oare; Bygelyks, it konvertearjen fan it bouwen fan missilen foar it bouwen fan ljochtspotauto's. It is net in mystearje: de partikuliere yndustry makket it de hiele tiid. Konvertearjen fan 'e militêre sektor om produkten fan gebrûkwearde oan' e maatskippij te meitsjen, soe ta de ekonomyske krêft fan in folk taheakje, ynstee fan it dreechjen. Ressourcen dy't hjoeddeistich brûkt wurde yn it meitsjen fan wapens en it behâld fan militêre basisfoarmen kinne opdraaie nei in soad gebieten fan binnenlânske ynvestearring en bûtenlânske help. Infrastruktuer is altyd needsaaklik om te reparearjen en te ferbetterjen ynklusyf ferfiersynfrastruktuer lykas diken, brêgen, en spoarnetwurk, en enerzjynûmers, skoallen, wetter- en rioelsystemen, en duorsume enerzjy ynstallaasjes, ensfh. Flap, Flint, Michigan en de soad oare stêden dêr't boargers, meast minne minderheden, fergiftige wurde mei lead kontaminearre wetter. In oar ynvestearringsgebiet is ynnovaasje dy't reindustrialisearring fan ekonomen dy't oerladen binne mei lege betelle service-bedriuwen en fierdere ôfhinklik fan skuldbeeldingen en bûtenlânske ynfier fan guod, in praktyk dy't ek tafoege oan it kabelbelied fan 'e sfear. Airbases, bygelyks, kinne konvertearre wurde yn winkelsintrum en húsfûnsûntwikkelingen of ûndernimmerskipkubators of solar-paniel-arrays.

De wichtichste obstakels foar ekonomyske omjouwing, útsein de korrupsje fan regearing troch jild, binne de eangens fan wurkferlies en de needsaak om sawol wurk en bestjoer asjinge. Wurkwize moat garandearre wurde troch de steat, wylst de ymmindering plakfynt, of oare foarmen fan kompensaasje dy't betelle wurde oan jildt dy't wurkje yn 'e militêre sektor om in negative negative ynfloed te meitsjen op' e ekonomy fan grutte wurkleazens by de oergong fan in oarloch nei in frije tiidstatus.

Om suksesfol te wurden, moat konversaasje diel fan in grutter politike programma fan wapenreduksje wêze. It sil de lanlike plannen en finansjele helpferliening en yntinsive lokaal plan jaan as mienskippen mei militêre basisfoarstellingsfoarming en kundigingen bepale hoe't har nije niche yn 'e frije merk wêze kin. Dit sil belestingbelesting nedich wêze mar op it lêst sil safolle mear besparje as yn ynvestearring ynsetten as de steaten de ekonomyske draai fan militêre útjeften fertsjinje en ferfange mei profitable frede tiid ekonomyen dy't nuttige konsuminteartikel meitsje.

Der binne problemen makke om de konversaasje te bewurkjen, lykas de Nuclear Disarmament en Ekonomyske Ferklearring fan 'e 1999, dy't liede ta nuklearmedieling ta konversaasje.

De rekken ferwiderje dat de Feriene Steaten har kearnwapens útskeakelje en ôfbrekke en har te ferwiderjen fan wapens fan massa ferwûnen as ienris bûtenlânske lannen besitte hawwe kearnwapens oan en fergelykje ferlykbere easken. De rekken biedt ek dat de middels dy't brûkt wurde om ús kearnwapenprogramma te hâlden wurde brûkt foar it oanwize fan minsklike en ynfrastruktuer nedich lykas húsfesting, sûnenssoarch, ûnderwiis, lânbou en miljeu. Dus sjoch ik in direkte oerdracht fan fûnsen.
(Transkript fan july 30, 1999, Pressekonferinsje) HR-2545: "Nuclear disarmament en ekonomyske konversaasjewet fan 1999"

Legislaasje fan dy soart freget om mear publike stipe te passen. Súkses kin groeie út lytsere skaal. De steat fan Connecticut hat in kommisje makke om oer oergong te wurkjen. Oare steaten en pleatsen kinne de lieding fan Connecticut folgje. Guon oanwêzich foar dat groeide út in misperceptsje dat militêre útjeften yn Washington fermindere waarden. Wy moatte dat mispering útwreidzje, it meitsje in realiteit (fansels de bêste kar), of oertsjûgje lokale en steatrego's om it inisjatyf op elk te nimmen.

Ferfange de reaksje op it terrorisme werom

Nei de 9 / 11-oanfallen op it Wrâldhannelsintrum, foelen de US-terroristyske basen yn Afganistan, inisjatyf fan in lange, ûnferwachte oarloch. It opnimmen fan in militêre oanpak hat net allinnich it terrorisme beëinigjen, it hat in gefolch fan 'e fergrutting fan konstitúsjonele frijheden, de kommisje fan minskerjochten misbrûkt en ferwûningen fan ynternasjonaal rjocht, en hat ferslach foar diktators en demokratyske regearen fersoarge om har foegen te ferjitten, Misbrûken yn 'e namme fan' it bestriden fan terrorisme '.

De terroristyske bedriging foar minsken yn 'e westerske wrâld is oertsjûge en der is in oer reeking west yn' e media, publike en politike realiteit. In soad profitearje fan it bedrige fan 'e bedriging fan terrorisme yn wat no in heitelân-feiligens-yndustriële kompleks wurde wurde kin. As Glenn Greenwald skriuwt:

... de partikuliere en iepenbiere entiteiten dy't rykpolityk foarmje en politike diskusje riede, folle tefolle op in soad manieren om rationalen oerienkomsten te meitsjen fan 'e Terror bedriging.41

Ien fan 'e ein-útkomsten fan' e over-reakstelling oan 'e terroristyske bedriging is in wreidzjen fan heulende en fijannige ekstremisten lykas de ISIS.42 Yn dit bepaalde gefal binne der in protte konstruktive non-gewoane alternativen te tsjinjen fan ISIS dy't net fereale wurde foar inaktyf. Dizze ûnder oaren: in wapens embargo, stipe fan 'e Syryske maatskiplike maatskippij, stipe fan net-geweldich sivile ferset,43 It bestriden fan betsjuttige diplomaat mei alle akteurs, ekonomyske sanksjes oer ISIS en supporters, it sluten fan 'e grins om it ferkeapjen fan oalje fan' e ISIS kontroleare territoaria te stopjen en de stream fan fjochters en humanitêre help te stopjen. Langegeare sterke stappen sille it werombringen fan US-troepen út 'e regio en oan'e oalje ymporteare út' e regio om it terrorisme op har woartels op te lûken.44

In algemien is in effektiver strategy as oarloch om terroristyske oanfallen te behanneljen as misdieden tsjin minsklike ynstee fan akte fan oarloch en om alle middels fan 'e ynternasjonale plysjeregion te brûken foar foardielen foar de rjochtbank foardat it International Criminal Court. It is oanwêzich dat in ûngelokkich krêftich militêr net de slimste oanfallen fan 'e Feriene Steaten foarkomme koe sûnt Pearl Harbor.

It machtichste militêre militêr fan 'e wrâld hat neat dien om de 9-11 oanfallen te foarkommen of te stopjen. Al gau alle petearen fermoarde, alle foarkar fan terroristysk is it gefolch fan earste-rintele yntelliginsje en plysjewurk, net de bedriging of gebrûk fan militêre krêft. Militêre krêft is ek nuttich west foar it foarkommen fan de fersprieding fan wapens fan massa ferneatiging.
Lloyd J. Dumas (professor fan politike ekonomy)

In profesjoneel fjild fan fredes en konfliktsûndersiken wittenskippers en praktiken is kontinuze advizen op terrorisme, dy't superior binne foar de saneamde eksperts fan 'e terroristyske sektor.

Net genôch reagearen op terrorisme

• Arme embargoes
• Lit alle militêre help oan
• Boargersaken Stipe, Non-geweldige akteurs
• Sanksjes
• Wurkje troch supra-organisaasjele organen (bygelyks UN, ICC)
• Ceasefires
• Help foar flechtlingen (ferpleatse / ferbetterje proximal camps / repatriate)
• Pledge gjin gebrûk fan geweld
• Ofslach fan militêr
• Net-geweldige konfliktwurkers
• (Oertsjûge) Justysjeinisjativen
• Wichtich diplomaat
• Konflikt oplossing kader
• Ynklusyf goede bestjoer
• Konfrontearje geweld om stipe fan leauwen
• Ferskillende dielname fan froulju yn sosjale en politike libben
• Accurate ynformaasje oer feiten
• Separate wurkers fan 'e stipebasis - it adres oer it griene gebiet
• Ban war profiteering
• Peacebuilding engagement; Ferfarskje it / of ús / har karren
• Effektive polysje
• Wetterbericht
• Ynformaasje sammeljen en rapporten
• Iepenbier pleats
• Ferdieling, arbitraasje en rjochtlike bestimming
• Human rights mechanisms
• Humanitêre help en beskerming
• Ekonomyske, politike en strategysk ynsoedingen
• Monitoring, observaasje en ferifikaasje

Langfristige nonviolende reaksjes oan terrorisme45

• Stopje en rjochtsje alle wapenhannel en fabryk
• Konsumingreduksje troch ryk folken
• Massive stipe foar earmige folken en populaasjes
• Refugee repatriaasje of emigraasje
• Dûbeldedrach foar earmste folken
• Ûnderwiis oer woartels fan terrorisme
• Underwiis en oplieding oer net-geweldige krêft
• Meitsje kultureel en ekologysk gefoelich toerisme en kulturele útwikselingen
• Bouwe duorsume en gewoan ekonomy, enerzjynjen en distribúsje, lânbou

Militêre tafoegingen ôfbrekke

Militêre alliânsjes lykas de Noardatlantyske Ferdrachsorganisaasje (NATO) binne oerbliuwsels fan 'e Kâlde Oarloch. Mei it ynstoarten fan 'e Sovjet-kliïntsteaten yn East-Jeropa ferdwûn it Alliânsje fan Warsjaupakt, mar de NATO wreide him út nei de grinzen fan' e eardere Sovjet-Uny yn striid mei in tasizzing oan eardere premier Gorbatsjov, en hat resultearre yn ekstreme spanning tusken Ruslân en de West - it begjin fan in nije Kâlde Oarloch - sinjalearre faaks troch in troch de FS stipe steatsgreep yn Oekraïne, de Russyske anneksaasje fan, as werieniging mei de Krim - ôfhinklik fan hokker ferhaal it oerhearsket - en de boargeroarloch yn Oekraïne. Dizze nije kâlde oarloch koe te maklik in kearnoarloch wurde dy't hûnderten miljoenen minsken deadzje koe. NATO is in positive fersterking fan it oarlochsysteem, ferminderje ynstee fan feiligens te meitsjen. De NATO hat ek militêre oefeningen oernommen fier bûten de grinzen fan Jeropa. It is in krêft wurden foar militarisearre ynspanningen yn East-Jeropa, Noard-Afrika en it Midden-Easten.

De rol fan froulju yn frede en feiligens

De rol fan froulju yn frede en feiligens is net genôch omtinken krigen. Nim bygelyks ferdraggen, benammen frije ôfspraken, dy't meast ferantwurdlik binne en ûndertekene wurde yn in manlike behearskrege kontekst, troch steat en net-state bewapene akteurs. Dit kontekst misbrûkt de werklikheid op 'e grûn. It "Better Friede Tool" waard troch it Ynternasjonaal Boargerassistyk Action Network ûntwikkele as liedt foar ynklusyf frije prosessen en ûnderhannelingen.46 Womens, neffens it rapport, dielen in fyzje fan sosjale rjochten yn sosjale gerjochtigheid en gelikensens, binne in wichtige boarne fan praktyske ûnderfining oer it libben yn in oarlochsône en begryp de grûnreklikheden (bygelyks radikalisaasje en fredesmaking). Fredesprosessen moatte dus net earder rjochte feiligens of polityk wêze, mar ynklusyf sosjale prosessen. Dit is wat de demokratisearring fan fredesmakking neamd wurdt.

"Gjin froulju, gjin frede" - dizze koptekst beskreau de sintrale rol fan froulju en gelikensgelikens yn 'e fredesôfspraak tusken de Kolombiaanske regearing en de FARC-rebellegroep, en markearje it ein fan in 50-jierrige boargeroarloch yn augustus fan 2016. De deal hat net allinich ynfloed op froulju op 'e ynhâld, mar ek op' e manier wêrop frede wurdt boud. In subkommisje foar geslachten soarget foar rigels per rigel dat perspektiven fan froulju wurde garandearre, sels LGBT-rjochten wurde beskôge.47

Der binne in soad foarbylden fan kreative en bepaalde froulike fredesaktivisten yn 'e wrâldlike en leauwe-basearre realen. Suster Joan Chittister is in liedende stim foar froulju, frede en gerjochtichheid foar desennia. Iraanske Nobel Peace Prize Laureat Shirin Ebadi is in bûtenlânske advokat tsjin kearnwapens. Weniger yndianen froulju wurde hieltyd mear erkend en machtich as agents fan sosjale wizigingen. In minder bekend, mar omfiemlik prachtich foarbyld is it jonge froulike fredesteat op it mêd fan belutsenheid en fersterking fan 'e útdagings en obstakels dy't de jonge froulju yn konfliktlizzende lannen hawwe, en ek oare mienskippen yn it ramt fan' e Young Women's Peace Academy.48 De froulju wolle wrâldwiid ferspriede, ferslaving patriarchale struktueren, en feiligje de feiligens foar feministen, froulju fredebuilder en minskerjochten. De doelen wurde begelaat troch in krêftige set fan oanbefellingen dy't in protte konteksten as model foar froulju dwaande kinne.

De froulju spilen in spesifike rol yn fredesultaten yn Guatemala yn 'e 1990s, se makken in bûnsgenoat om de fredesbouaktiviteit yn Somaalje te kiezen, se krigen mominten yn' e Israel-Palestinian konflikt, of in politike beweging levere om de froulju ' frije ôfspraak en fredesprosessen yn Noard-Ierlân.49 Froulju froulju ferskille ferskate agindas fan 'e dy't meastentiids troch lieders presintearre.50

Opnij bepale de besteande gap yn 'e rol fan froulju en fredebuoringen, binne advizen dien makke. Meastentiids op it beliedsnivo, UNSCR 1325 (2000) jout in 'globale ramt foar it mainstreamende geslacht yn alle fredesprosessen, wêrûnder fredeslach, fredesbou en postconflict rekonstruksje'.51 Tagelyk is it dúdlik dat belied en rhetorike ferplichtingen allinich in earste stap binne foar it feroarjen fan in man-dominearre paradigm.

By it meitsjen fan in World Beyond War, in geslachtsgefoelige oanpak fan ús tinken en hanneljen moat wurde oannaam. De folgjende stadia fan it ûntstean fan oarlochsprevinsje binne ferplicht:52

• It meitsjen fan froulju as agents fan feroaring yn it foarkommen fan 'e oarloch en it bouwen fan fredes
• It manljuskjen fan manlike foaroardielen yn 'e oarlochsfoarsjenning en fredegebrûk fan data en ûndersyk
• Oernachtsjende bestjoerders fan 'e oarloch en frede om it geslacht rekken te hâlden
• Meitsjen en mainstreamende taal yn beliedsplaning en praktyk

Managing Ynternasjonaal en Boargerlike Konflikten

De reaktionêre oanpak en fêststelde ynstellings foar it behearen fan ynternasjonale en boargerlike konflikten binne bewiisd as ûnfoldwaande en faak net maklik. Wy jouwe in searje ferbetterings.

Shifting nei in pro-aktive posysje

It ôfbrekken fan de ynstellingen fan it oarlochsysteem en de leauwen en hâlding dy't net ûnderhâldt, sil net genôch wêze. In alternatyf global feilichheidsysteem moat op syn plak oanlein wurde. In soad fan dit systeem is al yn plak, wylst yn 'e ôfrûne hûndert jier ûntstie, hoewol of yn embryonale foarm of yn in geweldige needsaak fan fersterking. Guon fan it bestiet allinich yn ideeën dy't ynstitúsjonalisearre wurde moatte.

De besteande dielen fan it systeem moatte net sjoen wurde as statyske endprodukten fan in frede wrâld, mar as eleminten fan dynamyske, ûnfolsleine prosessen fan minsklike evolúsje dy't liedt ta in hieltyd net-geweldige wrâld mei mear gelikensens foar elkenien. Allinich in pro-aktive posysje sil de Stipe foar it Alderlansk Global Security opsette.

Stipe fan ynternasjonale ynstellingen en regionale alliânsjes

Ynternasjonale ynstellings foar it behearjen fan konflikt sûnder geweld binne al lang ûntwikkele. In lichem fan tige funksjonele ynternasjonale wet hat al ieuwen hinne ûntwikkele en moat fierder ûntwikkele wurde om in effektyf diel fan in fredesysteem te wêzen. Yn 1899 waard it Ynternasjonaal Gerjocht fan Justysje (ICJ; it "Wrâldgerjocht") ynsteld foar oanstel fan diskusjes tusken nasjonale steaten. De League of Nations folge yn 1920. In feriening fan 58-befolkende steaten stie de Liga basearre op it prinsipe fan kollektyf feiligens, dat is, as in steat in agresje begjint, de oare steaten sille ekonomyske sanksjes tsjin dy steat oanmeitsje, of as lêste ferwachting oan militêre krêften oan beslute it. De Liga hat in pear minstige konflikten ynsetten en inisjatyf fan globale nivo fan frije boubedriuwen. It probleem wie dat de lidsteaten mislearre, yn 'e haadstik, wat se sei dat se dwaan soene, en sa waarden de agressions fan Japan, Itaalje en Dútslân net foarkommen, liede ta de Twadde Wrâldoarloch, de destruktive oarloch yn' e skiednis. It is ek opmerklik dat de Amerika wegere te kommen. Nei de Alliearde oerwinning waard de Feriene Naasjes setten as in nije probleem op kollektive feilichheid. Ek in feriening fan steaten fan 'e steaten, de UN soe soargen om skealjes op te lossen en, wêr't dat net te dwaan wie, koe de Feiligensried beslute om sanksjes te oardieljen of in tsjinoan militêre krêft te meitsjen om te gean mei in agresjeestaat.

De UN hat ek de ynbreuken fan 'e fredesbou útwreide troch de Liga. De UN waard lykwols hobbele troch ynboude struktureel ferbiningen en de Kâlde Oarloch tusken de Amerikaanske Uny en de UdSSR makken in súksesfolle gearwurking dreech. De beide supermachten sette ek tradisjonele militêre bûnssystemen oan, dy't rjochte binne oan de Nato en it Warsjaupakt.

Oare regionale bûnssystemen waarden ek fêststeld. De Jeropeeske Uny hat in fredes Europa hâlden, lykwols nettsjinsteande ferskillen, de Afrikanische Uny hâldt de frede tusken Egypte en Äthiopië, en de feriening fan Súd-Aazje en de Uny fan 'e Naciones Suramerikaanske ûntwikkelingen potinsjeel foar har leden en leden fan' e rjochting frede.

Wyls ynternasjonale ynstellings foar it behearen fan ynternasjonale konflikten in wichtich ûnderdiel fan in fredesysteem binne de problemen mei sawol de Liga as de UN gefolch fan in mislearjen fan it War System. Se waarden dêrboppe ynsteld en troch har sels gjin warskôgings of wapenrassen, ensfh. Guon analysten leauwe dat it probleem is dat se ferienings binne fan steatste steaten dy't yn 'e lêste resort (en soms earder) oan' e oarloch binne as de arbeider fan konflikten. Der binne in protte manieren wêrby't de UN en oare ynternasjonale ynstellingen konstruktyf herfoarme wurde om effektiver te wêzen foar it behâld fan de frede ynklusyf herfoarmingen fan 'e Feiligensried, de Algemiene Gearkomste, de frustraasjes en aksjes, finansiering, har relaasje mei net-regear-organisaasjes en de tafoeging fan nije funksjes.

Reforming fan 'e Feriene Naasjes

De Feriene Naasjes waarden ûntstien as in antwurd op de Twadde Wrâldoarloch om warskôgje troch ferwûnings, sankjes, en kollektuele feiligens te foarkommen. De foarkars foar it Hânfest jout de algemiene missy:

Om suksesfol generaasjes op te roppen fan 'e striid fan' e oarloch, dy't twa kear yn ús libbenslange ûngelokkige minske brocht hat, en it leauwen yn 'e fûnemintele rjochten fan' e minske, yn 'e weardichheid en wearde fan' e minske, yn 'e gelikense rjochten fan manlju en froulju en fan folken grut en lyts, en omstannichheden te meitsjen wêrby't rjocht en respekt foar de ferplichtingen út ferdraggen en oare boarnen fan ynternasjonaal rjochten bewarre wurde kinne en sosjale foarútgong en bettere libbensbanen yn gruttere frijheid befoarderje. . . .

De herfoarming fan 'e Feriene Naasjes kin en op ferskillende nivo's plakfine moatte.

De reformering fan it Hânfêst foar mear effektyf te meitsjen mei agresje

It Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes docht gjin oarlochskrêft, it feroardielet agresje. Wylst it Hânfêst de Feiligensried aktivearret yn it gefal fan agresje, is de lear fan 'e saneamde "ferantwurdlikens foar beskerming" net yn him fûn, en de selektive rjochting fan westlike keizers is in praktyk dy't beëinige wurde moat . It UNO-hert ferbean net dat States harren eigen aksje yn selsferwachting nimme. Kêst 51 lêst:

Nimmen yn dit hjoeddeistich Hânfêst feroaret it ynherinte rjocht fan yndividuele of kollektive selsferdigening as in wapen oanfalle is tsjin in lid fan 'e Feriene Naasjes, oant de Feiligensried maatregels nommen binne nedich om ynternasjonale frede en feiligens te behâlden. Meitsjes dy't nommen binne troch leden yn 'e útfiering fan dit advys fan selsbeskerming, wurde fuortendaliks rapportearre oan de Feiligensried en jilde net allinich de autoriteiten en ferantwurdlikens fan' e Feiligensried neffens it hjoeddeiske Hânfêst om elk kear saak as te nimmen jildt needsaaklik om ynternasjonale frede en feiligens te behâlden of restaurearjen.

Fierder is neat yn it Hânfêst fereasket de UN de aksje te nimmen en it ferliest de konfliktige partijen earst besykje de streek sels troch arbitraasje te setten en neist troch aksje fan in regionaal feilichheidssysteem dêr't se hearre. Allinich is it oant de Feiligensried, dy't faaks troch it feiligensferbrûk faaks ûntfongen is.

Sa't winsklik is as it wêze soe om foarmen fan oarloch te winnen, ûnder oaren it meitsjen fan oarloch yn selsferwachting, is it dreech te sjen hoe't dat realisearre wurde kin oant in folslein ûntwikkele fredesysteem yn plak is. Dochs kin in protte foarútgong makke wurde troch it feroarjen fan it Hânfêst om de feiligensried te ferfangen om elk gefal fan gewelddelik konflikt fuortendaliks op har begjin te nimmen en fuortendaliks in kursus fan aksje te fieren om feiligens te helpen troch in willekeur fan in oardiel te setten, om mediationen op 'e UN te fergjen (mei help fan regionale partners as it winske), en as it nedich is om it konflikt oan it Ynternasjonaal Gerjocht fan Justysje te ferwizen. Dit sil in oantal fierdere herfoarmingen nedich hawwe, lykas it omgean mei it feto, it skeakeljen fan net-geweldige metoaden as de primêre helpmiddels troch gebrûk te meitsjen fan net-geweldige ungearmige boargerlike frede-wurkers, en in adekwaat (en adekwate ferantwurdlike) plysjemacht te meitsjen om har besluten as gefolch te rjochtsjen .

It soe tafoege wurde dat de measte oarloggen yn 'e ôfrûne desennia ûnder it UN-Hânfest binne. It is lykwols net in soad bewustwêzen en gjin gefolgen foar dat feit.

Reforme de Feiligensried

Kêst 42 fan it Hânfêst jout de Feiligensrjocht de ferantwurdlikens foar it behâld en restaurearjen fan de frede. It is it iennichste UN-lichem mei bindende autoriteit oer lidsteaten. De Ried hat gjin bewapene krêft om syn besluten út te fieren; Earder hat it bindende autoriteit om te roppen op 'e legere krêften fan lidsteaten. De gearstalling en de metoaden fan 'e Feiligensried binne lykwols âlde en minimal effektyf yn it behâld of resten fan' e frede.

Gearstalling

De Ried bestiet út 15-leden, 5 fan wa binne permanint. Dizze binne de oerwinnende foegen yn 'e Twadde Wrâldkriich (US, Ruslân, UK, Frankryk en Sina). Se binne ek de leden dy't veto macht hawwe. Oan 'e tiid fan it skriuwen yn 1945 hawwe se dizze betingsten easke of hawwe de UN nea ferlet om yn te wêzen. Dizze permaninte fiif ek beweitsje en besitte liedende sitten op 'e bestjoerlike ynstânsjes fan' e grutte kommisjes fan 'e UN, wêrtroch't se in ûnproportionele en net-demokratyske bedrach fan ynfloed hawwe. Se binne ek, mei Dútslân, lykas hjirboppe bekend, de grutte wapenhannelers oan 'e wrâld.

De wrâld hat dramatysk feroare yn 'e yntervenende desennia. De UN hat fan 50-leden nei 193 gien, en populêre balansjes binne ek dramatysk feroare. Fierders is de manier wêrop Security Council Sitten wurde troch 4-regio's oanwiisd, is ek unrepresentatysk mei Europa en it Feriene Keninkryk mei 4-sitten, wylst Latynsk-Amearika allinnich 1 hat. Afrika is ek ûnderrepresentearre. It is mar selden dat in moslim folk is fertsjintwurdige op 'e Ried. It is al lang ferline tiid om dizze situaasje te beheinen as de UN wol respekt yn dizze regio behearje wol.

Ek de natuer fan 'e bedrigingen foar frede en feiligens hat dramatysk feroare. Yn 'e tiid fan' e grûnslach soene de hjoeddeistige arranzjeminte betsjutte dat it needsaaklik is foar in geweldige oerienkomst en dat de wichtichste bedriging foar frede en feiligens sjoen wurdt as bewapene agresje. Wylst bewapene agresje noch in bedriging is en permaninte lid is de Feriene Steaten de slimste residivist - grutte militêre macht is hast mislearre foar in protte fan 'e nije bedrigingen dy't tsjintwurdich besteane wêrby't globale waarming, WMD's, massenbewegingen fan folken, globale sykte bedrigingen, de wapenhannel en kriminaliteit.

Ien útstel is om it oantal elektryske regio's te fergrutsjen nei 9, wêryn't elk ien ferdielde lid hat en elke regio 2-revolvende leden hawwe om in Ried fan 27-sitten te fermearjen, en dêrmei perfoarer reflektearje fan nasjonale, kulturele en populêre realiteiten.

Werjaan of ferwiderje de Veto

It feto wurdt eksploitearre oer fjouwer soarten besluten: it gebrûk fan krêft om de frede te behearen of restaurearjen oan 'e posysje fan' e sekretaris, oanfreegjen oan lidmaatskip en it feroarjen fan it Hânfest en prosedureel saken dy't fragen kinne foarkomme kinne fan ' . Ek yn 'e oare lichems neigen de Permanente 5 in fakto-feto út. Yn 'e ried hat it feto it 265-kear brûkt, benammen troch de US en de eardere Sovjet-Uny, om aksjes te blokkearjen, faak it UN-ûnmooglik te meitsjen.

It feto krúst de Security Council. It is dreech ûnrjochtlik dat it de holders jout hanneljen te foarkommen tsjin har eigen ferwûningen fan it Hânfêst fan it Hânfêst foar Agression. It wurdt ek brûkt as foardiel foar it skieden fan har kliïntstaets 'misdiedingen út Feiligens Ried aksjes. Ien útstel is om gewoanwei it feto te ûntdekken. In oar is om permaninte leden te kiezen in feto út te meitsjen mar trije leden dy't it nedich meitsje om de passaazje fan in ynhâldlik probleem te hâlden. Procedieele problemen moatte net ûnderwerp wurde fan it feto.

Oare noadige redenen fan 'e Feiligensried

Trije prosedueres moatte tafoege wurde. Op dit stuit is neat nedich foar de Feiligensried te dwaan. Minimum moat de Ried ferplicht wurde om alle problemen fan bedriging foar frede en feiligens op te nimmen en beslute oft se op har dogge of net ("De Duty to Decide"). Twadde is "De easken foar Transparânsje". De Ried moat ferplicht wurde om har redenen te wizen om te besluten of te besluten om it probleem fan in konflikt net te nimmen. Fierder komt de Ried yn geheime oer 98 persint fan 'e tiid. Op it minste moat har ynhâldlike oerlis transparant wêze. Tredde, de "Duty to Consult" soe de Ried ferantwurdingmeitsje om rieplachte maatregels te nimmen om te rieplachtsje mei naasjes dy't troch syn besluten beynfloede wurde.

Pleatst Fennân

De "Regelmjittige begrutting" fan 'e UN fûn de Algemiene Gearkomste, Feiligensried, Ekonomysk en Sosjaal Ried, it Ynternasjonaal Gerjocht fan Justysje, en spesjale missys as de UN Assistance Mission yn Afganistan. De Bedrach fan 'e Friezen is apart. Lidsteaten wurde beoardiele foar beide, tariven ôfhinklik fan harren BIP. De UN kriget ek frijwillige donaasjes dy't likernôch de ynkomsten fan beëage fûnsen binne.

Mei it each op har missy, is de Feriene Naasjes grime ûnderfûn. It reguliere twa jierjildich budzjet foar 2016 en 2017 is op $ 5.4 miljard opsteld en it Peacekeeping Budget foar it fiskaljier 2015-2016 is $ 8.27 miljard, de totale bedraging foar minder as ien helte fan ien persint fan de wrâldwiid militêre útjeften (en oer ien persint fan 'e jierlikse militêre relatearre útjeften fan' e Amerika). Ferskate útstellen binne foarútsteld om de UN te adekwaat te fundearjen, ynklusyf in belesting fan in fraksje fan ien persint op ynternasjonale finansjele transaksjes dy't oant $ 300 miljard opmeitsje kinne, benammen foar UN-ûntwikkeling en miljeuprogramma 's lykas it fergrutsjen fan bernsteriealiteit, lykas Ebola, tsjin de negative effekten fan 'e klimaatferoaring, ensfh.

Foarstellen en behearsjen fan konflikten Early On: A Conflict Management

Mei help fan 'e blauwe helten is de UN oandreaun om te finen fan' e 16-frije ferkearing-missions oer de hiele wrâld, it útbrekken of dampen brânen dy't streekrjochte of sels globaal ferspriede kinne.53 Wyls se, yn alle gefallen, yn guon gefallen in goeie wurk dwaan, ûnder tige swierste omstannigens, moat de UN in fierdere proaktyf wurde yn it foarstellen en ferwikseljen fan konflikten wêr mooglik, en fluch en net wifkjend ynterfalje yn konflikten dy't ûntstutsen hawwe om út te lizzen de fjoer fluch.

Wetterprognose

Stypje in permaninte ekspertariaat om potinsjele konflikten op 'e wrâld te kontrolearjen en oan te tsjutten direkte hanneljen oan de Feiligensried of de sekretaris-generaal, begjinnend mei:

Pro-aktive mediation-teams

In permaninte opset fan mediatorekonserten yn 'e taal- en kultureel ferskaat kwalifisearje en de lêste techniken fan non-adversarial mediation wurde rapporteart nei steat dêr't in ynternasjonale agresje of boargerkriich foarút komt. Dit hat begon mei it saneamde standby-team fan Mediation Experts dy't as rânebeskriuwers opfreegje fan fredefersoargers om 'e wrâld oer saken as mediationstrategy, krêft-dieling, grûnwinning, minskerjochten en natuerlike boarnen.54

Begjin te meitsjen mei indigenen net-geweldige bewegingen

Oant no ta hat de UN de minste ferstean fan 'e macht sjen litten dat net-geweldige bewegingen binnen de lannen eksportearje kinne om boargerlike konflikten te foarkommen fan gewelddiedige boargerkriich. Op it minste moat de UN de mooglikheid wêze om dizze bewegingen te helpen troch druk te jaan oer steatsregels om gewelddiedige represses tsjin harren te ûntkommen, wylst UN-mediaasjeteams oanmeitsje. De UN moat needsaaklik wêze mei dizze bewegings. Wannear't dit sa swier is as gefolch fan soargen oer ynbreukjen oer nasjonale soevereiniteit, kin de UN de folgjende dwaan.

Peacekeeping

De hjoeddeiske operaasjes fan 'e UN Peacekeeping hawwe grutte problemen, ynklusyf konfliktende regels fan ynspeksje, ûntbrekken fan ynteraksje mei bekrêftige mienskippen, mishanneling fan froulju, geslachtige geweld en mislearjen mei it feroarjen fan aard fan' e oarloch. In UN-heech-nivo-ûnôfhinklik paniel fan fredesferfieringen, ûnder lieding fan Nobel Peace Laureate Jose Ramos-Horta, recommandearre 4 essensjaal ferfarskingen nei UN fratere operaasjes: 1. Primaasje fan 'e polityk, dat is politike oplossingen, moatte alle frije operaasjes fan' e UN stean. 2. Ferantwurdlike wurksumheden, dat binne missysjes op 'e kontekst tailaere wurde en it folsleine spektrum fan responsyen opnimme. 3. Sterker partnerskipings, dy't ûntwikkeljende globale en lokale frije en feiligens-arsjitekten ûntwikkelje, 4. Fjildrjochte en minsken-sintraal, dat is in fernijd beslút om de minsken te tsjinjen en te beskermjen.55

Neffens Mel Duncan, mei-oprjochter fan 'e Nonviolent Peaceforce, hat it paniel ek erkend dat boargers kinne en spylje in wichtige rol yn it direkte beskerming fan boargers.

It ferbetterjen en behâld fan 'e hjoeddeiske Blue Helmets foar frustraasjes en ferheegene mooglikheden foar langduorjende missions moatte beskôge wurde as de lêste resort approach en mei ferhege ferantwurding foar in demokratysk herfoarme UN. Om dúdlik te meitsjen, binne de operaasjes fan de UN Peacekeeping of civilian protection operaasjes net wat jo in militêre yntervinsje beskôgje wolle om reden fan frede en feiligens. De fûnemintlike missy fan ynternasjonaal frede, polysje of boargerlik beskerming fan 'e Feriene Naasjes of in oar ynternasjonaal lichem is oars as militêre yntervinsje. In militêre yntervinsje is de yntroduksje fan bûten militêre krêften yn in besteand konflikt troch de ynliedingen fan wapens, loftfeiligens en bestriding fan troepen om yn 'e konflikt te behâlden om ynfloed op in militêre útkomst en in fijân te ferslaan. It is it gebrûk fan deadlike krêft op in massive skaal. UN Peacekeeping is guod troch trije basisprinsipes: (1) tastimming fan 'e partijen; (2) ûnpartialiteit; en (3) net-gebrûk fan krêft, útsein yn selsferwachting en definsje fan it mandaat. Dat is net te sizzen dat de boargerlike beskerming falsk brûkt wurdt as ferklaaid foar militêre yntervions mei minder aadlike motiven.

Dêrtroch moatte bewapene frustraasjes operearje as in dúdlike transjonale stap om tydlik op effektiver, leefberens net-geweldige alternativen te behertigjen, benammen Unarmed Civilian Peacekeeping (UCP).

Rapid Reaction Force om de blauwe hellemens oan te sluten

Alle frije ferkearssaksjes moatte goedkard wurde troch de Feiligensried. De frije kontakten fan 'e UN's, de Blauwe Helmets, wurde primêr werombrocht fan' e ûntjouwing fan 'e folken. Ferskate problemen meitsje har minder effektyf as se wêze kinne. Earst nedich is it in tal moannen om in fredeserving te sammeljen, yn hokker tiid kin de krisis dramatysk wurde. In steande, rappe reaksje krêft dy't yn in saak fan oeren yngrepen koe, soe dit probleem oplosse. Oare problemen mei de blauwe helten steane út it gebrûk fan nasjonale krêften en omfetsje: in ferskil fan partisipaasje, wapens, taktyk, kommando en kontrôle, en regels fan fergees.

Koördinearje mei boargerlike stân fan net-geweldige yntervionsagens

Sûnt tweintich jier hawwe net-frije sivyl-basearre ferdivedearjende ploegen bestien, ynklusyf de grutste, de Nonviolent Peaceforce (NP), bedriuw yn Brussel. De NP hat no de status fan 'e beoardieler by de UN en beslacht yn petearen fan frije kontakten. Dizze organisaasjes, lykas net allinich NP, mar ek Frede Brigaden Ynternasjonale, Christian Peacemaker Teams en oaren, kinne soms gean wêr't de UN kin net en kin dus effektyf wêze yn bepaalde situaasjes. De UN moat dizze aktiviteiten stimulearje en har helpe te fundearjen. De UN moat gearwurkje mei oare INGO's lykas Ynternasjonaal Alert, Search for Common Ground, de Muslim Voice for Peace, de Joadske Voice for Peace, it Fellowship of Reconciliation, en in protte oaren troch wêrtroch har ynspannings opnimme om frjemd yn konfliktgebieten yn te fieren. Njonken de finansiering fan dy ynspanningen troch UNICEF of UNHCR kinne folle mear dwaan kinne ynklusyf UCP yn mandaten en werkenjen en befoarderjen fan de metoaden.

Reforme de Algemiene Leden

De Algemiene Gearkomste (GA) is de meast demokratyske fan de UN-lichems om't it alle lidsteaten befettet. It giet benammen oan wichtige fredesbuildingprogramma's. De sekretaris-generaal Kofi Annan joech derfoar dat de GA syn programma's ferienige, de relaasje oer konsensus ôfwyke, om't it resultaat is yn watwillige resolúsjes, en in supermajoriteit foar beslút te meitsjen. De GA moat mear omtinken jaan oan ymplemintaasje en behertiging fan syn besluten. It hat ek in effisjinte kommisje-systeem nedich en it maatskiplik partisipaasje, dat is NGO's, mear direkteur yn har wurk. In oar probleem mei de GA is dat it bestiet út steateleden; Dêrom hat in lytse state mei 200,000 minsken safolle gewicht yn stimmen as China of India.

In herfoarme idee fan it herfoarming fan 'e herfoarming is om de parlemintêre gearkomste fan' e leden ta te foegjen oan de GA fan 'e boargers fan elk lân en wêr't it oantal plakken dy't elk lân oernaam hawwe, better befetsje wurde en sa demokratyske. Dan moatte alle besluten fan 'e GA beide beide huzen passe. Sokke "globale MPs" soene ek it mienskiplike wolwêzen fan 'e minske yn' e algemien fertsjintwurdigje kinne, mar net nedich om de diktaten fan har regearingen wer thús te folgjen as de hjoeddeistige steatsbeamers binne.

Stipe it International Court of Justice

De ICJ of "Wrâldgerjocht" is it haadgerjocht fan 'e Feriene Naasjes. Dêrby bepale de saak troch de Steaten bepaalde gefallen en jout advisearjende mieningen oer juridyske saken dy't it oanwiisd hawwe troch de UN en spesjale ynstânsjes. Fjirtjin rjochters wurde keazen foar njoggenjierrige termen troch de Algemiene Gearkomste en de Feiligensried. Troch it tekenjen fan it Hânfest ûndernimme de steaten om te hâlden troch de besluten fan it Hof. Beide steatepartijen oan in yntsjinjen moatte yn 'e foarigens akkoart wêze dat de rjochtbank juridy is as dit akkoart akseptearret. Besluten binne allinich bindend as beide partijen yn 't foarigens akkoard binne om harren te hâlden. As dat, nei dat, yn 'e seldsum barren dat in steatepartij net troch it beslút bewarret, kin it probleem yntsjinne wurde oan de Feiligensried foar aksjes dy't it nedich binne om de steat yn te foljen (eventueel yn in feiligensrjocht-feit) .

De boarnen fan 'e wet dêr't de ICJ foar har oerlis draacht, binne ferdraggen en konvenanten, rjochtlike besluten, ynternasjonale gewoante en de learingen fan ynternasjonale rjochtsekundigen. It Hof kin allinich besluten meitsje op grûn fan besteande ferdrach of gewoane wet, omdat der gjin lichem fan wetjouwingsrjocht is (der is gjin wrâldbehear). Dat makket foar misledige besluten. Wannear't de Algemiene Kommisje in advisearjende miening freget op oft de bedriging of gebrûk fan kearnwapens ûnder elke omstannichheden yn 't ynternasjonaal rjocht tastien is, koe it Hof gjin wetlike fet besjen dy't de bedriging of gebrûk ferbean hawwe. Op it lêst soe alles wat dwaan soene, wie foarkommen dat gewoante wet easke steaten stribje om oer te gean mei in ban. Sûnder in lichem fan wetlike wet bestjoere troch in wetjouwingsorganisaasje fan 'e wrâld, is it Hof beheind ta besteande ferdraggen en gewoane wet (dy't troch definysje altyd efter de tiden leit), sadat it allinich yn inkel gefallen ferdield is en allinich mar net nedich yn oaren.

Eartiids wurdt de feiligenssubsydzje in limyt foar de effektiviteit fan 'e Hof. Yn it gefal fan Nikaragûa tsjin 'e Feriene Steaten - hienen de Amerikaanske havens in dúdlike oarloch krigen - it Hof fûn tsjin' e Amerika, wêrtroch't de Amerika fan 'e ferplichte jurisdiksje (1986) wegere. Doe't de saak oan 'e Feiligensried neamt, hat de Amerikaanske feiligens har fetus oertrede om straf te foarkommen. Yn gefolch kinne de fiif permaninte leden de útkomsten fan 'e Rekkenkeitsje kontrolearje, as se har oriïntearje. It Hof moat unôfhinklik wêze fan 'e feiligensriedfeest. Wannear't in beslút troch de Feiligensried besluten wurde moat, moat dat lid neffens it âlde prinsipe fan Romeinske rjocht opnimme: "Nimmen sil rjochter wêze yn syn eigen gefal."

It Hof is ek beskuldige fan foardielen, de rjochters dy't net yn 'e reinen belangen fan gerjochtichheid stimme, mar yn' e belangen fan 'e steaten dy't har beneamd hawwe. Wylst in tal fan dizze wierskynlik wier is, komt dizze krityk faak út steaten dy't har gefallen ferlern hawwe. Doedestiids folget it Hof fan regels fan objektiviteit, hoe mear it gewicht dat besluten wurde.

Fakken dy't agresje byinoar wurde meast net foardat it Hof, mar foardat de Feiligens Ried, mei al syn beheiningen. It Hof hat de krêft nedich om sels te bepale, as it juridyske unôfhinklik is fan 'e steat fan' e Steaten en it hat dêrnei direksjale autoriteiten nedich om de steaten oan 'e bar te bringen.

Stipe it International Criminal Court

It International Criminal Court (ICC) is in permaninte rjochtbank, makke troch in ferdrach, it Rome Statút, dat yn krêft op 1 july 2002 nei ratifikaasje fan 60-naasjes kaam. Fan 2015 is it ferdrach ûndertekene troch 122-naasjes (de "Steatepartijen"), hoewol net troch Yndia en Sina. Trije steaten hawwe ferklearre dat se gjin bedoeling binne om diel te nimmen fan 'e Ferdrach, Israel, de Republyk Sûdan en de Feriene Steaten. It Hof is frije stân en is gjin diel fan it UN-systeem, hoewol it wurket yn gearwurking mei dêr. De Feiligensried kin ferkearing ferwize nei it Hof, hoewol it Hof is gjin ferplichting om har te ûndersykjen. Syn juridy is strikt beheind ta misdieden tsjin minsklikheden, oarloggen, genoside en misdiedigens fan agresje, lykas dizze yn 'e tradysje fan' e ynternasjonale wet strikt definiearre binne en sa't se yn it Statút eksplisyt steane. It is in hof fan 'e lêste resort. As generaal prinsipe kin de ICC gjin rjochtspraak dwaan foar foardat in Steateferiening in kâns hat om de miskien sels te probearjen en fermogen en echte wilens te dwaan, dat is de rjochtbank fan 'e Partijen fan' e Partijen funksjoneel. It rjochtbank is "komplementêr oan nasjonaal strafrjochtlike rjochtspraak" (Rome Statút, Preambel). As it Hof bepaalt dat it juridy is, dan kin dy bepaalde defragmente útdroegen wurde en alle ûndersiikingen wurde foarkommen oant de útdaging hearde en in beslút makke wurdt. It Hof kin gjin rjochtspraak hawwe oer it territoarium fan elke steat dy't net tekene is foar it Romeinstitút.

De ICC bestiet út fjouwer organen: de presidint, it Buro fan 'e Staatssekretaris, de Registry en de rjochterlike rjochting dy't achttjin rjochters is yn trije divyzjes: foarôfgeand, probleem, en besluten.

It Hof is ûnder ferskate ferskillen krityk kommen. Earst is it oankundigjen fan ûnjildich útgrutte yn Afrika te hâlden, wylst de oare oaren yn 't sin binne negearre. Fan 2012 binne alle sân iepen gefallen fokusearre op afrikaanske lieders. De Permanente Fiif fan 'e Feiligensried ferskynt yn' e rjochting fan dizze belangstelling. As prinsipe moat it Hof wêze kinne foar ûnpartensje. Dochs hawwe twa faktoaren it kritearia minder: 1) mear Afrikanisaasjes binne partij oan it ferdrach as oare folken; en 2) hat de rjochtbank yn feite feroardiele kriminele oanwizingen yn Irak en Fenezuela (dy't net ta rjochtspraak liedt).

In twadde en oanbelangjende krityk is dat it Hof gewoan in funksje fan neokolonialisme is as de finansiering en it personiel wurde yn 'e bal foar de Europeeske Uny en Westlike Steaten ûntwikkele. Dit kin bepaald wurde troch it útbringen fan de finansiering en de weryndieling fan saakkundige personiel út oare folken.

Treddich is it argumentearre dat de bal foar kwalifikaasje fan rjochters needsaakliker heger wêze moat, ekspertisearring yn ynternasjonaal rjocht en foarôfgeande probleem ûnderfining. It is unykwinsklik winsklik dat de rjochters fan it heechste kaliber binne mooglik en hawwe sa'n ûnderfining. Hokker obstakels steane op 'e manier om dizze hege standert te behertigjen moatte oanpast wurde.

Fjirde, sizze guon dat de foegen fan 'e Staatssekretaris te breed binne. It moat sein wurde dat dizze troch it Statút fêststeld woe en feroarjen nedich wêze om te feroarjen. Yn it bysûnder hawwe guon argumentearre dat de Proseekuer net it rjocht hawwe om persoanen te litten dy't har folken net ûndertekenje; Dit ferskynt lykwols in misferstân te wêzen as it Statút bepalings beheind hat oan subsydzjes of oare folken dy't in beslút taheakke hawwe, sels as se net ûndertekene binne.

Fjirde, is der gjin berop nei in hegere rjochtbank. Tink derom dat de foarôfstannige keamer fan 'e Gerjochting, op grûn fan bewiis, fêststelle kin dat in oanklacht wurde kin, en in beswiermakker kin syn befinings opnimme yn' e Appelske Keamer. Sa'n saak waard mei súkses behannele troch in beskuldige yn 2014 en it gefal flechte. It kin lykwols wurdich wêze om it ûntstean fan in beswierskrift bûten it ICC.

Sechtich binne der legitime klachten oer ûntbrekken fan transparânsje. In protte fan 'e hannelingen en hannelingen wurde yn' e geheim hâlden. Wylst der guon redenen binne foar guon fan dit (beskerming fan tsjûgen, ûnder oaren), it heechste megens fan transparânsje mooglik is en it Hof moat har prosedueres yn dit ferbân oersjen.

Sânde, hawwe guon kritisy bewiisd dat de standerts fan fereaske prosessen net op 'e hege easken fan' e praktyk binne. As dit it gefal is, moat it korrizjearre wurde.

Achtel, oaren hawwe argumintearre dat it Hof te min levere hat foar it bedrach fan it jild dat se no ien kear oertsjûge krigen hat. Dit is lykwols in argumint foar de respekt fan 'e rjochtbank fan it proses en har natuerlik konservative natuer. It hat dúdlik net op heksjachten foar alle benaudige persoanen yn 'e wrâld west, mar hat bewûnderbaarlike bepaling sjen litten. It is ek in tsjûge foar de swierrichheid om dizze rjochtsgelearingen te bringen, bewarjen as bewurking soms jier nei it feit fan massacres en oare grunzen, benammen yn in multykulturele ynstellings.

Uteinlik is de hechste krityk dy't tsjin it Hof lein is, is har bestean as transnational ynstitút. Guon dogge net of wolle it foar wat it is, in ymplisite beheining op ûnbefine steande steunenswêzen. Mar sa is ek alle ferdraggen, en se binne allegearre, ynklusyf it Rome Statút, yn frijwilligers en foar it mienskiplik goed ynfierd. Krigende einigjen kin net allinne troch de steaten steane. It rekord fan milennia lit neat as mislearjen yn dat ferbân sjen. Transnatêre rjochtsnoeren binne in needsaaklik diel fan in Alternative Global Security System. Fansels moat it Hof fan deselde normen ûnderwerp wurde dy't se foar de rest fan 'e wrâldwide mienskip pleitsje, dat is, transparânsje, ferantwurding, fluch en rjochtproef, en heech kwalifisearre personiel. De oprjochting fan it International Criminal Court wie in wichtige stap foarút yn 'e bou fan in funksjonearjend frije systeem.

It moat beljochte wurde dat de ICC in nagelneue ynstelling is, de earste iteraasje fan in ynternasjonaal mienskip ynspanningen om te garandearjen dat de heulendere kriminelen fan 'e wrâld net mei har massenferlammingen komme. Sels de Feriene Naasjes, dy't de twadde iteraasje fan kollektuele feiligens binne, is noch hieltyd mear en needsaaklik fan earnstige herfoarming.

Boargerlike maatskiplike organisaasjes binne oan 'e foargrûn fan herfoarmjende ynspannings. De koalysje foar it ynternasjonaal strafskrêft bestiet út 2,500-maatskiplike organisaasjes yn 150-lannen dy't foar in fairere, effektive en unôfhinklike ICC advokatearje en in bettere tagong ta rjochtfeardichheid foar slachtoffers fan genoïde, oarlochskriminellen en misdieden tsjin 'e minske. De Amerikaanske non-governmental-organisaasje-koalysje foar it International Criminal Court is in koalysje fan net-regearingsorganisaasjes dy't ynset wurde om te realisearjen troch ûnderwiis, ynformaasje, promoasje en in oprjochte publike miening folslein stipe fan 'e Feriene Steaten foar it International Criminal Court en de minste mooglike Amerikaanske ratifikaasje fan it Romeinstitút fan it Hof.56

Net-geweldige yntervinsje: Boargerlike striidkrêft

Ferplichte, net-geweldige en ungearmige boargerlike krêft hawwe foar mear as tweintich jier útnoege om yn konflikten oer de hiele wrâld te dragen om beskerming foar minskerjochten fan 'e rjochten en frede te befoarderjen troch it behâld fan in hege profyl fan fysike oanwêzigens mei begeliedende bedrige persoanen en organisaasjes. Sûnt dy organisaasjes binne net ferbûn oan ien Ryk, en om't har persoanen út in soad lannen tekene wurde en gjin aginda hawwe as net in feilige romte wêryn't dialooch tusken skeelende partijen ûntstean kin, hawwe se in fertrouwen dat nasjonale regearingen fiele.

Troch geweldig en ûngearmich te wêzen, jouwe se gjin gefoelige bedriging foar oaren en kinne gean, wêr't bewapene fredeskerers in gewelddelige konflikt dwaen kinne. Se biede in iepen romte, dialooch mei regearingskrêften en bewapene krêften, en in keppeling meitsje tusken lokale fredesferwurkers en de ynternasjonale mienskip. Initiated by Peace Brigades International yn 1981 hat PBI aktuele projekten yn Guatemala, Honduras, Nij-Meksiko, Nepal en Kenia. De Nonviolent Peaceforce waard oprjochte yn 2000 en hat syn haadstêd yn Brussel. NP hat fjouwer doelen foar syn wurk: in romte foar duorsume frede te meitsjen, boargers te beskermjen, te ûntwikkeljen en te befoarderjen fan 'e teory en praktyk fan ungearmige boargerfrieden, sadat it as politike opsje fêststeld wurde kin troch besluters en iepenbiere ynstellingen, en om it swimbad fan professionals te bouwen dy't lid wurde mei frede-teams by regionale aktiviteiten, opliedingen, en behâld fan in rol fan treende, beskikbere minsken. NP hat op it stuit teams yn 'e Filipinen, Myanmar, Súd-Sûdan en Syrië.

Bygelyks, de Nonviolent Peaceforce bestiet op it stuit it grutste projekt yn boargerkriich Súd-Sûdan. Ungearmige boargerlike beskermers begjinne mei suksesfolle frachteksten dy't it fjoerplak yn konfliktzonen sammelje, dêr't gefjochtspartijen ferkrêfte brûke as wapen fan 'e oarloch. Trije of fjouwer ungearmige boargerlike beskermers hawwe bewiisd dat 100% súksesfol is foar it foarkommen fan dizze foarmen fan wartimeferslach. Mel Duncan, mei-oprjochter fan 'e Nonviolent Peaceforce, is in oare foarbyld fan Súd-Sûdan:

[Derek en Andreas] wiene mei 14 froulju en bern, doe't it gebiet dêr't se mei dizze minsken wiene, oanfallen troch in militia. Se namen de 14-froulju en bern yn in tinte, wylst minsken bûten it punt leech waarden. Op trije oereinen kamen rebel militia oan Andreas en Derek en leine AK47s op har holle en sei: "jo moatte gean, wy wolle dy minsken." En op alle trije hannelingen, tige rêstich, hâlde Andreas en Derek har Nonviolent Peaceforce identiteitsferieningen en sei: "Wy binne netarm, wy binne hjir om boargers te beskermjen, en wy sille net litte". Nei de tredde kear bleau de militia, en it folk waard ferslein. (Mel Duncan)

Sokke ferhalen bringe de fraach nei risiko foar unbewapene sivile fredesbewakers. Men kin grif gjin driigjender senario oanmeitsje dan it foarige. Dochs hat Nonviolent Peaceforce fiif konfliktferwûnen ferwûnen - wêrfan trije tafallich - yn trettjin jier operearjen. Boppedat is it feilich te nimmen dat in wapene beskerming yn it beskreaune foarbyld soe hawwe resultearre yn 'e dea fan Derek en Andreas, lykas dyjingen dy't se sochten te beskermjen.

Dizze en oare organisaasjes, lykas Christian Peacemaker Teams, foarmje in model dat skalme wurde om it plak fan bewapene frije flechters en oare foarmen fan gewelddele yntervinsje te nimmen. Se binne in perfekte foarbyld fan 'e rol dy't boargerlike maatskippij al spilet yn' e frede. Har yntervinsje giet fierder yntervinsje troch oanwêzichheid en dialogprosessen om te wurkjen op 'e rekonstruksje fan' e sosjale stof yn konfliktzonen.

Oant no ta binne dizze krúsjale ynspannings ûnder erkend en ûnderfinansearre. Se moatte folslein feranket wurde troch de UN en oare ynstellingen en troch ynternasjonaal rjocht. Dit binne ûnder de meast belangrike ynspanningen om boargers te beskermjen en romte te meitsjen foar it maatskiplik gesach en drage oan in duorsume frede.

Ynternasjonaal rjocht

Ynternasjonaal rjocht hat gjin bepaald gebiet of bestjoerlik lichem. It bestiet út in protte wetten, regels en gewoanten dy't de relaasjes tusken ferskate folken, har regearingen, bedriuwen en organisaasjes bestjoere.

It befettet in stikmannich kolleksje fan gewoanten; ôfspraken; ferdraggen; aktearen, oarkonden lykas it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes; protokollen; tribunals; memorandums; wetlike foarsjenningen fan it Ynternasjonaal Gerjocht fan Justysje en mear. Sûnt is der gjin bestjoersleden, it fersterkjen fan in entiteit, is it in grut part fan frijwilligerswurk. It befettet sawol de mienskiplike wet en saaklike rjocht. Trije haadprinsipes steane ynternasjonale wet. Se binne Comity (wêr't twa lânnen mienskiplike beliedsideken hawwe, ien sil foar de gerjochtlike besluten fan 'e oare oerjaan); Wet fan State Doctrine (basearre op sûvereiniteit - ien rjochterlike stân fan steaten sil it belied fan in oare steat net freegje of ynterfiere mei it bûtenlânsk belied); en de Doktrine fan 'e Sovereign Immunity (it foarkommen fan in steatsboarger fan' e steat te probearjen yn 'e hôven fan in oare steat).

It haadprobleem fan ynternasjonaal rjocht is dat, dat basearre is op it anarchysk begjinsel fan nasjonale soevereiniteit, kin it net effektyf behannele wurde mei de globale kommunen, lykas it mislearjen fan konsertearre aksje om te jaan oan klimaatferheging. Wylst it slagge is om yn frede en omjouwing fan 'e miljeu te begripen dat wy ien minsken twinge om tegearre te wenjen op in lyts, fragile planeet, is der gjin juridyske entiteit dy't it wetlike wet regelet, en sa moatte wy fertsjinje op ûnderhanneljen ad-hoc ferdraggen nei Hannelje mei problemen dy't systematysk binne. Tink derom dat it net sa maklik is dat in entiteit yn 'e takomst ûntwerpt, wy moatte it ferdrachsregime fersterkje.

Meitsje de konformiteit mei besteande Ferdraggen

Kruzifere ferdraggen foar bestjoeren fan oarloggen dy't no yn krêft binne net erkend troch in pear krityske folken. Yn it bysûnder is it Konvint oer it ferbean fan 'e gebrûksbetingsten, opspiljen, produksje en oerdracht fan anty-persoanlike mines en op har beslút net erkend troch de Feriene Steaten, Ruslân en Sina. It Romeat Statút fan 'e Ynternasjonaal Grinslik Hof is net erkend troch de Feriene Steaten, Sûdan en Israel. Ruslân hat it net ratifisearre. Yndia en Sina binne hâlden, lykas in tal oare leden fan 'e UN. Wylst de steaten stelle dat it gerjochtshanneling tsjin harren is, de iennichste plausibele reden foar in folk dat net in partij is foar it Statút, is dat it behâld hat it rjocht om warbere kriminels, genocide, misdieden tsjin minsklike of agression te dwaan, of te definiearjen sokke acts lykwols net komme ûnder de mienskiplike definysjes fan sokke acts. Dizze Steaten moatte drukke wurde troch globale boargers om te kommen nei de tafel en spylje troch deselde regels as de rest fan 'e minske. De steaten moatte ek drukke wurde om de rjochten fan 'e rjochten fan' e minske en de ferskate Genêve konvenanten te hâlden. De net-oantsjuttende steaten, wêrûnder de US, moatte it Complete Test Ban Treaty fertsjinje en de jildigens fan 'e noch ynkringende Kellogg-Briand-Pakt werneame dy't de oarloch útsteket.

Nije fertraging oanmeitsje

De evoluearjende situaasje freget altyd de rekkening fan nije ferdraggen, de juridyske relaasjes tusken de ferskillende partijen. Trije dy't daliks opnommen wurde binne:

Kontrôle Túnhuzen

Nije ferdraggen binne nedich om te gean mei globale klimaatferoarging en har konsekwinsjes, benammen in ferdrach dy't bestiet út 'e útlizzing fan alle kearnhûsgases dy't help foar de ûntwikkeling fan'

Pave de wei foar klimaatferfieren

In relateare, mar losse ferdrach sil nedich wêze om te reitsjen mei de rjochten fan klimaatflappen om yntern en ynternasjonaal te migrearjen. Dit jildt foar de urginsje fan 'e al oandwaande effekten fan' e klimaatferoaring, mar ek de hjoeddeiske fiskuske krisis dy't ûntstien is út it Midden-Easten en Noard-Afrika, wêr't histoaryske en hjoeddeistige westlike beliedsmjittigens inoar krige foar oarloch en geweld. Sawol as boarger bestiet, sille flechtlingen wêze. It oerienkommende fan 'e Feriene Naasjes oer flechtlingen fertsjinnet legale ferplichtingen om ûndertekeningen te fieren yn flechtlingen. Dizze foarsjenning freget konformiteit mar jout de oerweldige nûmers dy't behannele wurde, moat it bepaalde bepalingen foar help krije as wichtige konflikten wurde ferwidere. Dizze help koe diel fan in Global Development Plan wêze as hjirûnder beskreaun.

Bestjoeren fan 'e wierheid en feriening kommisjes

As ynterstate of boargeroarloch bart troffen fan 'e soad barrières fan it alternative globale feiligenssysteem waakst, sille de ferskate meganismen dy't hjirboppe skreaun wurde, snel wurkje om in ein te meitsjen foar oernommen fjochtsport, opnij opnij. Dêrnei binne paden nei 'e hifseling nedich om te soargjen dat der gjin oprekking yn direkte en yndirekte geweld is. De neikommende prosessen wurde beskôge as needsaaklik foar ferbouwing:

• Ferklearje de wierheid fan wat barde
• Ferklearring troch de skuldner fan 'e skea dien
• Remorse ekspresje yn apology foar slachtoffer (s)
• Ferjouwing
• Justysje yn guon foarm
• Planning om foarkommen te foarkommen
• Opbouwe konstruktive aspekten fan 'e relaasje
• It fertrouwen fan fertrouwen oer de tiid57

Wierheid- en ferieningkommisjes binne in foarm fan oergongssjustering en biede in paad alternatyf oan strafskriften en tsjinst kultueren fan ôfwiking.58 Se binne yn mear as 20 lannen opsteld. Sokke kommisjes hawwe al yn in protte situaasjes wurken yn Ekwador, Kanada, Tsjechje, ensfh., En benammen yn Súd-Afrika oan 'e ein fan' e Apartheid regime.59 Sokke kommisjes nimme it plak fan strafrjochtlike proseduren en beslute om fertrouwen te begjinnen, sadat echt rêstich, as in ienfâldige fijânskip fan 'e fijannichheden, mooglik begjinne kin. Har funksje is om de feiten te meitsjen fan it eardere ferkeard troch alle akteurs, sawol de ferwûne en de ferwûners (dy't yn 'e weromkomst foar geastlikens befetsje kinne) om gjin histoaryske revisysisme te foarkommen en elke oarsaken te ferwiderjen foar in nije útbrekken fan geweld, motivearre troch wraak . Oare potensjele foardielen binne: iepenbiere en offisjele eksposysje fan 'e wierheid draacht by oan sosjale en persoanlike genêzing; yndividueel alle maatskippij yn nasjonale dialooch; sjoch op sike fan 'e maatskippij dy't misbrûk makket; en gefoel fan iepenbiere eigendom yn it proses.60

Stel in stabile, heldere en duorsume globale ekonomy as Stifting foar Frede

Oarloch, ekonomysk ûnrjocht en gefolch fan duorsumens wurde op ferskate wizen op elkoar keppele, net de minste dêrfan is hege jeugd-wurkleazens yn lytse regio's lykas it Midden-Easten, wêr't it in seedbe bed foar wakker ekstremisten skept. En de globale, oalje-basearre ekonomy is in offensjele oarsaak fan militarisearre konflikt en keizerlike ambysjes om projektmacht te beskermjen en de US tagong ta frjemde middels te beskermjen. De ymmolens tusken 'e oandwaanlike noardlike ekonomy en de earmoed fan' e wrâld fan 'e súd kin rjochte wurde troch in Global Aid Plan dat rekken hâldt mei de needsaak om ekosystemen te behâlden wêryn de ekonomyen rêst en troch demokratisearring fan' e ynternasjonale ekonomyske ynstellingen, wêrûnder de Wrâldhannelsorganisaasje, Monetaryfûns en de ynternasjonale bank foar weryndieling en ûntwikkeling.

Der is gjin polityske manier om te sizzen dat bedriuw de wrâld ferneatiget.
Paul Hawken (Miljeu, Miljeu, Autor)

Political economist Lloyd Dumas stiet, "in militarisearre ekonomy fersteurt en úteinlik de maatskippij te swakket". Hy skildere de basisprinsipes fan in fredesekretaris.61 Dizze binne:

Stân mei balansearre relaasjes - elkenien jout tagonklike op syn minst lykweardich oan har bydrage en der is in lytse stimulearring om de relaasje te ferbaarnen. Foarbyld: De Jeropeeske Uny - hja diskusje, der binne konflikten, mar der binne gjin waren yn 'e EU.

Ûntsjinjen fan ûntwikkeling - Meast fan 'e oarloggen binne sûnt WWII yn ûntwikkelinglannen fochten. Poverty en ûntbrekkende kânsen binne breedgrûnen foar geweld. De ûntwikkeling is in effektive anty-terroristyske strategy, om't it it stipenetwurk ferwûnderet foar terroristyske groepen. Foarbyld: Rekrutie fan jonge, ûnbeskene mantsjes yn stedske gebieten yn terrorismeorganisaasjes.62

Minimalisearje ekologyske stress - De konkurrinsje foar ferplichte boarnen ("stress-generating resources") - meastal oalje en wetter - soarget foar gefaarlike konflikten tusken folken en groepen binnen de folken.

It is bewust dat de oarloch hieltyd wierskynber komt wêr't it oalje is.63 Mei help fan natuerlike boarnen effisjinter, it ûntwikkeljen en te brûken net-fersmoarge technologyen en prosedueres en in grutte skepping nei kwalitatyf yn plak fan kwantitative ekonomyske groei kin ekologyske spanningen ferminderje.

Demokraten ynternasjonale ekonomyske ynstellings
(WTO, IWF, IBRD)

De wrâld ekonomie wurdt administraasje, finansierd en regele troch trije ynstellingen - De Wrâldhannelsorganisaasje (WTO), It Ynternasjonaal Monetaryfûns (IMF), en de Ynternasjonale Bank foar Reconstruction and Development (IBRD; World Bank). It probleem mei dy lichems is dat se ûndemokratyske en fermogens binne de rike naasjes tsjin 'e earmere folken, ûngeduldich beskermje omjouwings- en arbeidsbeskerming, en mangke transparânsje, ferminderje duorsumens en stimulearje boargerswinning en ôfhinklikens.64 It ûnbeheinde en ûnbetroubere bestjoersrjocht fan 'e WTO kin de arbeids- en miljeu-wetsen fan' e heidens beweechje, it populaasjebedrach te ferwiderjen foar ferwjitting en omjouwing fan 'e miljeu mei syn ferskate soart-ymplikaasjes.

De hjoeddeistige foarm fan 'e corporate-dominante globalisearring is it ûntsluten fan' e plunder fan 'e rykdom fan' e ierde, it fergrutsjen fan de eksploitaasje fan arbeiders, it útwreidzjen fan plysje en militêre repression en it earmoed yn 'e wyk te fertsjinjen.
Sharon Delgado (auteur, direkteur Justysje fan Justysje)

Globalisearring sels is net it gefal - it is frijhannel. It kompleks fan bestjoerlike eliten en transnatale bedriuwen dy't dizze ynstellingen behearre wurde troch in ideology fan Market Fundamentalisme of "Free Trade", in euphemisme foar ienriedich hannel, dêr't de rykdom fan 'e earm nei de ryk streamt. De juridyske en finansjele stelsels dy't dizze ynstellingen opset hawwe en foarsette foar de eksport fan yndustry oan havens fan fersmoarging yn lannen dy't wurknimmers oppressje dy't besykje te organisearjen foar lege leanningen, sûnenssoarch, feiligens en miljeu-beskermings. De fabrike produkten wurde werom nei de ûntwikkele lannen as konsumintguod eksportearre. De kosten wurde eksternalisearre foar de earm en de globale omjouwing. Om't de minder ûntwikkele nasjonale gefolgen yn dizze regime djip yn 'e skuld passe, binne se nedich om IMF "struktuerplannen" te akseptearjen, dy't har sosjale feiligensneten ferneatigje, in klasse fan krêftige, feroverjende arbeiders foar de noardlike fabryken meitsje. De regime beynfloedet ek de lânbou. Fjilden dy't groeie foar iten wurde foar minsken wurde yn 't plak groeie blommen foar de cut-flower-hannel yn Europa en de Amerika, of se binne oernommen troch eliten, de subsistence-boeren skodden en groeie groeie of opheffe foar eksport nei de globale noard. De earm drift yn 'e mega-steden wêr't, as lokkich, wurk fine yn' e oppressive fabriken, wêrtroch eksportgroepen binne. It ûnrjocht fan dizze regime skeat lûd en freget om revolúsjonêr geweld, dy't dan plysje en militêre repression neamt. De plysje en militêr wurde faak oplieden yn middensdieling troch it Amerikaanske militêr op it "Westlike Hemisphere Ynstitút foar Feiligens Gearwurking" (eartiids "School of the Americas"). By dizze oplieding wurdt trening foarôfgeande fjochtskrêften, psychologyske operaasjes, militêre yntelligens en kommandoaktika's.65 Al dit is destabilisearjend en skepert mear ûnfeiligens yn 'e wrâld.

De oplossing fereasket beliedsferoarings en in morele wekker yn it noarden. De offensjele earste beweging is om trening fan plysje en militêr foar diktatoriale regime te stopjen. Twad, de bestjoeren bestjoeren fan dizze ynternasjonale finansjele ynstellingen moatte demokratisearre wurde. Se wurde no dominearre troch de Yndustrieelske Noardlike Naasjes. Tredde, saneamde "frije hannel" belied moatte ferfongen wurde troch fairere hannelebelied. Allegear fereasket in morele skeakel, fan egoïsyskens fan 'e Noard-konsuminten dy't faak allinich de goedkeapste winkels keapje sûnder wa't lijt, nei in gefoel fan globale solidariteit en in realisaasje dy't skea oan ekosystemen hat oeral globale gefolgen hat en blaze foar it noarden, meast fanselssprekkend yn 'e klimaatferoarging en ymmigraasjekampen dy't liede ta militarisearjende rânen. As minsken derfoar soargje kinne fan in fatsoenlik libben yn harren eigen lannen, sille se net wierskynlik probearje om yllegaal ymmigraasje te ymmigjen.

Meitsje in Environmental sustainable Global Aid Plan

De ûntwikkeling fersterket diplomaat en definsje, it ferminderjen fan langstmeige bedrigen nei ús nasjonale feiligens troch help fan stabile, woldiedige en frede fermidden te bouwen.
2006-Amerikaanske nasjonaal feiligensstrategyplan.

In relatearre oplossing foar demokratisearring fan 'e ynternasjonale ekonomyske ynstellingen is in Global Aid Plan yn te setten om wrâldwiid ekonomysk en miljeusrjocht te stabilisearjen.66 De doelen soene fergelykje mei de UN Millennium Development Goals om de earmoede en honger te meitsjen, de lokale libbensfeiligens te ûntwikkeljen, soargje foar ûnderwiis en sûnenssoarch, en om dizze doelen te realisearjen troch stabile, effisjintbere en duorsume ekonomyske ûntwikkeling te meitsjen dy't de klimaatferzje net fergrutsje. It sil ek fûns leverje om te helpen mei de werhelling fan klimaatferfangen. It plan soe wurde wurde troch in nije, ynternasjonale non-regearing-organisaasje om har te foarkommen dat er in bûtenlânske beliedsmiddel fan rike folken waard. It soe finansiere wurde troch in yndeks fan 2-5 persint fan BIP fan 'e foarôfgeande yndustrieel nasjonale folken foar tweintich jier. Foar de US soe dit bedrach likernôch in pear hûndert miljard dollar wêze, fier minder dan is de $ 1.3 trillion dy't no op it mislearre nasjonale feiligenssysteem brûkt. It plan soe op grûnstaal wurde bepaald troch in Ynternasjonaal Peace and Justice Corps út frijwilligers. It soe soargje foar strikte kontoardering en transparânsje fan 'e ûntfanger-regearingen om te soargje dat de stipe eigentlik de minsken krige.

In útstel foar begjinnende: in demokratysk, boargerlik Global Parliament

De Feriene Naasjes nedich lekker sa swiere herfoarmingen dat it nuttich wêze kin om har te tinken oer it ferwêzentlikjen fan 'e Feriene Naasjes mei in effektiver lichem, ien dy't de frede hâldt (of helpe kin). Dit begryp is basearre yn 'e mislearrings fan' e UN dy't út eigenskiplike problemen mei kollektuele feiligens steane kin as model foar it behâld of resten fan 'e frede.

Ynherinte problemen mei kollektuele feiligens

De Feriene Naasjes binne basearre op it begjinsel fan kollektuele feiligens, dat is, as in folk bedrige of inisjatyf begjint, de oare folken bringe foarôfgeand oan 'e krêft dy't as degradearjende fermogen dogge, of as in heule remedie foar in ynvaazje troch it ferslaan fan' e agressor op it slachfjild. Dit is fansels in militarisearre oplossing, bedrige of útfierd in grutter oarloch om in lytsere kriich te ferstopjen of te foarkommen. It ienichste foarbyld - de Koreaanske Oar - wie in mislearring. De oarloch sloech al jierren en de grins bliuwt militarisearre. Yn 't feit is de oarloch nea offisjeel útskeakele. Kollektyf feiligens is gewoan in tweaking fan it besteande systeem fan gebrûk fan geweld om te probearjen fan geweld. It realisearret eins in militarisearre wrâld, sadat it wrâldkundich it leger hat. Boppedat, wylst de UN teoretysk basearre is op dit systeem, wurdt it net ûntwurpen om it út te fieren, omdat it gjin plicht hat om dat te dwaan yn it gefal fan konflikten. It hat allinne in kâns om te akseptearjen en dat is sterk bekrêftige troch de feiligens-ratfeest. Fiif privilegearre lidsteaten kinne, en faak hawwe, har eigen nasjonale doelen útsetten, lykwols net ôfpraat om gear te wurkjen foar it mienskiplik goed. Dit dielt út 'e wize wêrom't de UN hat safolle warten sûnt syn oprjochting stoppe. Dit, tegearre mei syn oare swakkens, ferklearret wêrom't guon minsken tinke dat it minskdom begjint mei in folle demokratyske ynstelling dy't de krêft hat om wetlike rjocht en rjochting te meitsjen en rjocht op frije resolúsje fan konflikten te meitsjen.

The Earth Federation

De folgjende is basearre op it argumint dat herfoarmingen foar besteande ynternasjonale ynstellingen wichtich binne, mar net krekt genôch. It is in argumint dat de besteande ynstellings foar it behanneljen fan ynternasjonaal konflikt en de gruttere problemen fan 'e humankind binne hielendal net maklik en dat wrâld moat begjinne mei in nije wrâldorganisaasje: de "Erden-Federaasje", bestjoere troch in demokratysk keazen wrâldparlemint en mei in wrâldrek fan rjochten. De mislearrings fan 'e Feriene Naasjes binne oan syn heul aard as lichem fan' e steatste steaten; it is net yn steat om de ferskate problemen en planetêre krises te lêzen dy't de minsk hat no ticht. Ynstee fan it ûntslachjen freget de UN de nasjonale steaten om militêre krêft te behâlden dat se op 'e fraach leare kinne oan de UN. De lêste ferrassing fan 'e UNO is om oarloch te brûken om oarloch te stopjen, in oksimoarysk idee. Fierder hat de UN de gjin wetjouwingskommunikaasje - it kin gjin gebrûklike wetten oanmeitsje. It kin allinnich bannen nimme om te gean nei oarloch om in oarloch te stopjen. It is hielendal ûnfrede om globale miljeubeskermen op te lossen (it UN-Miljeuprogramma fan 'e Feriene Naasjes hat gjin ûntbining, toxikaasje, klimaatferoaring, fossile brânstof brûke, globale boaiemoerosaasje, fersmoarging fan' e oseanen, ensfh.). De UN hat it probleem fan ûntwikkeling net oplost; globale earmoede bliuwt strang. Besjogge ûntwikkelingsorganisaasjes, benammen it Ynternasjonaal Monetaryfûns en de Ynternasjonaal Bank foar Rekonstruksje en Untwikkelingen (de "wrâldbank") en de ferskate ynternasjonale "frije" hannelskondoaren, hawwe gewoan te let it ryk om de earm te flechzen. It Wrâldgerjocht is ûnfatsoenlik, it hat gjin foech om foardielingen foar te bringen; Se kinne allinich frijwillich troch de partijen holden wurde, en der is gjin manier om syn besluten út te fieren. De Algemiene Gearkomste is ûngedien; It kin allinich stúdzje en oanbefelling. It hat gjin krêft om wat te feroarjen. It tafoegjen fan in parlemintêre lichem dat it krekt in lichem meitsje soe dat it oanbefende lichem oanbefellje soe. De problemen fan 'e wrâld binne no yn in krisis en binne net behertigd om te behertigjen troch in anarchy fan konkurrinsje, bewapene stevige nasjonale steaten dy't elkenien allinich binne yn it besykjen fan har nasjonaal belang en net te dwaan foar it mienskiplik goed.

Dêrom moatte de reformaten fan 'e Feriene Naasjes nei of folgje wurde troch it oprjochtsjen fan in netarm, net-militêre ierdbûn, dat útmakket fan in demokratysk keazen wrâldparlemint mei macht om bindende wetjouwing, in wrâldgerjocht, en in wrâldbehear it bestjoerlik lichem. In grutte beweging fan boargers hat ferskate kearen as it Provinsjale Wrâld Parlemint gearstald en se hawwe in ûntwerp wrâldwiif konstitulearre ûntwikkele om freonskip, minskerjochten en wrâldwide omtinken te beskermjen, en foar alle leefberens te bieden.

De rol fan Global Civil Society en ynternasjonale non-government organisaasjes

Boargerpartisipaasje typearret meast akteurs yn profesjonele ferienigingen, klubs, gewoanten, godstsjinstige organisaasjes, nongovernmentale organisaasjes, klans, en oare mienskipgroepen.67 Dy binne meast fûn op in lokale / nasjonaal nivo en yn 'e mande mei globale boargerlike netwurken en kampanjes, foarmje se in unbekende ynfrastruktuer om warmen en militarisme te reitsjen.

Yn 1900 wienen in hânfol fan globale boargerlike ynstellingen lykas de Ynternasjonale Postkommisje en it Reade Krús. Yn 'e ieu en guon fan doe is der in ferrassende opkomst fan ynternasjonale net-regearingsorganisaasjes dy't spesjaal foar fredesbou en fredesektor binne. Der binne no tûzenen fan dizze INGOs, wêrûnder saneamde organisaasjes as: de Net-geweldige Peaceforce, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Fredesbrigades ynternasjonaal, de Frouljus Internationaal Lyts foar Frede en Frijheid, Feteranen foar Friezen, it Fellowship of Reconciliation, Den Haach Appel foar Frede , it International Peace Peace, Muslim Peacemaker Teams, Joadske Voice for Peace, Oxfam International, Doctors Without Grenades, Pace e Bene, Plowshares Fonds, Apopo, Boargers foar Global Solutions, Nukewatch, it Carter Center, it Konflikt Resolúsje Centre International, Stap, Transitstêden, Assoziation fan 'e Feriene Naasjes, Rotary International, Women's Action for New Directions, Peace Direct, de American Friends Service Komitee, en unbekende oare lytsere en minder bekende, lykas it Blue Mountain Project of it War Prevention Initiative. It Nobelpriis foar de Frede erkend it belang fan globale organisaasjes fan 'e maatskippij fan' e maatskippij, wêr't se ferskate fan hawwe mei de Nobelpriis foar Peace.

In heurlike foarbyld is de oprjochting fan 'e Combatants for Peace:

De beweging "Combatants for Peace" waard meiinoar begon troch Palestina en Israelis, dy't in aktyf part nommen hawwe yn 'e fyts fan geweld; Israëlis as soldaten yn it israelike leger (IDF) en Palestynsk as in part fan 'e geweldige striid foar Palestynske frijheid. Nei in protte jierren brânwapen fan wapens en troch ien fan 'e wizen allinich te sjen troch wapensferhalen, hawwe wy besletten om ús gewearingen te setten en te fjochtsjen foar frede.

Wy kinne ek sjen hoe't persoanen lykas Jody Williams de krêft fan 'e globale boargerdiplomaasje har helpe om de ynternasjonale mienskip te helpen oerienkomst oer it globaal ferbod op lannen of minen of hoe't in delegaasje fan boargerdiplomaten minsken op brêgen bouwe tusken Russen en Amerikanen yn 'e heulende ynternasjonale spanningen yn 2016.68

Dizze persoanen en organisaasjes stribje de wrâld yn 'e mjitte fan soarch en soarch, tsjinstige oarloch en ûnrjocht, wurkje foar frede en rjocht en in duorsume ekonomy.69 Dizze organisaasjes binne net allinich foar frede biedt, wurkje se op 'e grûn om sukses te ferjitten, resolúsjen, of konflikten te ferleegjen en frede te bouwen. Se wurde erkend as in wrâldkrêft foar goede. In protte wurde akreden oan 'e Feriene Naasjes. Oanfolle troch it World Wide Web, se binne it bewiis foar in ûntsteanbewustwêzen fan planetêre boarger.

 

Werom nei Tafel Ynhâld fan 2016 In Global Security System: In Alternative foar War.