By Tilman Ruff, Kyodo Nijs.
MELBOURNE, 21 Febr.
Ferline wike yn New York waard de earste konkrete stap nommen om de oerweldigjende stimming fan desimber yn 'e Algemiene Gearkomste fan' e FN út te fieren om in nij ferdrach te ûnderhanneljen om kearnwapens te ferbieden. Bywenne troch mear dan 100 folken, wie de gearkomste om te besluten hoe't de ûnderhannelingskonferinsje soe wurkje as it ein maart oan it wurk komt.
Sina en Yndia wiene de ienige kearnbewapene steaten dy't bywenne. Under de kearn-alliearre steaten wie Nederlân, de iennichste NATO-steat dy't har ûntholde hat yn plak fan tsjin de resolúsje fan 'e FN te stimmen. Austraalje, Japan en Súd-Korea, dy't "beskerming" bewearden tsjin Amerikaanske kearnwapens, fersetten skande tsjin 'e ferbodresolúsje en wiene ôfwêzich. In mear flagrante manier om hibakusha en Australyske nukleêre test oerlibbenen te ûntearjen is dreech foar te stellen. Nettsjinsteande har retoryk fan it wollen fan ûntwapening, steane dizze steaten no bleatsteld yn har inkonsistinsje, kweakjen oan 'e ferkearde kant fan' e skiednis, ûnútwislik bevlekt troch har tsjinstberens, sels oan 'e dysfunksjonele en gefaarlike Trump-administraasje.
Ambassador Elayne Whyte fan Kosta Rika waard befêstige as de konferinsjefoarsitter. Ferrassend, in protte fan 'e diskusje gie oer de dielname fan net-regearingsorganisaasjes (NGO's), dy't dúdlik oanjûn is yn' e ynskeakeljen resolúsje.
Iran en Syrië sochten "partisipaasje" te ferwetterjen nei "oanwêzigens", hurderje it fermogen fan in NGO om útsletten te wurden as ien steat beswier makket tsjin har dielname, en steaten tastean om har redenen foar beswier te hâlden fertroulik. Gelokkich stipe de measte regearingen de Ierske opfetting dat "Wy dit punt net soene hawwe berikt sûnder de stipe en advys fan ús maatskiplike partners," en ferwolkomje "har folsleine en aktive belutsenens by ús." NGO's sille sprekrjochten hawwe, hoewol beheind, en kinne papieren yntsjinje.
It is iroanysk dat fuortendaliks nei befêstiging dat de boargerlike maatskippij meidwaan koe, de gearkomste waard sletten foar NGO's. It is wierskynlik dat in protte fan 'e sletten diskusje oer regels fan proseduere draaide om tsjinstanners fan' e ferdrach fan ferbod dy't besykje de kapasiteit fan 'e konferinsje te ferminderjen, as konsensus net berikt wurde kin, besluten te nimmen mei mearderheidstimmen, lykas spesifisearre yn' e regels fan 'e Algemiene Gearkomste dy't jilde. Krúsjale aspekten fan dizze konferinsje binne dat gjin steat in feto hat (oars as yn 'e Feiligensried), en dat konsensus, hoewol winsklik, net fereaske is. De needsaak foar konsensus hat de UN-konferinsje oer ûntwapening folslein ferlamme, net yn steat om sels oer in aginda foar 21 jier iens te wurden.
Dizze ûnderhannelings binne fan histoarysk belang, de meast kânsrike ûntwikkeling yn nukleêre ûntwapening sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch. Se binne feitlik it ienige aktuele inisjatyf foar ûntwapening mei elke foar te sjen kâns op sukses. It ferdrach foar ferbod is in seismyske politike ferskowing, mei steaten dy't gjin kearnwapens hawwe of fertrouwe op de lieding. In ferdrach dat kearnwapens ferbiedt sil mei in grutte globale mearderheid sletten wurde, oft nukleêre bewapene en nukleêre ôfhinklike steaten it leuk fine of net. En it sil it spultsje feroarje yn ûntwapening.
De tiid fan einleaze lege wurden oer ûntwapening is foarby; it momint fan 'e wierheid is kommen. Regearingen dy't serieus binne oer in wrâld befrijd fan kearnwapens sille opkomme om te tellen yn 'e keamer foar dizze ûnderhannelingen. Nuklear-ôfhinklike lannen lykas Japan en Austraalje binne der net, om't se foar no diel útmeitsje fan it eksistinsjele probleem fan kearnwapens, net de oplossing. It is ferline tiid dat wy dat feroare hawwe.
(Tilman Ruff is mei-presidint fan International Physicians for the Prevention of Nuclear War en oprjochter foarsitter fan 'e International Campaign to Abolish Nuclear Weapons.)
