It Amerikaanske leger admitted tongersdei om twa famkes yn Syrië te fermoardzjen.
As in doel fan Amerikaanske agresje kin wurde beweare dat it bern fermoarde hat, benammen mei it ferkearde soart wapen, wurdt dat brûkt as grûn foar oarloch. Oarloch moat dêr de remedie foar wêze.
Dit wie it gefal yn 2013 mei de falske oanspraken fan it Wite Hûs op kennis dat de Syryske regearing bern hie fermoarde mei gemyske wapens. Presidint Obama fertelde ús om fideo's fan deade bern te besjen en of in bombardeminten tsjin Syrië te stypjen of te stypjen om bern te fermoardzjen.
Mar dat is in Catch-22, om't it jo fertelt om of te stypjen om bern te fermoardzjen of om bern te fermoardzjen.
De lêste dagen haw ik sjoen videos fan bern fermoarde yn Jemen troch Saûdy-Araabje mei Amerikaanske raketten en stipe. Raketten binne yn feite net krekter yn har eigentlike gebrûk dan gemyske wapens, net minder deadlik, net minder skuldich oan it fermoardzjen fan bern, ynklusyf de hûnderten bern dy't de FS hat fermoarde mei raketten fan drones yn mar in pear lannen it docht ' t sels tajaan te wêzen yn oarloch mei.
It Pentagon jout neat fan dit ta; it jout soms ta isolearre ynsidinten dy't wiidweidich rapportearre binne.
Mar stel jo foar as raketten waarden beskôge as it ferkearde soarte fan wapen, en stel jo foar as de Syryske regearing en har freonen waarden beskôge as "de ynternasjonale mienskip" - men koe yntinke dat de ynternasjonale mienskip easket de humanitêre bombardeminten fan Washington, DC, as wraak foar de brutale moard fan twa lytse famkes troch Amerikaanske missile yn Syrië.
Wy yn 'e Feriene Steaten sjogge de ynlânske bombardeminten fan 4 lytse swarte famkes yn Birmingham, Alabama, yn 1963 as barbaars, en wy sjogge rasisme as iets dat wy oerwûn hawwe, mar stel jo foar as de lytse famkes dy't presidint Obama yn novimber yn Syrië fermoarde hiene west wyt, kristlike, Ingelsktalige Amerikanen. Men kin yn dy situaasje net oannimme dat de reaksje itselde west hie.
It is net mooglik om boargerslachtoffers yn oarloch te foarkommen. Se binne de mearderheid fan 'e slachtoffers - fan 'e deaden, fan' e ferwûnen, fan dyjingen dy't dakleas binne makke, en fan 'e traumatisearre - yn hast elke oarloch fan 'e ôfrûne heale ieu. Faak binne se in enoarme mearderheid. It idee dat oarloch in ark kin wêze om wat slimmer te beheinen as oarloch, of dat genoside wirklik ûnderskiedt fan oarloch wurdt net stipe troch feiten.
It Pentagon dat talitten hat om boargers te fermoardzjen is seldsum, mar net ungewoane. Yn feite is it in lyts knypeach yn 'e rjochting fan in belied dat presidint Obama makke en doe gau ferlitten ûnder dêr't hy bewearde dat al sokke slachtoffers wurde rapportearre.
Makket it út? Sille minsken skele?
Dêrfoar, tink ik, moat der fideo wêze, it moat breed toand wurde en de moarden moreel feroardiele, en minsken moatte har wei fine nei de media dy't ree binne om it te sjen en te feroardieljen.
Dat is, as wy it hawwe oer minsken yn 'e Feriene Steaten.
Fansels sille de minsken fan West-Aazje de Feriene Steaten des te hurder protestearje oft it algemiene publyk yn 'e Feriene Steaten wit wat har regearing docht of net.
