Offisjele feiligens: bêste film sa fier dit jier

Troch David Swanson, july 8, 2019

It wiere ferhaal fan 'e Britske kaptein Katharine Gun is iepenbier. De nije film dy't it ferhaal fertelt, is mei Keira Knightley yn 'e haadrol neamd in thriller. En dat is it.

Hoe kin in bekende barren makke wurde yn in spannende thriller? In part is dit mooglik, om't it ferhaal in kompleet is dat in pear kenne de details fan en part, om't de measte minsken neat oer wat witte. Der is te folle ynformaasje yn 'e wrald, en it measte dêrfan is nuttich of slimmer. It ferhaal fan in whistleblower dy't grutte risiko 's krige om de grutste mooglike misdiedingen te freegjen troch minsken dy't de measte krêft yn' e wrâld hawwe, is net itselde ynformaasje dat de measte 16-jierren it meast foarkommen wie om't it barde. Yn feite is it net iens yn 'e bedriuwsmedium neamd.

Ik ried net wat ik lês oer Katharine Gun oant nei't jo sjogge Official Secrets, En wat ik hjir oer de film skriuw, sil foarkomme dat ik hielendal net folle iepenbierje sil. Mar fiel jo frij om earst de film te sjen en dan hjirop werom te kommen.

De film hat gjin fjochtsjen, gjin skerpe, gjin auto-chases, gjin monsters, gjin nekke; en it tichtste ding dat it ferneatigjen fan 'e fermoardens dy't jo leafde ha ha, binne feitlike politisy yn wurklike televyzjeklips dy't de karakters yn' e films watch op har tv. En dochs is de film spannend. It is grippe.

De filmregisseur Gavin Hood rjochte ek in god-ûnrêst stikje propaganda neamd Eye yn 'e himel. Hy beklaget it te wêzen om wichtige morele fragen te beheindigen, wylst it feitlik omfettet om de meast ymmorale aksjes te rjochtsjen op basis fan in fantastyske senario dy't noait yn 'e echte wrâld bestie en nimmen sil. Mar dat belang foar moralistyske fragen hat no fruit dien. Official Secrets is in dramatyske konfrontaasje fan morele karren, en in wichtich model om't de protagonist elke kear in wiid en moedige keuze makket.

De offisjele "trailer" foar Official Secrets lit sjen dat it algemiene kontekst fan 'e Feriene Steaten en it Feriene Keninkryk leit oer redenen om Irak yn 2003 oan te fallen. Katharine Gun draait bewiis fan ferkeardens yn in besykjen om in oarloch te foarkommen dat se ferwachtet te fermoardzjen. Har kollega 's dogge gjin aksje. Har superiors dogge net. In whistleblower is in seldsum. Mar oaren dogge help, sûnder wa't de leak neat hie. Frijste activisten helpe by de leak. Journalisten wurkje om it ferhaal te befestigjen. Rjochtspersoanen helpe om it te befestigjen, en om it te publisearjen. In krante dy't offisjele en eksplisyt stipe fan 'e oarloch stipet de nijsbrief as reden om it ferhaal te fergjen fan it ferhaal. Sels in abbekaat dy't sûnt dy tiid mear dien hat om de drone-murders te justjen as in film, nimt in stân foar frede.

Gun bliuwt der om soargen oer it foarkommen fan in oarloch, mar ek soargen oer har kollega 's dy't fertrouwe foar de leak. Moat se har skulden jaan, har kollega's dúdlik meitsje en it ferhaal fertelle? Wat sil it ferhaal it bêst fertsjinje foar it publyk? Wat sil it takomstige petearje better befoarderje? Hat it lot fan har kollega's sels yn in saak belang dat in soad tûzenen of miljoenen libben bedroech? Is it lot fan har houlik of fan har man, dy't op risiko pleatst wurde kin? Hoe wurdt se de ûnderskieding tekenje dat alle wiersizzeren tusken wat sa kwea tekenje dat it in rigel kwyt en al it dubieuze wurk dat se jierrenlang sûnder protests dien hat? De film stribbet ús yn al dizze fragen en in protte mear.

As Gun falt, of as se harsels draait, moat se plannen om skuldich te pleitsjen en de lichtste straf te krijen? Of soe se net skuldich sykje en sykje, troch in proefskrift, de eksposysje fan ryksdokuminten dy't de krimineleft fan 'e oarloch fierder útslute - op it risiko fan in langere finzenisstraf? Wat sil de bêste útkomst yn 'e lange rin meitsje? As de oarloch dochs is, mar skamje en dúdlik illegaal sûnder globale stipe of in UN-stimming, sil dat in fout wêze? Kin moedearren oars ynspirearje om de pylk te blazen, sels as it doel net berikt is? Wat as de moed fluch fergetten is? Hokker as it potentiel bekind makke is te witten mear as ea te witten oer, troch in film dy't al jierren besjoen is?

4 reaksjes

  1. Wolle jo film echt wol sjen, mar it wurdt hjir net spile, of nei myn backwoods-gebiet kaam.
    Kin ik it keapje of earne downloade?
    Wenje yn Bryan, Tx.
    Mei sin, Theresa Bradbury

  2. De pro-oarlochsfaksje is saliveare op 'e mooglikheid dat Donald Trump de wil fan' e uterste-ekstremisten sil útfiere. Wy moatte alles dwaan wat wy kinne om har te foarkommen

  3. Wy moatte alles dwaan wat wy kinne dwaan om de pear waarnimmende dy't sille profitearje te stopjen, en dy't fan 'e oarloch hâlde, salang't it har of har freonen net omfetsje. Wy hawwe de oerlibbenen sjoen en heard fan 'e oanfallen op Hiroshima en Nagasaki ... en, yn' e wurden fan in ferske
    'Frede is' fan Fred Small ... "As de geast noch altyd redenseart en de siel bliuwt, sil it noait wer wêze!"

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal