Seis Billboards Up in Oakland / Berkeley

It haaddoel is edukatyf. In triljoen dollar is gjin konsept dat men maklik kin visualisearje, mar it is in heul konservative ûnderskatting fan wat de Amerikaanske regearing elk jier útjout oan it militêr, ynklusyf it Pentagon-basisbudzjet, plus oarlochsbudzjet, plus kearnwapens yn 'e Department of Energy, plus de ôfdieling fan Homeland Security, en oare militêre útjeften. Dit omfettet gjin ferskate oanfoljende útjeften, lykas dy dy't no wurde beskôge om mear dan $ 100 miljard te setten yn mear wapens foar Oekraïne, Israel, Taiwan en de grins fan Meksiko.

Trije prosint fan in triljoen dollar, of $ 30 miljard, is noch altyd net maklik te visualisearjen, mar it kin oeral de honger beëinigje, of 33 tûzen learkrêften oannimme foar $ 90,000 elk, of 3 miljoen ienheden fan iepenbiere húsfesting leverje foar $ 10,000 elk, of leverje 60 miljoen húshâldens mei wynkrêft op $ 500 elk. En dy alternativen soene net allinich enoarme oantallen minsken profitearje, mar ek in gruttere positive ekonomyske ynfloed hawwe. Fier fan it wurkprogramma dat faaks opeaske is, militêre útjeften produsearret minder banen as oare iepenbiere útjeften, en minder banen dan nea it jild fan wurkjende minsken belêste.

De eveneminten dy't pland wurde sille jildsjitters foar wêze Food Not Bombs, dy't lokaal iten leveret oan dyjingen dy't it nedich hawwe.

Fierdere gedachten oer dit ûnderwerp fan David Swanson:

De Demokratyske Partij fan 2020 platfoarm sei dat Demokraten militêre útjeften soene ferminderje: "Wy kinne in sterke ferdigening behâlde en ús feiligens en feiligens foar minder beskermje." Rjocht op! Kom út de stimming!

Doe stelde in Demokratyske presidint elk fan 'e folgjende trije jier in ferheging foar, krekt lykas syn foargonger fan' e Republyk elk jier dien hie. En it Kongres gie net allinich mei, mar gie boppe de foarstelde ferhegings, mei mear bipartisan harmony dan wy normaal liede te leauwen dat it bestiet.

Kongres hat in opmerklik drege tiid om te besluten oft it in ekstra $ 100 miljard of sa yn mear wapens foar Oekraïne, Israel, Taiwan en de grins fan Meksiko sil stekke, mei ferskate groepen Kongresleden dy't tsjin ien of oare fan dy útjeften fersette, en it kombinearjen fan harren slagget oant no ta om trochgong te winnen.

Mar de militêre útjeften dy't it Kongres jier nei jier iens is, is sa grut dat it boppe maklike fisualisaasje of begryp is. De Amerikaanske regearing besteget elk jier goed mear dan $ 1 trillion oan har militêr. IN 2019-artikel fan in Quincy Institute-auteur by TomDispatch identifisearret kosten fan $ 1.25 trillion. Dit omfettet it jierlikse Pentagon-basisbudzjet, plus oarlochsbudzjet, plus kearnwapens yn 'e Department of Energy, plus it Department of Homeland Security, en oare militêre útjeften.

Militêre útjeften binne mear as de helte fan federale diskresjonêre útjeften - it jild Kongres beslút hoe't se elk jier besteegje (dus, net ynklusyf útjeften dy't oer in protte jierren mandaat binne, lykas in protte fan Social Security of Medicare). En dochs is it ekstreem seldsum foar in kandidaat foar Kongres om überhaupt in posysje te hawwen oer militêre útjeften as de algemiene skets fan 'e federale begrutting, en noch seldsumer foar in media-outlet om har om ien te freegjen. Ien reden dat dit frjemd is, is dat in lytse fraksje fan militêre útjeften, as earne oars wurdt omlaat, sawat elk fan 'e beliedsgebieten radikaal kin transformearje wêrop kandidaten posysjes hawwe.

Myn organisaasje, World BEYOND War, opset hat seis reklamebuorden yn Berkeley en Oakland dy't elk yn grutte swarte letters op in giele eftergrûn sizze "3% fan 'e US Military Spending Could End Starvation on Earth."

It sifer fan 3% komt fan it dielen fan wat de Feriene Naasjes sizze dat it soe kostje om de honger wrâldwiid te beëinigjen troch wat de Amerikaanske regearing elk jier oan har militêr útjout.

Yn 2008 binne de Feriene Naasjes sei dat $ 30 miljard per jier de hongersneed op ierde beëinigje kin. De Food and Agriculture Organization fan de Feriene Naasjes fertelt ús dat it oantal noch bywurke is.

Dit hat gjin faktor yn 'e dramatyske ferheging yn' e ôfrûne moannen fan minsken dy't te krijen hawwe mei honger, 80% fan wa wrâldwiid binne no yn Gaza. Mar dúdlik de wichtichste earste stap om har te helpen soe wêze om op te hâlden mei it pleatsen fan miljarden dollars yn wapens foar de oarloch.

Starvation is net it iennichste dat jo kinne oanpakke mei $ 30 miljard yn 't jier (of $ 600 miljard oer de ôfrûne 20 jier). Foar $ 30 miljard yn 't jier kinne jo 33 tûzen learkrêften oannimme foar $ 90,000 elk, of 3 miljoen ienheden fan publike húsfesting foar $ 10,000 elk leverje, of 60 miljoen húshâldens wynenerzjy foar $ 500 elk leverje. Kinne jo jo yntinke as wy ûnderwiis of húsfesting of de duorsumens fan it libben op ierde safolle wurdearre?

Dy alternativen soene net allinnich direkt profitearje fan grutte oantallen minsken. Se soene ek gruttere positive ekonomyske ynfloed hawwe as militêre útjeften dogge. Fier fan it wurkprogramma dat faaks opeaske is, militêre útjeften produsearret minder banen as oare iepenbiere útjeften, en minder banen dan nea it jild fan wurkjende minsken belêste. It klinkt miskien grotesk sociopathysk om oarloch te ferdigenjen as in baanprogramma, mar it is ek gewoan falsk, om't militêre útjeften eins banen eliminearje.

Amerikaanske militêre útjeften dwergen de kosten fan de measte wetjouwing foar útjeften foar ynfrastruktuer en maatskiplike behoeften, de kosten fan in oar item (of tsientallen items) fan federale diskresjonêre útjeften, en de militêre útjeften fan elke oare naasje. Fan 230 oare lannen, de FS besteget mear oan militarisme dan 227 fan harren kombinearre. Yn 2022 militêre útjeften per capita, de Amerikaanske regearing folge allinnich Katar en Israel. Alle top 27 folken yn militêre útjeften per capita binne Amerikaanske wapensklanten.

De FS drukke oare folken om mear te besteegjen. Fan 230 oare lannen eksportearret de FS mear wapens as 228 fan harren kombinearre. In protte fan Donald Trump's ferset tsjin 'e NATO, tusken 2017 en 2020, bedroech de NATO-leden om mear te besteegjen oan militarisme. (Mei fijannen lykas dizze, wa hat boosters nedich?)

Besykje dizze basis militêre útjeften nûmers - yn it jier 2022 en mjitten yn 2022 Amerikaanske dollars, fan SIPRI (dus, it ferlitten fan in enoarm stik fan 'e Amerikaanske útjeften):

• Totaal $ 2,209 miljard
• US $ 877 miljard
• Alle lannen op ierde útsein de FS, Ruslân, Sina en Yndia $ 872 miljard
• NATO-leden $ 1,238 miljard
• NATO "partners oer de hiele wrâld" $ 153 miljard
• NATO Istanbul Cooperation Initiative $ 25 miljard (gjin gegevens fan UAE)
• NATO Mediterrane dialooch $ 46 miljard
• NATO Partners for Peace útsein Ruslân en ynklusyf Sweden $ 71 miljard
• Alle NATO kombineare útsein Ruslân $ 1,533 miljard
• Hiele non-NATO wrâld ynklusyf Ruslân (gjin gegevens fan Noard-Korea) $676 miljard (44% fan de NATO en freonen)
• Ruslân $86 miljard (9.8% fan 'e FS)
• Sina $292 miljard (33.3% fan 'e FS)
• Iran $7 miljard (0.8% fan 'e FS)

It Amerikaanske publyk hat desennia lang de neiging om enoarme militêre útjeften minder te stypjen dan keazen amtners, mar ek in heul lyts begryp te hawwen fan hoefolle it is of hoe't it fergelike mei oare dingen. Om't hast gjinien jo kin fertelle wat krekt in triljoen dollar oan militêre útjeften keapet, folget it dat hast gjinien jo kin fertelle wêrom $970 miljard net krekt sa goed of better soe wêze. It Pentagon, de iene ôfdieling dy't noait in kontrôle hat trochjûn, kin sokke fragen sels net beäntwurdzje.

Dat, nettsjinsteande jo leauwen, of ûntbrekken dêrfan, yn 'e wiisheid fan militarisme yn' t algemien, wurde jo frege om it te leauwen dat der wat better as it einigjen fan honger wurdt dien mei it lêste bytsje fan it militêre budzjet. Wêr is ús gewoane skepsis? Wy hawwe it hurd nedich!

Harkje nei dit ûnderwerp besprutsen op Rising Up mei Sonali, En op Flitspunten.

David Swanson is útfierend direkteur fan World BEYOND War. Hy sil wêze yn Berkeley en Oakland op 28. Jannewaris foar eveneminten yn ferbân mei seis reklamebuorden opsteld troch syn organisaasje.